rickie

Nu är jag inte med. Menar du att man kan ska lägga 55 här, på 9-mannabord där majoriteten har fullt inköp? Skulle tippa på att han menar fold eller raise? I vanliga fall är det onödigt att bara syna UTG eftersom någon ändå kommer höja efter en, så då kan man lika gärna höja själv istället eller lägga handen om man inte är berred att syna en raise. På vissa bord går det dock utmärkt att limpa från UTG har jag märkt. Limpar man kan man syna en höjjning det kan man knappast göra om man själv öppnar med höjjning och någon återhöjjer då man synar bort en för stor del av stacken.

Precis! Eller checkar du vad du misstänker är en slagen hand, och hur analyserar du sedan en bet från fi? Om du Checkar kommer han "automat-betta" (troligtvis stort) och då kan du inte syna. Betta en aning (inte för fjuttigt så det skriver att du inte har färgen) och sen foldar du helt enkelt vid omslag. (om du inte har någon read på motståndaren ifråga). Synar han alla gator så tyder det ju på ett färgdrag (enligt din beskrivning). MVH //KF Sen som ovan skriver sa: Betta hårt innan färgen har kommit om du tror att du har den ledande handen så de inte får odds att syna! Om FI automatbettar varje gång vi checkar river funkar det utmärkt att syna Checksyn blir nog en överlägsen strategi om så är fallet. EDIT: Läste lite bakåt i tråden o såg att mina synpunkter redan uttryckts ett par ggr, men hursomhelst skulle jag vilja veta hur ni som tycker att en fold mot ett så kallat "autobett" resonerar? Jag kan dessutom tillägga att jag inte tror så kallade "autobetts" förekommer speciellt ofta i såna här situationer. Så att resonera kring sånt här är kanske lite onödigt.

Vilken site spelar du på ?? Nick ?? Varför så nyfiken? Menade inte blindsen 1000/2000 (finns det ens såna rum på nätet?) om det uppfattades så. Utan jag menade inköp. Hursomhelst håller jag till på party.

Tja! Jag skulle höjja floppen. Sen när en S kommer på turn skulle jag kolla efter kåk på river så billigt som möjligt (om FI synade floppraisen vill säga). Syna ner ett vettigt bet på river alternativt värdebetta lite om FI checkar. Självklart trycka på ordentligt om man fylller upp kåk. Spelar NL1000 och NL2000 för övrigt.

Tja, deras mjukvara suger, många inklusive mig själv verkar lida av konstanta kraschar.

Syna. Är det så självklart om man inte har en read på fi? Är ju två händer som man i stort sett drar dött mot och en färdig stege ligger man under mot. På den nivån brukar motståndarna vara ganska kompetenta och då finns det egentligen bara ett par realistika händer som man är favorit mot och det är ett tvåpar samt ett stegdrag. Tja, man coinflippar nog mot en rimlig HD om Fi inte är så jättetajt. För övrigt kryllar det av donks på NL400.

Ser ut som ett kast.

Syna.

Svårt att spela annorlunda om man inte vill committa hela stacken mot överpar, vilket en reraise preflop ofta innebär att FI har.

Eh, är väl snarare så att fiskarna synar alldeles för mycket?

Jasså, skulle vara intressant att veta hur du spelar den när du inte är på tilt?

Under några tusen händer kan man ha en hel del tur.

Det där är händerna jag skulle trycka med, med vissa tillägg. Jag trycker hellre in med t ex KTo än med A8-A3. Jag vill i störst möjliga mån ha två levande kort. Givet fi:s calling range så är risken stor att någon synar med A hög med en kicker som är bättre än min. Och en coinflip vid syn är ju oftast det bästa man kan be om om man väl får en syn, vilket betyder att man täcker 22-99 med KT, men bara 22-77 med just A8o. Av alla gånger jag fått ställa in i lägen som tråden handlar om så har mina KT+ överlevt oftare än A hög, förutom AK-AQ då. Om du knappar lite i Pokerstove eller power tools så ser du nog att inte är någon större skillnad.

Var väl bara en tidsfråga innan svenska program började sändas i USA innan dom kommer till Sverige

Hur många homegames har ni lirat under ett år? Fluktuationer i poker är stora och möjligheten finns att du övervärderar dina pokerskills. Samtidigt kan du ha haft otur när du lirat online, ungefär hur många händer rör det sig om egentligen? Dra inte för snabba slutsatser är mitt tips.

Du säger ju själv att du inte vill blåsa dem på pengar. Så betala tillbaka då? Det är väl inte mer än rätt? Kan du, handen på hjärtat, på allvar mena att du inte insett att du fått 9k för mycket insatt på ditt konto? Något liknande hände mig under studietiden. Fick en återbetalning av avgift av BBB som var ca tiofaldigt större än den skulle ha vart. Kaa-tjing, var min första tanke men jag vågade inte spendera något och efter ett par dar ringde de och bad mig sätta tillbaka summan på deras postgiro... Vilket jag gjorde, för det var ju inte mina pengar... /TF - jobbigt med samvete ibland... Det låter ju på dig som du ville behålla pengarna men var för feg. Så var det verkligen ditt samvete eller dina "balls"??

Jo ett lite konstigt påstående.

Satan va najs.

Hans syn är kass, tycker du verkligen det behövde analyseras?? Känns som den här passar bättre under resultat eller i bad-beat tråden.

Rätt kul att så många i den här tråden har en bestämd uppfattning om hur duktig Antonius är samt tror att han tror att han är bäst i världen och ska hoppa av plugget?

Tycker synen på floppen är helt okej även jag. Syn på turn, eftersom det finns lite olika 2-pars kombos som man slår.

Folk får väl göra vafan dom vill, är ju ingen turnering.

Varför envisas alla med att hoppa vips in och sätta sig på ett bord bara... Sätt dig och titta på bordet i 10-15 minuter innan du slår dig ner. Man är ju rätt så kass om man inte kan sätta sig utan reads vid ett random bord och plussa, så varför inte spela under tiden man skaffar sig reads?

Kan bara hålla med.. VEM var weak-tight sa du?? Hehe orkar inte chaffsa men man är inte weak tight om man lägger när man tror man är slagen, vilkett jag inte borde tro här men gjorde det endå. Så dom riktiga weak-tighta tomtarna lägger sig när dom tror att dom leder?

Du har nog läst Glimnes pokertips ett par gånger för mycket. Seriöst, inte fan lägger man.