rickie

Bojen, kolla föregående sida.

Eh, vem är Anton? Snubben från den där gamla såpan som gick på 3an??

Rensa ut händer? Jag skulle lägga turn utan read. Semibluffar är mer vanliga på floppen än turn.

Logga in på ditt konto o välj players club lr nåt sånt.

Dyra som satan dock.

Självklart behöver det inte vara 30 inköp i rullen huvudsaken är ju att man inte ska behöva gula efter något badbeat, misslyckad bluff el.dyl. Och med gula menar jag alla pengar man avsätter till poker, har du mer pengar att sätta in antingen på banken eller vid nästa löning så kan man ju sätta sig med ett halvtinköp om man så vill. Jaja, du har rätt, editera bort min felstavning nu Tjänas

Joo, jag gillar inte att checka och syna ett riverbet på en sån här bräda. Finns typ en hand man slår och det är 67 som inte alltid kommer bluffa heller för den delen.

Jag tycker inte att ett J är tillräckligt bra scarecard på turn för att fortsätta betta. Ge mig Q+ så bettar jag oavsett vad jag håller (2/3 pott sisådär). EDIT: Kanske inte oavsett vad jag håller, men om jag har missat iaf.

Hela det här rulle-snacket börjar kännas uttjatat. Det hela är ju ändå väldigt individuellt, krossar man sin nivå behöver man inte sitta där med 30 X Inköp.

För bra odds för att lägga, tycker att FI:s HD brukar kunna vara rätt bred i såna här situationer.

Se motståndarens hålkort är totalt överlägset om man har djupa stackar.

Lägg på river annars bra spelat.

Filmen värd att se?

Och jag tycker din logik är åt helvete. Men håll dig till tråden nu. Sen har jag aldrig sagt att det är idiotiskt, beror på vad man har för syn på pengar.

Eh, sist jag kollade i pokertracker låg min agg-factor runt 1.8 i fullringsspel. Bara för att jag inte gillar o pissa bort pengar genom o bluffa med ruttna händer som kan dra dött när det är uppenbart att motståndaren håller en stark hand betyder inte att jag är en passiv tomte.

Hur fan kom du fram till den slutsatsen? Resultatet i handen är inte speciellt relevant, och jag har redan sagt att jag inte utesluter triss och färg (vilket är slaget av kåk sist jag kolla). Handen behöver bara stå 1/3 ggr. Försöker du förnedra mig bara för jag ifrågasatte dina moves i andra trådar?

Klart han var slagen, är ju dom händerna som folk postar på forumet.

Intressant tanke och väl formulerat. Men visst kan man väl tänka sig att lägga. Du förstår, du kan ju faktiskt göra rebuyen så fort du är under startstacken, du måste inte vara nere på noll. Och då är detta ett EV-beslut. Om Luffarens2 HD blir lite bredare tack vare att 1an spelat löst så blir det nog inte EV- längre iförsig.

Om jag räknat rätt så kostar det runt 1800 för att syna i en pott som blir kring 8000. Är ju nästan så man har odds även om man är uppe emot ett överpar. Men blir nog marginellt fel att syna här.

Därför att det finns fler ruttna än hyffsade spelare. Vi får 1:2 på synen och håller kåk, tillräckligt bra för mig.

Variance_beta: Nej, jag skulle inte gjort en reraise allin utan kåk, men det är inte jag som är FI i handen så förstår inte varför det är speciellt relevant eftersom jag inte spelar speciellt likt majoriteten av nätpoker-spelare. Tror FI sitter på ett ess samt färg tillräckligt ofta.

Tror det är EV+ med oddsen man får. Varför annars?

Dela upp texten i lite stycken så är du snäll.

Skulle synat. Varför är floppen tråkig förresten? Du kan ju få massa pocketpar och dylikt som har dig dominerad att lägga sig, samt att du inte blir så lättläst om du C-bettar här.