rickie

Man blir utdragen på turn och river ibland samt översettad på floppen.

Fel. I CG kan du det om du spelar på rätt nivå. Snälla tänk efter lite innan ni svarar. I handen ovan, får jag marginellt mer ev genom mitt spel. Men risken med detta spel är ju enormt mycket större. Visst håller jag med om att om min bankrulle var 100 ggr inköpet, då får risken en underordnad betydelse. Bankrullen är dock fortfarande inte tillräckligt stor för att variansen inte skall ha betydelse. Vem har 100 ggr inköpet och spelar på 0.25/0.5, dvs ca 47000kr? Hur tusan kommer du fram till att du får MARGINELLT mer ev genom ditt spel än att checka river? Som du har beskrivit situationen så verkar du tjäna 10ggr (eller nåt åt det hållet) mer på att inducera bluff än att checka.

Fold finns inte.

Hade i princip givit med mig för majoriteten och erkänt att jag borde ha checkat river. Blir lite osäker, jag kanske inte spelade så dumt i alla fall. BB blev skitsur och skrev i chatten att jag var en fisk som kunde syna där. Dessutom tyckte han dom andra brutit mot reglerna som skrivit i chatten att de satt på ruter och dessutom uppmanade mig att syna. Det var ju fusk oxå och de som skrev borde straffas med o få chatten avstängd eller nåt.

Att höjja med A9s från knappen i en oöppnad hand är ju standard.

Är det inte en bra situtation att få spela med A9s i position mot någon som i princip har en slumpmässig hand? Ja, spyses argument går bort.

Old news...

Jag skulle syna turn-omslaget.

In med slantarna...

Du vet väl att det finns turbo för 0.50/1.00 också? Det är bara turbo jag planerar att spela. Om jag dessutom skulle börja spela "icke turbo" så skulle givetvis min bb/100 minska men bb/h skulle kanske vara detsamma eftersom antalet bord skulle öka markant. 5ptBB/100 är iförsig inte så jättehögt och nåt man borde kunna komma upp till på vanliga bord om man är rätt bra. Blir ju färre händer/timma/bord men det kan ju kompenseras av att man spelar fler bord som sagt.

Tror iförsig inte att 4an på river förändrade speciellt mkt så just svett-faktorn borde väl vara typ samma som o ställa på turn... Jag pushar på floppen istället.

Limpa AK är väl nästan lite VÄL extremt tight? Tja, vilken grad av tighthet det är påverkas väl inte av om man limpar eller höjjer. Skillnaden blir snarare tight-aggressiv/tight-passiv.

Du spelar verkligen en premiumhand, och så undrar du varför det gick snett? Att spela KJ från cutoff är inte speciellt slaskigt.

Nog rätt få spelare som bluffar där.

Men så har ämnet inte varit speciellt uppmärksammat innan senaste tiden. Kul att riskera en massa restskatt.

Varför skulle du inte bli synad av låga par på högre nivåer? Samma argument kan användas för att påstå att FI kan sitta på 55-QQ dessutom.

Att lägga KK med 2:1 odds när man dessutom stoppat in 15% av stacken preflop är ruttet. Iaf på en sån där flopp. Ditt argument är oxå rätt kasst. Varför gå allin med AA Preflop, det är ju bara ett par?

Att lägga här är rätt så kasst.

En stor fördel med Party är att det förmodligen är skattefritt att spela där.

Att kalla en kommentar som "bra att du har koll" för aggressiv översittarattityd är väl lite överdrivet också? Dessutom tycker jag folk i allmänhet på forumet har blivit kassa på att läsa igenom handhistoriken ordentligt samt ofta kommer med råd som inte heller verkar så genomtänkta. Men det kanske borde tas upp i en annan tråd? Säger dock inte att jag är felfri, men att vi alla tänker igenom lite vad vi postar är nog bra.

Ja, inte fan limpar du med den ur kass position. Du vet att med stor sannolikhet så kommer spelarna efter dig att syna eller höja och då är du typ först ut att agera. Om du nu säger att spelarna är passiva flopspelare, varför höjer du inte för att isolera dig mot en spelare? Dessutom så kan man välja bättre lägen att nyttja det passiva bordet än att limpa ur tidig position med 810of suit. Cutoff är en kass position där man kommer agera först? Bra att du har koll.

Player2 spelar riktigt kasst.

Man vinner visst över en bluff? Förstår inte varför FI inte skulle bluffa på den här brädan. Tycker man kan betta pott på flopp och syna ett omslag för att sen betta/höjja turn. Nackdelen med detta är iförsig att det kan komma en hel del scarecards för FI om han håller ett pocketpar. EDIT: Man får självklart spela annorlunda än vad jag just föreslog nu när 6an landar på turn o våran hand försvagas kraftigt.

Jag säger: gör det. Har inte direkt spelat på NL2/4, utan som mest på 0.5/1, men reraise med QQ+ (beroende på vem man möter) är oftast rätt där. Du kommer få ett svårt bet efter flopp om det dyker upp en K eller A, skulle hellre vänta med att re-raisa till efter floppen då det är lättare att se var du står i handen. Troligen sitter ju FI med antingen K eller A på hand. Raise innan flop är ok, men inte re-raise, du får bara syn av bättre eller marginellt sämre händer. Man får syn rätt så ofta av händer man fet-dominerar.

Vad för slags hand ska han bluffa med, har han synat hela vägen utan varken ess eller färgdrag? Jag tycker man kan beta ut lite o ta betalt av sämre ess. HAn ä ju inte dummare än att han förstår att HERO ä rädd för flushen när han checkar o försöker då representera den. Ligger en poäng i det. Men tror iaf inte att folk försöker få bort bättre ess speciellt ofta i såna här situationer.