rickie

Du ska slå om på turn för värde, inte för att ta reda på var du står. Du har ju nötterna ffs, var tror du att du står? Lol... Information is the shit.

60.000 på partypoker... rätt normalt.

Förklara 13 outs.... för mig?

Rätt enkel syn detta.

Är väl främst preflop-spelet man kan ifrågasätta.

Simpel allin.

Höjj lite mer pre, höjj mer på floppen.

Ja helt sanslöst. RIGGGGGGGGGGGGGGG

Förutsatt att man lägger på turn så gillar jag spelet. Iaf på mina nivåer är KK sällan bra där.

Snarlik situation du...lol Inte så jävla långt ifrån i alla fall. Hyffsat stor skillnad.

För att förtydliga en sak, vem/vad är det som straffar dig?

Dumt inlägg. Jag kanske är övertygad om att den bästa metoden att kura trådskaparen är att förlöjliga hans tankegångar eftersom det inte är det minsta logiskt. Jag tycker inte som du att det bästa är att fly bordet för att man resonerar som som en rigg-rädd fisk. Vem är du att avgöra vilka inlägg som är vettiga och inte?

Förvånar mig att så många vill trycka in på turn.

Klart att pokersajten kan läsa dina tankar. Seriöst, hur mår du?

Tänk efter. Hur många händer som han spelar så slår du och hur många slår dig på den brädan? När du löst den gåtan inser du nog vart det barkar. Riktigt svagt att bara syna... Näe, det är verkligen inte svagt att bara syna här. Om han ställer, menar du att en K-färg kommer syna då, om fi är en någorlunda bra spelare?? Låt honom bluffa istället eller håll nere potten mot en str8-flush. Du skämtar? Skulle du lägga K-färg om du mötte en AI? Grattis till dig i så fall, gå inte upp i nivå. Du har lagt märke till att det ligger 4 ruter på brädan?

Vill du utveckla det där? Tror det är rätt sällan FI kommer lägga sig i en sån här situation, ser helt enkelt ut som ett utmärkt läge att ta ett frikort.

Skulle checka bakom.

Exakt hans HD är ju fan vad som helst.

Måste nog hålla med dig

Sånt här beteende är vanligt bland DP borden, bäst att hålla sig undan om man har en bra anslutning.

Betta turn som sagt. Sen kanske jag skulle leda ut svagt på river för att inducera bluff eller få syn av nåt man faktist slår.

As ligger på brädan eller??? han skulle kunnat limpat med AK eller QQ, men även 77 och AQ slår dig. Kalla mig för tight men jag hade kanske lagt den med en viss tvekan. Menade A5s som i A5 suited, vilket verkar va en rätt poppis limp-hand.

Fel. I CG kan du det om du spelar på rätt nivå. Vem har 100 ggr inköpet och spelar på 0.25/0.5, dvs ca 47000kr? Hur tusan kommer du fram till att du får MARGINELLT mer ev genom ditt spel än att checka river? Som du har beskrivit situationen så verkar du tjäna 10ggr (eller nåt åt det hållet) mer på att inducera bluff än att checka. Men vem vill ta den stora risken, att syna en allin på en färgad bräda med stegmöjligheter och överkort? Om man uppskattar att det är EV+ så hittar du nog en och annan.

A5s samt AQ är inga omöjliga händer bara för han limpade.

Det kostar 400 att syna. För varje gång du floppar ett set missar du 7,5 gånger. Missarna kostar sammanlagt 3000, vilket du måste vinna den gång du träffar. Beror ju helt på. Du kan ju inte säga att man satsa allt bara för att man träffat sitt gin-kort. Nu säger jag inte att han ska folda men man kan ju inte bara blunda och gå all in bara för att man har träffat set. Tja, man kan ju stirra med öppna ögon på skärmen och gå allin, det är en annan variant.