Kenny_Roger

Jag tror att han nästan alltid har en 7:a här. Inte så många andra händer han mini-check-raisar två personer med på den här floppen.

Vad hoppas du uppnå på det sättet? Ställ in tycker jag. Visserligen ett hemskt turnkort men med 330 i potten och bara 150 kvar kan du nog inte komma undan även om han har dig slagen.

Ojoj vad fiskigt det här blev...du kan ju inte check-syna hela vägen, du har ju ingen aning om var du står! Lägg in ett pottcommitande bett på vägen så du ser var du står, lägg gärna mot omslag! Nej men allvarligt talat visar väl det här att så länge du har nån som helst koll på motståndaren kan passivt spel vara bäst bara man har guts nog att syna ner honom. Många motståndare har antingen Tx (TT?), färg eller är tomma på rivern i det här läget. Att han har en tia är inte alltför troligt vilket gör rivern till ett ganska bra kort för dig i och med att du sällan blir valuebettad av en triss/tvåpar. Bara för att man inte går all in betyder inte det att man inte har nån information!

1. Syn eller raise på floppen. Inte fold 2. Lägg mot hans 3-bet 3. Lägg till FI på din buddylist

I'm all for re-steals men har han inte höjt en hand fram tills nu lär han ju inte vara på en steal? Säger man autopush här tycker jag att man spelar korten och inte spelarna. Över huvud taget tycker jag knappt att det kan kallas "blindförsvar" om en tight spelare har höjt ur MP. Känns inte direkt som att han försöker "sno" den och då behöver jag heller inte försvara den.

Jag hade checkat floppen. Stor chans att någon "trappar" och ditt drag är värdelöst. Ta ett gratiskort. På turn hade jag försökt folda om det bara går (orkar inte räkna ihop vad potten blir, men har du inte fantastiska odds lägger jag mig. Ditt drag är uppenbart och chansen är jättestor att någon annan har samma).

Att syna där med bara KQ som stegdrag är väldigt dåligt. Krävs i princip att båda två ska ha set utan re-draws för att du ska göra en vinst på den synen. Jag är verkligen inte bra på Omaha men har i alla fall lärt mig att dåliga stegdrag på suited bräda är inget att hänga i julgranen. Inte sällan de har bättre stegdrag/färgdrag/kåkdrag och du har typ ½ out (inte när man drar till broadway iofs, men split som bäst är heller ingen höjdare).

Check-fold borde vara standard. Dumt att sätta motståndaren på exakt 67 bara för att man checkar...

På floppen tror jag att det är fold som gäller. Situationen du är i (eller liknande) lär inte vara alltför ovanlig och då har du 9% equity. D v s ganska risigt. Även om ingen har högre färgdrag utan bara set resp. AKQJ har du bara 30-35%. Visserligen en helt okej situation men inte tillräckligt för att kompensera för de gånger du drar i princip dött. Nötflush på parat bräde kan stå ibland beroende på action men generellt sett slår du bara bluffar.

Med andra ord: Betta mer hela vägen! Du ber om att bli utdragen och gör handen väldigt svårspelad för dig. Vad är t ex din plan på rivern när du bettar mindre än en 1/5 pott?

Jag håller inte med alls. Om nånting faktiskt Som det blev nu tycker jag gott att du kan betala av. Det är en sak om han hade återhöjt dig någon gång men nu bettar han och chansen finns ändå att han bluffar eller har en Q. På rivern behöver du bara vinna ~25% av gångerna, det tror jag att du gör.

Som tidigare sagts är själva blindsen i sig bara en del av vinsten. Lika viktigt är att kunna plocka upp lätta potter när han check/foldar floppen samt få utdelning när man får något bra och motståndaren tror att man stjäl. Ytterligare en anledning är förstås att få mer betalt för sina bra händer. Samma princip gäller för att re-raisa lätt pre-flop - först då får du riktigt bra betalt med dina höga pockets. Dessutom måste du straffa dem som höjer lätt, det gör du inte genom att bara syna.

Många kommer säkert förespråka ett stoppbet men jag gillar inte det mot en bra motståndare, i alla fall inte om vi foldar mot ett omslag. Att du inte har en stege är mer eller mindre uppenbart, framförallt om du bettar så pass lite att du inte committar dig (d v s stoppbettar). Utan att veta något om motståndaren tror jag att jag gillar check/syn>check-fold>bet/syn>bet/fold. Då famlar du visserligen i mörkret men bettar du är det som lättast för en kompetent FI att bluffa bort dig.

Har man som bäst 35% när man blir synad är ju det ett argument för att ställa!

Jag håller med om att din re-raise OOP på turn är dålig. Han representerar en stark hand och lär ju sällan betala av dig med en sämre hand. Check-folda rivern

Skämt?

Är han bra nog att kunna re-raisa dig löst här eller är hans HD kraftigt viktad mot höga par och AK/AQ? Känns som att ju bredare HD han har desto sämre känns det att lassa in allting på den här floppen. Är check-syn/bet på "ofarlig" turn ett alternativ? Eller är hans range så bred att i princip hela leken är scare cards? Och är han trixig nog att höja ett pottbet på turn med något sämre än KK?

Är han riktigt dum och spelar var och varannan hand tycker jag att du ska gå all in. Förvånansvärt ofta limp-foldar de bort sina pengar här. Limpar han t ex med sina 30% bästa händer har du 45% vinstchans. Det finns 500 marker i potten redan och han kommer ofta folda. Plocka upp potten!

Om du nu kallar någon fisk tre gånger om kanske du ska ha lite kött på benen? Du verkar ju inte ha någon aning om vad du snackar om.

Har du nu gjort en så här dålig syn pre-flop måste du fasen ställa in nu. Tror inte du har mer än ~10 outs i snitt när han synar men har du nu fått bland de bästa flopparna du kunde få är det bara dega in. För övrigt lägger jag mig nästan alltid mot re-raise på halvlåga nivåer (NL100-200). I allmänhet re-raisar folk på tok för få händer vilket gör att det är väldigt lätt att sätta dem på ett högt par. De vill ha syn, gör dem besvikna!

Jag ska upp och plugga nu och orkar inte skriva hur jag skulle spela handen nu, kanske imorgon. Inte för att jag på något sätt påstått att jag "vet" hur du skulle gjort innan, men som jag uppfattade det lade du knappt in några pengar alls förrän rivern? Att checka floppen är väl okej, men på turn kan du lika gärna lägga in en ganska stor bet. Om inte 3:e tian kommer går du förstås broke mot TT. Någon måtta får det vara! Tycker fortfarande inte att det finns någon anledning att mini-raisa rivern - om han nu check-raisar rivern kan man ju tänka sig att han har en bra hand och betalar av mer, no?

Okej, kollade igenom mitt inlägg igen och ser att det nog kan uppfattas som nedlåtande. Ber om ursäkt för det. Dock måste jag säga att det märks att du inte spelar så mycket CG. Det betyder inte att du är sämre än jag på poker, utan bara att turnering/CG skiljer sig en hel del. Med så här djupa stackar kan man inte syna en re-re-raise på en farlig bräda med två överkort (inte för att man brukar kunna det i turneringar heller) och inte heller gå broke i en limp-pott med ett par (klart att undantag finns, men det är absolut en grundregel). Ö h t skulle jag tro att stora bluffar ovanligare i såna här potter i CG. Folk är inte i lika stort behov att plocka upp småpotter och att "vara beredd att gambla upp sin stack för att köpa potten" är helt enkelt idiotiskt i ett sånt här läge.

Framförallt tycker jag att din miniraise på rivern är horribel, framförallt om du inte vet vad du ska göra mot en all in. Mot en spelare som jag känner till och vet har koll på relativ handstyrka hade jag antagligen foldat. Han måste helt enkelt ha en T:a. Problemet är väl att på internet finns det trots allt idioter som går all in med en ensam J här. Just därför försöker jag undvika att hamna i såna här situationer mot okända bara för att vinna 300 marker mer (d v s höj mer på rivern eller syna bara. och bygg pott innan rivern!).

Given all in pre-flop. Tycker att det är ett jättemistag att bara limpa här. På floppen är nog all in bra. Han lär ha ställt in med alla A pre-flop och endast två högre finns ute. Har han något lär han inte folda men jag tror absolut att han kan vara tom här eller t o m vara high cardad av dig (lägre klöver). Så dega in du!

Nej. De som säger att det här är en självklar syn tänker "du kan ju inte vara värsta Dan Glimne" och "omg, du har nötkåk!". Men framförallt förutsätter de att FI är dum i huvet. En okej spelare har aldrig KJ här, och för övrigt finns det lika mångor tior som knektar kvar. Överparen är väl något mer troliga men fortfarande önsketänkande då han isåfall ska ha: 1. Slöspelat de pre-flop. Det händer men är knappast standard. 2. Tro så mycket på sin hand att han trots att du re-raisar honom ställer in. Kan han välja mellan showdown för 300 eller all in lär han ju inte dega in med iaf QQ och KK. Framförallt eftersom ditt spel är konsistent med ett slöspelat monster. Jag säger inte att det är en lätt fold på river. Men att "det finns en massa händer som är troligare" är ju bara påhitt mot en någorlunda tänkande motståndare.