Kenny_Roger

För att? Säger inte att det är fel men har svårt att se att det är så uppenbart att det där ger mig nånting. Bettar jag halvpott vinner jag 25-30$. En lyckad check-raise ger ca 110$.

88855 slår 555AA. Och ja, raisen är givetvis för liten preflop. Det kan ju inte bli mindre. Hoppas du skojar!!!! annars kan si spela lite om di vill! Ett konstigt skämt eller kan du inte reglerna? Högsta trissen är det som gäller.

A@A sitter på stol 1 med $35.54. AAofSpades sitter på stol 2 med $268.50. reXne sitter på stol 3 med $94.64. lordB sitter på stol 4 med $90.90. Rorona sitter på stol 6 med $140.99. Lägga blindar: Knappen är vid stol 6. A@A lägger den lilla blinden på $0.50. AAofSpades lägger den stora blinden på $1.00. Ge hålkorten: A@A: -- -- AAofSpades: 9d 9h reXne: -- -- lordB: -- -- Rorona: -- -- Före floppen: reXne lägger sig. lordB synar $1.00. Rorona synar $1.00. A@A synar $0.50. AAofSpades checkar. Ibland höjer jag 99 här men folk har en tendens att vilja syna med det mesta och då måste jag spela ur position med en svag hand eller setta. Tror jag kan få bra pay-off även om jag checkar och lyckas setta. Floppen (6c 9s 8h): A@A checkar. AAofSpades höjer $4.00. lordB lägger sig. Rorona synar $4.00. A@A lägger sig. Får en bra flopp och pottar ut för att bygga pott/skydda min hand. Inga konstigheter. Turnkortet (6c 9s 8h Js): AAofSpades höjer $8.00. Rorona höjer $24.00. AAofSpades synar $16.00. Blir höjd på turn och kanske aningen för rädd, möjligt att jag ska lassa in här. Normalt sett en väldigt stark hand men FI är iaf någorlunda tricky och kan tänkas göra detta med steg+färgdrag eller liknande. Men stege är absolut möjligt och jag väljer att bara syna. Hoppas på att para bordet men betalar antagligen av ett rimligt bett på river med. Riverkortet (6c 9s 8h Js 6d): AAofSpades checkar... Bingo! Här är frågan om jag ska betta eller checka - har han nåt finns risken att han checkar bakom om han höjde för gratis showdown på turn. Dock är jag nästan säker på att han bettar stegen och kommer att ha svårt att släppa den mot en check-raise. Möjligt att han ställer in med den om jag bettar men det tror jag inte. Dessutom ger jag honom chansen att bluffa, och är han tom är jag nästan säker på att han fyrar av igen. Frågan är ju om det uppvägs av de gånger han checkar bakom med JT eller nåt sånt konstigt (som han iofs borde lägga mot allt utom ett minibet)?

Bra idé att vika den näst bästa handen vi i princip kan ha i ett sånt här läge för en potthöjning, det måste jag säga. Jag synar och är i princip bara rädd för AA, som jag själv skulle kunna tänkas spela så här. Tror dock inte att du möter den så ofta den heller utan snarare en idiotiskt spelad 88 eller liknande.

Why? Känns om ngn har A hög färg lr kåk lr fyrtal får jag in allt på river ändå..positon och ja är short Det krävdes bet-raise-all in för att båda skulle få in stackarna på rivern. Här är det inte så konstigt, klart att han lassar in med JJ. Men gör han det med Jx eller A x är han bra jäkla pantad och de händerna kan du antagligen få ut en hel del av (ofta allt) om du bettar turn. Dessutom kan han tänkas syna turn med t ex A T, medan jag har svårt att se vilka händer som förbättras så mycket av rivern att de betalar av rivern men inte synar turn.

Betta turn!!!

Jahapp, bara jag som säger fold? På en sån här flopp där alla verkar intresserade och det går bet-raise-raise har jag svårt att se hur vi ska leda. Det som oroar mig mest är nog hoikas syn-raise som skriker styrka, och alla rimliga starka händer slår din (inte ens en riktig fisk borde kunna spela 68 eller AT så här).

Jo, det såg jag. Hurså? Jag säger heller inte att man "alltid" ska återhöja QQ, framförallt inte då FI höjde ur första position. Det jag vände mig mot var att du och sullan(?) närmast verkade tycka att det var fel att re-raisa damerna. Sedan beror det ju mycket på spelstil och liknande, men jag gillar att ha en ganska vid HD när jag re-raisar så att jag får mer pay-off på mina höga pockets (QQ+). Väldigt många personer re-raisar i princip aldrig - har de inte class A är de rädda att vara efter och har de AA/KK slowplayar de då det annars blir så uppenbart när de väl re-raisar.

Jag säger: gör det. Har inte direkt spelat på NL2/4, utan som mest på 0.5/1, men reraise med QQ+ (beroende på vem man möter) är oftast rätt där. Du kommer få ett svårt bet efter flopp om det dyker upp en K eller A, skulle hellre vänta med att re-raisa till efter floppen då det är lättare att se var du står i handen. Troligen sitter ju FI med antingen K eller A på hand. Raise innan flop är ok, men inte re-raise, du får bara syn av bättre eller marginellt sämre händer. Det här håller jag absolut inte med om! Många personer synar re-raise alldeles för ofta då de ser det om en personlig förolämpning (eller vad det nu är) och du har position. Dessutom kan jag inte se så många "marginellt sämre händer" än QQ. Det skulle ju vara AK men den tycker jag är i klart underläge till QQ i ett sånt här läge och dessutom kastar iaf jag oftast den mot ett re-raise. Själv re-raisar jag oftast 6-handed med JJ+ och AK, samt ibland med AQ/AJs 99-TT och "bluffar" mot "svaga" höjningar (t ex mini-raise från CO). Med någorlunda uppmärksamma motståndare (vilket iofs knappast är en självklarhet) tycker jag nästan att man måste re-raisa antingen QQ eller AK i alla fall. Annars spelar man ju med öppna kort varje gång man re-raisar och straffar inte FI tillräckligt mycket när han steal-raisar. Och får du bara action av bättre händer när du har QQ föreslår jag att du börja re-raisa 23o oftare.

Eeeh, vi har alltså en enkortsstege på ett parat 3-suited bord och har pottat två gator? Och folk vill fortfarande gå all-in? Ö h t verkar många personer vara livrädda för att checka och visa svaghet. Men exakt vad ska någon betala av med om vi bettar, och vad ska de bluffa om vi checkar? Check-fold alt. check-syn beroende på spelare och betstorlek skulle jag säga. All in på flop var väl ett skämt tror jag? Däremot har jag för en gångs skull inget emot en check-raise på floppen. Du vill få in så mycket deg så snabbt som möjligt och på dessa limits blir du sällan höjd men ofta synad.

Om han oftast höjer pre-flop känns ju limp-raise som ett alldeles uppenbart drag? Du har en stark hand som du helst tar hem potten med pre-flop, kan inte bli bättre!

Oftast är det väl bara att trycka in här, är ändå inte helt ovanligt att FI har AJ eller nåt idiotiskt. Mot en solid, för nivån bra spelare, kan man dock lägga här tror jag. Oftast lägger de AK mot re-raise och 3-bettar inte QQ, knappt KK. Nu har du bara 60bb och motståndaren kan lika gärna göra nånting dumt med 55 eller AJ så det är klart att du synar. Att man inte "kan" lägga KK pre-flop tycker jag dock är skitsnack. Har man 300bb ska man generellt sett tänka sig för ordentligt innan man slänger in stacken, såvida man inte har nån konstig historia med FI sen tidigare. Vad gäller squeeze-plays tycker jag att den största fördelen är att det finns mycket mer döda pengar att plocka upp i potten. "Squeeze-effekten" är generellt sett försumbar tycker jag, då en pre-flop synare väldigt sällan har en hand som kan syna en allin.

The Menace: Vi sitter ur position med en förmodat bristfällig read. Mot spelare jag spelar ofta mot kan jag checka här då jag ofta check-raisar (och till viss mån check-callar) turn. Är han helt okänd sätter det oss dock i en väldigt jobbig situation då vi inte vet om han bettar färg, AJ, tvåpar eller bluffar (vad nu det skulle vara). Är det fullring och FI är hyfsat bra kan man iofs checka här. Är han hyfsat rationell checkar han AT och liknande. Alltså kan man lägga om han verkar alltför intresserad av potten.

Hmm, få se här...Ska i alla fall inte dra till med några "höj för information" eller "skydda din hand på floppen", men gillar inte riktigt ditt spel ändå. Synen pre-flop känns helt enkelt lite för marginell (framförallt om blindsen är aggressiva och kan slå om) och vad gör du på en 3XX-flopp? På floppen är en syn helt rätt. Drar han ut är det förstås tråkigt, men att oroa sig för drag är helt obefogat i en sån här situation. Turn: Ställ in! Potten är stor vid det här laget och jag skulle tro att chansen är större att han betalar 3000 för ett extra kort än att han gör nån desperat bluff på rivern. Dessutom slipper du ångesten när As landar på rivern och han ställer in.

Beroende på motståndare kan det faktiskt vara ett bra alternativ att gå all in på rivern här. Att han har en 8:a är i princip 0% chans, så vet man att det finns en viss chans att motståndaren viker rivern gillar jag ett inställ. Att re-raisa KTs och liknande är i allmänhet inget vinnande spel. Å andra sidan finns det många personer som re-raisar alldeles för få händer också, och det är inte heller något vidare. EDIT: Såg att en 3:e ruter föll - glöm vad jag skrev. Noterbart också att FI spelar fel på i princip varje gata.

Syn är självklar även mot färgdrag. Du är fortfarande favorit när du synar och kan utveckla till kåk. Om man foldar triss mot all in för man misstänker färgdrag, vilken hand foldar man inte mot färgdrag då? Färdig kåk? Jag tror att du missförstod mig en aning. Vad jag menade var att om du blir förvånad och dömmer ut FI som tomte när han ställer in med färgdrag är inte synen lika självklar. Färgdrag är ju nämligen en av de få rimliga händerna som vi slår med 72 här. Även jag hade synat här, men skulle tycka att motståndaren var betydligt dummare om han vek upp ett A istället för 46s som han hade. Som någon annan sa är den stora chansen till split mot andra 7:or ganska viktig här. Hade brädan varit 773r hade jag inte varit så jäkla sugen att ställa in stacken.

Om 46s är en riktigt galen hand att gå all in med tycker jag inte att synen på floppen är så självklar. Vilka "sämre" händer än färgdrag kan han ha som 72 fortfarande slår? Ett A är ju klart huvudlösare att ställa in med här än ett färgdrag i de flesta fall.

Tja, jag håller med om att du kan folda floppen. Vi MÅSTE inte bluffa eller göra lösa syner bara för att de bettar in i pre-flop-höjaren. Turnen tycker jag att du måste höja mer. Du vill ju få in pengar med bäst hand och att fi har As är rimligt. På rivern är en all-in idiotisk. Vad ska han syna med liksom?

Varför vill alla bluffa när vi har en hand?! Det är mycket möjligt att vi "kan" få FI att lägga Ax om vi bettar, men är det inte bättre att spara bluffarna tills när vi är tomma om vi inte är mer eller mindre säkra på att en bluff funkar? Rent allmänt tycker jag att ni försöker bygga alldeles för stora potter. I position vill vi inte lägga in en pre-flophöjning + TVÅ pottbet här. Det ska vi spara tills våra bra händer (oftast) och till skräp. Skulle vilja säga att utan "read" är pott på turn FEL, ingenting annat.

Om man nu planerar att folda om man inte träffar "hårt" tycker jag att folden känns ännu mer självklar. Hur ofta floppar man hårt med QJo? 5% av gångerna? Lägg till diverse stegdrag som kan bli dyrköpta så tror jag ändå inte att det är ett lönande spel. Att syn med 27o är rätt kan inte vara annat än fel. Isåfall skulle ju ALLA tjäna på att alltid vara med i multiway-potter. Då är ju inte low-limit-lirarna så dåliga ändå EDIT: Vad gäller riverspelet känns det mer och mer som en given bet. Med så många motståndare måste din hand bara vara bra en låg procent av gångerna och har någon slowspelat ett set eller träffat r-r-7:or har de antagligen spelat väldigt fel redan. Överpar borde inte vara möjligt då PFR lade sig.

Hazeelnut: Har läst ganska många av dina inlägg och måste säga att jag väldigt ofta håller med dig. Du verkar inte ha en "betta/raisa alltid för att få reda på var vi står"-filosofi, vilket är ett tankesätt som jag i allmänhet tycker är fel. På en sån här flopp finns det i allmänhet tre händer - monster/bra topparshänder, mediokra händer med showdown-value och "luft". Generellt sett bettar jag monster (för att bygga pott) och luft (enda chansen att vinna potten), medan jag ofta checkar de marginella händerna. På så sätt kan jag få lite värde av dem genom att syna ner bluffar samtidigt som jag inte bygger en onödigt stor pott. Ni som tycker att motståndaren "är dum" om han inte autobettar turn här måste vara väldigt lätta att vinna pengar av. Mot såna personer är det ju bara att checka bakom med AT, QQ etc på såna här floppar för att sedan syna på turn. Att turn skulle vara "raise/fold" i ett sånt här läge är helt enkelt helfel. Vi har en hand, om än inte en superstark sådan. Försök komma till showdown så billigt så möjligt helt enkelt.

Noname: Thanks for proving my point Det är ju just det jag säger, du tjänar INTE på att de lägger sig. Du vill att de ska dra med dåliga (eller inga) odds.

Tycker också att du ska betta river. Men fold pre-flop kan väl inte vara fel här?

Lägg på floppen. Antagligen pre-flop också. Rivern ska du antagligen checka. Enda anledningen att betta är egentligen att bluffa en T:a, men det känns väl marginellt.