gnurfen

En intressant hand från igår, som jag funderat en hel del på hur jag selade. 025/0.5 på Expekt, shorthanded. 5 spelare är med. mina reads på fi är att han varit betvillig, och han har inte behövt visa upp så många händer, men då han gjort det har han haft OK händer. Jag sitter på knappen, fi i denna hand sitter utg. Min image är nog ganska tight, jag har spelat få händer och ganska lät lagt mg mot raisar (jag har problem med att jag är lite vek/feg) Fi synar 0.5 (har ca 60$ spelare2 synar JAG (har 42$), på knappen, höjer till 2, med AKo, men jag har spader ess. small blind lägger sig big blind lägger sig Fi synar spelare2 lägger sig Pott 4.75$ Flopp KK3, varav två spader. Fi checkar JAG bettar 3 Fi synar Pott 10.75 Turn, spader 8. Möjlig färg ute, men jag har outs till nötfärg, och outs till kåk (som då blir nöt kåken, såvida fi inte sitter på AA, men det har jag extremt svårt att tro). Nu vaknar Fi till liv, och bettar 7 För min del känns det såklart givet att minst syna, men borde jag dega in här med tanke på alla outs jag har? Jag väljer att syna, vette fan om det var smart. Pott 24.75 River, spader fyra, alltså fyrfärg ute, jag har nötfärgen, men kåk finns såklart som möjliget hos fi. Fi bettar 13 Vad ska jag göra nu. Syn känns för min del självklart, men kåk är onekligen en möjlighet hos Fi. Ska jag dega in resten av mina stålar också? Känns som att jag då bara får syn av en bättre hand, dvs, synar Fi med spader dam, eller knekt? Jag har ungefär 17$ kvar, och fi täcker mig. Samt, vad kan Fi sitta på?

För mig är det här en typisk situation då jag efter showdown funderar på vilket pucko jag själv är, alternativt funderar på vad i hevete motståndaren höll på med. Allt beroende på resultat. I alla fall: Jag skulle syna turn. Vid Blank river: Eftersom Fi enligt din beskrivning är lös, så skulle jag sen checka river för att få ut bluffvärde av Fi. är han på bluff, så kanske han försöker sno potten efter att ha representerat en hand och att han "tror sig ha skrämt dig". Däremot tror jag inte att jag skulle köra check-raise, för jag kan inte se en sämre hand som synar där. Det ger enbart förluster om Fi nu har hittat en hand. Dock är en fundering, kan Fi sitta på den fjärde knekten? Du representerar onekligen ungefär AK/KK/AA här enligt din beskrivning. OM Fi nu hoppas på att du sitter på AA/AK här, och själv sitter med en sämre knekt (dock ej kåk), så synar han nog ett omslag. Men, jag tror inte jag skulle köra en check-raise ändå. Vid river som ger färg (o kanske stege), checksyna rimligt bet, annars känns det som att man blir för exploaterbar för bluffar. Dessutom kan man väl inte vara så dum att man fiskar efter stege ( o kanske även färg)på denna bräda.

Vad är smartast att göra här. Det är en 10 dollars turnering, jag har bara 1700 kvar, medel är väl 5000. Det är 50 kvar, 43 får pris ( idetta fall 13 dollar, marginellt mer än insatsen). Jag är mest intresserad av att komma långt, mer än att folda mig till pengarna. Har nyss blivit flyttad till detta bord, så har inga reads, o det har de nog inte på mig heller. Har för 1.5 varv sen torskat en allin med KK vs 77 (det var på det förra bordet), o har inte så mycket marker kvar. Jag sitter på BB, får A8o. Direkt när jag ser handen tänker jag att jag kommer att chansa o gå all-in med den. Men: Nåväl, 5 pers foldar spelare 6 höjer till 1000 spelare 7 synar spelare 8 synar Small blind lägger sig Vad ska jag göra då? Fold equity på en all-in från min sida är nog exakt noll. DVS, jag kommer att spela A8o mot 3 spelare (alla täcker mig). Sannolikt så har ju minst en av dem ett ess, kanske ett bättre ess också. Risken är stor att jag måste träffa tvåpar för att vinna. Ska jag släppa mina 500 som jag lämnat i blind, o vänta på ett bättre läge? Jag klarar mig ett varv till, dvs jag har 10 händer till på mig att hitta nåt. Hur skulle ni gjort?

jag har lirat det en del på Eurobet Ganska kul, faktiskt

syna. och köp in igen. Den imagen du får med en syn här, kan betala sig i längden.

fyrtal är ju inte så ovanliga i de lägena

spelar på Eurobet för att cleara en bonus, verkar dock omöjligt. jag har ungefär 50 dollar, och fienden har lite mer, runt 65 dollar. i alla fall har jag spelat tight, min motspelare i denna hand har spelat löst. Jag sitter först, brukar inte spela där, men får för mig att höja till 1.50 med KQo. En person synar, han sitter i mellanpositio. Edit: det är fullring, och nio personer vid bordet flopp 3 9 Q alla klöver (jag har klöver kung) (pot 3.75) jag bettar 2 fi synar turn 3 jag bettar 5 fi höjer till 10. Jag vljer att syna river 4 i klöver, fyrfärg alltås, jag har näst högsta färgen, men par på bordet. vad göra?

Jag tycker du spelar fel. Du synar med en riktigt marginell hand, när det sedan kommer par på floppen (dessutom i A), fortsätter du jaga en låg färg. Förutom den uppenbara kåkchansen med tanke på bettet preflop (och när Q kommer på river dessutom) så gör ju det att man dessutom får rätt dåligt pröjs när man väl sätter färgen, eller får betala en del till en kåk om mna inte kan släppa sin färg. Sen har du iofs riktig röta som sätter färgen, men det är nästan att man hoppas att det dassiga spelet inte lönar sig, och du torskar.

Jo, risken för att han lirar en riktigt bra träff på samma sätt som en ren bluff är ju såklart överhängande. Dock tycker jag det känns som större chans att han bluffar än har träffat, med den beskrivning du ger. För övrigt så tycker jag du spelade handen bra, eftersom du uppnådde det spel du ville från hans sida. Däremot är det ju ganska segt om det nu är så att han träffat just denna gång.

mycket bra skriven handhistory, till att börja med. Som du beskriver det, så skulle jag syna. Har han gjort så flera gånger, så låter det som att chansen är större att du vinner, än att du åker dit. Däremot är det ju ingen drömflopp, han kan ha träffat 7an, eller satt stegen eller färgen. Men stämmer din read, så skulle jag syna. Problemet med att vänta på rätt hand är att nån annan ju kan hinna före, o sno tömma kassan innan. Du har en bra chans, jag skulle synat. Handen spelar du ju precis som du bestämde dig för´innan. Med den streak jag är inne i nu, så skulle han garanterat ha satt stegen om jag synat.

Efter ganska lång betänketid valde jag att köra på QQ. Det som talade emot var såklart att 3 spelare var med i potten. Förutom att QQ är en rätt OK hand, så var det som talade för att i stort sett vartenda försök som jag skulle göra att sno blinds, skulle synas ned av chipleadern, samt troligtvis personen på BB (eftersom jag hade så lite marker kvar). Alltså skulle jag med stor säkerhet vara uppe mot 2 spelare med en slumpmässig skithand, o då valde jag QQ. Jag hade helt enkelt svårt att se att jag skulle få ett bättre läge. Resultatet blev i alla fall att alla de tre andra synade såklart (BB la sig, lika väntat). Lika väntat checkads handen ned, och jag torskade mot 4-färg. Jag hade nog åkt även med 3 färgkort på brädan, det var en Kung på floppen, så min hand kändes ganska kall snabbt.

Jag låg inte riktigt så dassigt till för bara 1,5 varv sedan. En av småstackarna var nere på 1200, pröjsade blinden på 800 och lyckades vinna mot tre spelare. Sen hade han 4800. En till har också dubblat från 2000 till 4000. Det som får mig att tveka är just att det är tre spelare med. Chansen att bli utdragen är ju ganska stor. Att jag har bäst starthand känner jag mig bergis på, men mot tre spelare tror jag chansen att vinna är betydligt mindre än 40%. Men ett av mina problem som turneringsspelare är att jag är lite dålig på att sno blinds och försvara blinds. I detta fallet så var jag väldigt feg när det var runt bubblan, men jag har verkligen fått extremt usla kort. Det är ungefär 47o, 23s, 59o och så vidare i flera varv. Lite halvspekulativa händer som 910s och liknande har jag inte fått. Detta är verkligen första handen på många varv. Känns inte så kul att gå upp mot 2 spelare med 47o på BB. Då lägger jag mig hellre. Det är möjligt att det är fel, men i det läget av turneringen låg jag bättre till än vad jag gör nu.

Hand från igår, hur är det smart att göra? Det är en satellit, från början ungefär 90 startande. Kostar 5 dollar att vara med, 8 pers vinner en biljett till huvudtävlingen (ungefär 50 dollar i inköp), 9an får lite tröstpengar, medan 10an får absolut ingenting. Det är väl tredje eller fjärde handen på "finalbordet", dvs bara 10 kvar. Jag sitter på den inte helt stabila stacken 2800. Blinds 500/1000. Jag har minst stack. De andra småstackarna har runt 3500 och 4000. Minns jag rätt så är det tre spelare till som ligger risigt till för att åka. Men jag ligger sist. Den ganska överlägsna chipleadern sitter och bettar hem potter, fast han skulle kunna folda sig till platsen i huvudtävlingen hur lätt som helst. Chipleadern satt jag på samma bord som tidigare och även då (det är för jävligt vilken otur man har med placeringarna då o då) var han två platser till vänster om mig. Jag har haft riktig korttorka i snart 8 varv, och blindat ned mig rejält. Mina två försök till blindsstölder från knappen har blivit saftigt reraisade av chipleadern, och då har jag lagt mina halvdassiga stöldhänder för att inte åka ut på typ 15e eller 13e plats. Chipleadern har kört rätt mycket med hela bordet. På small blind får jag QQ. Helt otroligt. Äntligen en hand. (jag har alltså 2300 kvar efter att ha pröjsat sb på 500) På Big blind sitter en av de andra småstackarna. Han har ungefär 3000 kvar efter att ha pröjast BB. Chipleadern sitter UTG, o bettar 2000. Två personer till synar. De har bägge ganska stora stackar, och riskerar inte att åka ur om de inte går upp emot chipleadern. Ganska konstigt att de synar egentligen, är min reflektion. Vad ska jag då göra här? Chansen att nån foldar när jag går all-in, känns som exakt 0. Samtidigt räcker mina pengar 1 varv till, varvet efter kommer jag att åka om jag inte vunnit en all-in, alternativt att jag vinner när jag har blinden. Ingen kommer att blinda ut sig innan mig, chansen att nån tar en chans och går all-in när jag ligger så risigt till är väl heller inte så stor. Samtidigt känns det inte så kul att gå in med QQ mot tre personer, som dessutom med stor sannolikhet lär checka ned handen (Jag räknar kallt med att BB lägger sig). Hur skulle ni gjort? Väntat på ett bättre läge, eller kört med QQ?

alldeles för vekt att lägga den. du ligger i 90% av fallen före. Dessutom brukar monster som set slowplayas på denna nivå. VÄLDIGT få spelare sätter dig allin med set här, troligare premiunhanden A5 eller så. Desutom höjer du för lite preflopp. Typ 1.50-2 dollar är lagom, där jag brukar lira. Oftast är det minst en som synar. Jag tror du låg före i handen ovan, o det var ett misstah att folda.

/Flibben: Ja, det är väldigt självklart att jag skulle plocka bort namnet i ett sånt här fall. Poängen är att man inte får frångå källskyddet. Det är heligt. /Elvis jag skulle säga att chansen att få skadestånd via nån förtalsparagraf är extremt liten. Oerhört nära noll. Betydligt mindre än att jag sätter en 1 outare på river. Däremot så är det en annan sak om en journalist har brutit mot källskyddet. Nu för jag inte en kamp mot mitt eget skrå, men har en journalist svikit en källa, så ska han ha skit för det enligt min mening.

Jag tycker du bettar för lite preflopp. Lirar mest 0.1/0.2, och på de flesta bord synar folk lugnt 6-7 BB:s höjning. 3 BB kan lika gärna betyda 67o på de bord jag lirar. Själv har jag lagt ned att bara höja 3-4 BB, det blir omöjligt att få bort tillräckligt många spelare för att undvika att bli utdragen. Sedan borde du betta närmare pott på floppen, vill de se turn med överkort ska det kosta. Det är ganska beigt om man har tre pers med sig när turn kommer och det är A eller K. Då är man garanterat slagen.

Eftersom jag tillhör skrået journalister, så vill jag kommentera detta utifrån en genrell synvinkel. Även jag blir förbannad på hur journalister beter sig i vissa fall. Detta tycks, utan att veta nåt närmare, vara ett av dessa fall. 1. Det är ett kraftigt regelbrott att namnge personer som uttryckligen sagt till att de inte vill bli namngivna vid en sån här typ av reportage, enligt min egen åsikt. Att det rent etiskt är fel, enligt min egen mening, är nog mindre intressant. Däremot skulle det till och med kunna vara ett brott mot källskyddet, dvs åtalbart för den enskilde journalisten (och inte den ansvarige utgivaren). En journalist får ALDRIG röja sin källor. Eftersom det åtminstone är ifrågasatt om pokerspel är lagligt på det sätt som sker här, och journalisten tycks ha fått löfte om att få vara med mot en viss typ av anonymitet för (vissa av) deltagarna, så finns det enligt min mening anledning att ifrågasätta om han agerat korrekt. Sedan är ju allt en bevisfråga, om man beslutar sig för att anmäla. 2. Att be att få läsa artikeln kan man alltid göra, o i princip så brukar jag personligen gå med på det. Däremot så är det stor skillnad på att ha rätt till att läsa, respektive ha rätt att kräva ändringar. Ingen journalist jag känner (mig själv inkluderad) går med på förbehållet att nån ska ha rätt att godkänna en text. Däremot kan givetvis innehållet och citat diskuteras, men jag skulle aldrig gå med på att en intervjuperson fick rätt att godkänna en text innan den går i tryck. Rätt att läsa = ja, rätt att ändra = nej.

Jag är en inte speciellt lysande pokerspelare, det gäller även sitngo, men på ladbrokes finns det tillräckligt många engelsmän för att det ändå ska bli ett plus. Ibland är ju nackdelen att de är synbenägna när man vill försöka bluffa lite, som i handen nedan. Hur bör man lira följande hand? Det är 5dollars sitngo, o bordet är väl som vanligt ganska löst. Dvs, har nån limpat in, så synas höjningar upp till 4 bb i princip på en gång. Har ingen aning om ifall de vid bordet märker det, men jag lirar betydligt färre händer än genomsnittet, o borde ha en tight image. Jag har 2000 i marker, de som är mot mig i handen har 2500, 1800 respektive 1200. Tredje blindsrundan, blindsen är 20/40. 7 pers kvar av 10, jag sitter i mitten. Fi 1, Utg: raise till 80 (2500 i chips) fold fold Jag (har 66) call Fi 2, call (1800 i chips) SB fold Fi 3,BB call (1200 i chips) Pott 340 Flopp 3 4 7 rainbow. Fi 3 (BB) check Fi 1 bet 200 (bettar ungefär 60% av potten). Jag? Frågan är här, ska jag slänga in alla markerna? Som jag ser det sitter jag förmodligen som sämst med 6 outs (2 till triss o 4 till stege), dvs lite mer än 20% att förbättra min hand. Frågan är ju hur pass stor chans det är att alla foldar, eller om jag måste lita till min förmåga att klonka, eller att mina 6:or håller. Syna ser jag själv som uteslutet, eftersom alla kort som kommer i princip är scarecards. Men det kanske är fel tänkt? Har ingen vidare read på Fi 1, förutom att han inte är en jättetomte. Han kan mycket väl sitta på ett pp typ 88 eller 99 (kanske 77, men den tror jag han hade checkat. Många slowar set är min känsla), alternativt en sc. I värsta fall såklart 56, men det känns mindre troligt eftersom jag själv sitter på 66. Hur skulle ni gjort?

Expekt, som har den kassaste klienten sen, ja jag vet faktiskt inte, har en 100% bonus för nya spelare. de har också 0.05/0.1 bord. Med tanke på bonusen kan det ju vara värt att signa där.

Känns som en usel fold. Du har bara 22 kvar, måste alltså dega in 22 för chansen att vinna de 78 som finns i potten, vilket gör att potten hamnar på 100. 22 för att vinna 100. Dessutom har du ju chansen att dra ut. Jag skulle inte lägga där. Tror man vinner fler än de 4,6 gånger som behövs för att motivera en syn enligt potoddsen. Känns ganska vekt att folda där. Nu är jag en microlimittomte, men på de bord där jag lirar skulle motståndarens troligaste hand vara AJ.

En hand jag gått o funderat på hur jag borde ha agerat. NLT, 0,1/0,2 på Expekt. Jag har ca 25 dollar Fi 2 har cirka 30 dollar Fi 1 har cirka 15 dollar F2 tycker jag haft en tendens att betta hårt när han väl börjat satsa, dock har han vid de showdowns som varit visat upp bra händer. Verkar en helt OK spelare för nivån. Fi 1 har jag klassat som tomte, som jag faktiskt bara väntar på rätt läge att plocka pengarna av. Min egen image, jag är lite osäker där. Jag ser betydligt färre floppar än resten av gänget, men jag är osäker på om nån egentligen noterar det. Så själva handen. Jag sitter på SB o får Ako spelare x synar Fi 1 synar spelar x fold Fi 2 höjer till 1 dollar Jag synar (resonerar som så att jag inte vill återhöja, eftersom jag då avslöjar att har har en bra hand. Han kan mycket väl ha AQ, och då ligger jag mil före. Dessutom kan folk syna en dollar med Q7s på den här nivån , så att jag bara synar behöver inte betyda speciellt mycket) BB fold spelare x fold Fi 1 Synar tre spelare med till floppen alltså, potten är på 3,4 dollar Flopp 10d, Jd, Qc (KLONK!!) Där floppade jag en trevlig stege. Äckligt färgdrag ute, men men. Nåväl. (jag har inte nåt av korten i färgerna på bordet) Jag börjar, o checkar. Tänker mig antingen en checkraise (beroende på bettets storlek från Fi 2, som ju lär betta) Jaha, ett mesigt bet på 0,8. Antingen har han träffat han med, o vill mjölka in mer stålar i potten, eller så har han missat o hoppas att vi ska vara veka o lägga dassiga händer på en farlig flopp. Jag väljer att bara syna, eftersom jag inte vill skrämma bort honom, och inte heller Fi 1. Rätt eller fel? Jag check Fi1 check Fi 2 bet 0,80 Jag syn Fi 1 syn tre spelare till turn, pott 5.2 dollar Turn 7c känns ganska ofarligt, ett bra kort för mig. Nog för att två färgdrag är ute, men just nu är jag inte så rädd för det vad gäller Fi2, däremot skulle Fi 1 kunna ha två klöver. Jag bestämmer mig för att köra en checkraise. Jag check Fi 1 check Fi 2 bet 1,60 Jag raise till 10 Fi 1 fold Fi 2 call Hoppsan, han synar min raise till 10. Det betyder att han nog har bättre än toppar med A kicker. Men vad? Han skulle ju kunna sitta på AK han med, men ha det i samma färg. Ellr så har han set. Två spelare till river, pott 25 dollar River Jc riktigt, riktigt dåligt kort för mig. Satt han på set, så har han fyrtal eller kåk. Satt han på AKc, så har han färg. Å andra sidan, sitter han på nåt annat, så kan det ju vara ett skrämselkort för honom med. Vad bör jag göra här? Jag sätter honom på en hand, jag har satsat 12 dollar i potten, har 13 kvar. Han har 17 kvar. Checkar jag, så är jag i princip bergis på att han bettar, och det säger egentligen inget. Bettar jag, så är ju risken att jag bara får syn av händer som slår mig, vilket skulle kunna vara ganska många. Check-fold, finns det på kartan här? Vilka händer kan han spela här, som jag slår? KQ kanske, Q10 kanske, men jag är tveksam. Kunde jag undvikit läget genom att spela aggressivare?

Härligt att ens vänner är födda med röta i alla fall. En av mina kompisar har ALDRIG lirat poker på nätet, innan igår alltså. Nåväl, ett av de spelbolag han har konto hos, erbjuder honom 5 euro gratis, bara han börjar lira poker. Han nappar, o började lira igår. Efter typ en kvarts spel får han fyrtal i 10:or, hamnar all-in, bara för att se sig slagen av fyrtal i Kungar. Han blir skitsur, och dessutom tar det en jävla tid innan nästa hand startar, så han kan liksom se de hånfulla korten framför sig ganska länge. - sen kommer det upp nån text om "badbeat-jackpot, och att jag vunnit 1500 euro. Jag kollade kontot, det hade kommit in 1500 euro där, vet du varför jag vann dom"?, säger han när han ringer. Han har alltså inte ens satt in några egna pengar på kontot, lirat minimalt, och sätter BBJ på 1500 euro på ett microlimitbord. Nu ska han faan få bjuda på öl nästa gång vi är på krogen.

Från Expekts reklammail: Hur fungerar FPP? -Multi Table turneringar och Sit & Gos: FPP ges ut vid en fast 5% av alla dina avgifter. Det betyder att du tjänar 1 FPP för varje 20 cents du betalar som avgift eller 5 poäng för varje dollar. -Ring games: Alla spelare vid bordet som har tilldelats hålkort erhåller FPP så länge som raken för bordet överstiger $0.25: För ring games gäller följande: Rake FPP per Spelare $0.25 0.25 $0.50 0.5 $1+ 1 Från Expekts mail till mig: > Tack för ditt e-mail! > > Hur fungerar FPPs? > > För Sit and Go och Mult Tables kommer du delges en fast FPP på 5% på alla avgifter. Detta innebär i praktiken att du kommer att bli tilldelad 1 FPP för varje 20 cent du betalar, eller 5 poäng för varje dollar. För ring games belönas du enligt följande tabell: > Rake = FPP/Spelare > $0.25 0.25 > $0.50 0.5 > $1 +1 > > Alltså måste rake i en pott uppgå i minst $0.25 för att det ska resultera i FPP. Denna rake uppnås när potten i en hand når $3.75, på ett bord med stakes lägre än $0.25/0.50. Om det är högre stakes på borden uppnås denna rake vid $5. Om du varit med i en hand, och lagt in pengar så att potten uppnått denna summa, kommer du att tilldelas FPPs. > > FPPs har inget förfallo datum och kommer att kunna användas när helst du vill, även till framtida erbjudanden. Vissa specifika erbjudanden kommer att kräva att du har belönats med ett visst antal poäng under en begränsad tid medan andra kommer att tillåta dig att spendera dina FPPs som du själv behagar. > > För att ta del av ditt antal poäng går du enkelt in under ”Bank” som du hittar under ”Account”-sektionen på din Expekt.com pokerklient. > > Mellan den 25:e och 31:a januari delar vi ut upp till $100 i reload bonus, intresserad utav att veta mer? > Du läser mer om hur du erhåller din bonus här. SEDAN SÅ PÅPEKADE JAG ATT DE HADE OLIKA DEFINITIONER OM FPP Tack för ditt mail! Självklart stämmer det att det räcker att endast tilldelas hålkort, och denna information har vi nu uppdaterat på relevanta sidor. Reglerna ändrades nyligen till det som nu gäller.

hehe, olika mail till olika personer. med den dassiga klienten, så är jag inte förvånad. Enligt det mail jag fick, så får man FPP-poäng när potten är 3,75.

Enligt standardsvaret får man FPP för 0.1/0.2 men de tickar inte in på kontot. Muppar på Expekt. Imorgon ska jag maila dem ett gäng nummer på händer som varit på minst 25 cents rake.