gnurfen

@svs representanten Hej! Du svarade inte på min fråga om ni känner till om det gjorts husrannsakan hos "bot-ägarna". Jag skulle vilja ha svar på OM ni känner till det, samt ifall det gjordes nån eller ej, om ni nu svarar på den följdfrågan. /Vänligen Gnurfen. 'Härligt Bjoelle! Hoppas du slipper undan...

@svs-representanten Niklas. Jag kan bara säga att av de företag och organisationer jag har kontakt med, så är det enbart statliga institutioner som folk inte ordnar så att en kollega sköter det löpande arbetet med kunder under semestrar. de flesta andra företag inser nämligen at missnöjda kunder kanske hittar en leverantör på annat håll, och ser därför till att saker funkar även när nån råkar ha semester.

Nu får väl ändå SVS-representanten ta och vakna, och besvara frågorna som postades i början av veckan. Eller har bot-diskussionen och bot-jakten lett till utbrändhet?

Hur går det med eran utredning av bottarna? Borde ni inte kunna ge åtminstone en liten indikation på hur lång tid det tar nu? ELller tänker ni invänta polisutredningen (som troligen läggs ned, oklart om det tar två år eller fem månader dock...) Gjordes det husrannsakan hos "bot-ägarna" innan ni stängde av dem? Den frågan borde ni kunna besvara nu, anser jag. Jag förutsätter att ni känner till det nämligen.

En bugg i era turneringar. Fixa gärna omgående. På senaste tiden har det ofta stått 0 betalda platser när man kollar i menyn till vänster på bordet, och tar fram priser. Och ja, det har då gått flera givar. Sen har det ibland fixat sig när man blir flyttad till nytt bord, ibland inte. Och ja, jag fattar att det kan vara riktat till mig personligen Det funkar givetvis att gå in via turneringsmenyn o kolla, men med många bord uppe kan det bli lite omständigt.

En intressant fråga är ju om det rör sig om att dessa 14 bots samarbetat i ett enda nätverk, eller är det så att man råkar hitta flera (eller till o med flera olika "nätverk") när man letade efter den man fick tips om? Rätt stor skillnad faktiskt. Lite intressant att Lennard i sin blogg påstår att han hittade en bot som lirade headsup, o kanske även rätt högt. det låter inte som de bots som nu hittats.

Angående hur mycket bottarna dragit in, så kan jag säga att två nick till(som hittills inte nämnts i tråden) som jag misstänker är bottar, har haft betydligt bättre winningrate än den där 1bb/100 det talades om. Utan att kolla genom nåt program (jag är hobbyfirre på 0.25/0.50), så kan jag säga att det enligt min åsikt för de två nicken är väsentligt bättre än så. Jag har ingen lust att outa nicken innan jag ser att de är borta fler dagar, men de lirar inte ikväll, och det brukar de ALLTID göra. Angående återbetalning, det ska bli kul att se vad svs får för sig att göra. Kan inte tänka mig att de slantar upp egna pengar, det fattar de inte att de borde, utan de kommer väl att försöka dela ut de dryga 100tusen de låst till drabbade. Blir det så kommer jag att försöka vägra ta emot stålarna.

Innan jag undrar om vissa spelare, så undrar jag då om det är OK att spekulera om avstängda nicknames i denna tråden. Flera regs jag undviker på 0.25/0.50 är inte uppräknade, o var för en gångsskull inte inloggade när jag lirade en timme vid lunchtid.

Jag ringde svs kundservice. det handlar om bottar enligt dem. AB:s artikel är fel.

Omöjligt att svara på procentuellt, och tänker ducka för den moraliska skattediskussionen. Men, om du både nolltaxerar och köper en dyr bostadsrätt (sthlm, gbg, malmö), så maximerar du chansen att bli granskad. Skatteverket gillar att granska nolltaxerare, vilket jag som skattebetalare anser är bra.

* spela ihop några tusenlappar till på micro på SvS, som jag denna gång ska få behålla själv. Och inte köpa några jävla smycken åt frun för (eftersom jag är pank och pappaledig och inte kan ta av min lön för att köpa "onödiga" presenter) * 3000 spänn till trädgårdsredskap på resten av maj * Motstå fruns tjat, och sitta långt in på minst en helgnatt för att kolla om det är så många usla lirare som påstås.

Kanske han tyvärr tröttnade på att dagboken togs över av några få som spydde galla på honom? Väldigt synd i så fall, den var läsvärd, och det är tyvärr inte mycket som är det på pf längre.

Har en fråga om turneringsstruktur: Det finns ganska få turneringar med blindstiden 6 minuter på kvällstid, för oss muppar som lirar 20 kronors eller 50´kronors turneringar. oftast är det 3 minuter, eller 12 minuter som gäller. Vore kul med fler med 6 minuters blindstid, jag har inte möjlighet at sitta 3-4 timmar md en turnering om det går bra, men 1.5-2 funkar (även för en småbarnsförälder som mig).

Ber om ursäkt för min pantade fråga på förhand, men jag undrar vem som "fick" Lambon? Sedan så kan man ju tycka extremt synd om killen, å anrda sidan var det ju ganska duktigt korkat att regga sig i eget namn med fejkad ålder, och chansen att Pokerstars pröjsar honom och riskerar sin licens lär väl vara försvinnande liten.

det är väl sommarborden på svs detta va? höj betydligt saftigare, till typ 8 eller 10. Eller allin. Jag har själv provat att gå allin direkt med KK o AA, och man får ganska ofta syn av händer man inte trodde var möjliga när man ser dem. Så jag skulle nog kunna rekommendera det till fler.

Tackar för synpunkterna. Funderade i efterhand på exakt hur korkad jag var som körde allin. Troligtvis var det riktigt korkat, även icke resultatorienterat, man hittar nog ganska ofta nötfärgen hos motståndaren här. Givetvis hade han K 2 i hjärter, eller vilket det andra hjärtret nu var. Å jag åkte ut. Riktigt fiskigt lirat tänkte jag själv efteråt, å det verkar ju som att den snabba analysen får ett visst meedhåll av er som svarat.

Svenska spel, 5manna sitngo för 100 spänn. En mellansnabbvariant, blindsperioderna är 5 minuter (man startar på 1000 marker). Han som jag spelar mot har inte gjort nåt anmärkningsvärt, dubblade med AK mot AQ på träffat A mot Fi 2 för några händer sen. Jag har ca 2100 marker Fi 1 har cirka 2200 marker Fi 2 har alltså ungefär 700 marker. Blindarna är på 25/50, 2 priser 300 resp 200. Jag sitter på BB, får skithanden J3s (hjärter) Fi 2 lägger sig Fi 1, small blind, synar 25 Jag check flopp A, 10, 8 regnbåge (det är hjärter A) Fi 1 check Jag check på turn kommer ett till hjärter A, 10, 8, 2 (nu ligger alltså två hjärter ute) Fi 1 check Jag satsar 100 Fi 1 synar Till river är alltså potten stabila 300 Då sitter färgen, hjärter sju dyker upp. Nu vaknar Fi 1 till liv helt plötsligt. A, 10, 8, 2, 7 (3 hjärter, varav A alltså är hjärter) Fi 1 satsar 150 Jag höjer till 450 (vill ju ha syn, så vill inte ta i för mycket) Fi 1 tänker lääänge, höjer sen till 750. Åkej, han har en hand. Troligtvis färg, det är för mig solklart. Det känns verkligen som att han vill ha minst syn. Tidigare har han inte tänkt så länge nån gång, känns klart som att han har en bra hand. Jag har tredje bästa färgen. Med tanke på att jag fortfarande skulle ha nästan dubbelt upp mot Fi2 om jag bara synar och torskar, och därmed ha en bra chans att komma åtminstone tvåa, är det därmed korkat att höja igen? Jagfår ju liiite känslan av att han mycket väl kan sitta med nöten Eller är det en no-brainer allin?

Det är svenska spel, lägsta nivån 0.5/1. Han som är Fi är en av dem som sitter och nöter på flera bord ofta, spelar tight. Jag känner igen hans nick. Vi har mötts ganska många gånger, och han vet nog att jag spelar tight (förmodligen för tight), och han tycker förmodligen att jag är en ganska feg spelare (vilket nog stämmer). Denna session har jag bara suttit i 15 minuter, men jag inbillar mig som sagt att han känner igen mig sen tidigare. Jag har 195 spänn, han har 320. Jag får KK. Sitter UTG +1. UTG fold Jag höj till 5 (KK) x fold x fold xy Syn x fold Fi höjer till 15 x fold sb fold bb fold Jag väljer att bara syna, för att trappa honom senare om inte det obligatoriska esset dyker upp när jag har KK (mot många idioter går jag allin direkt, för de synar direkt med Ax även för mer än 100bb, men av honom får jag bara syn med AA eller mindre troliga KK i det läget). Mycket möjligt att resonemanget haltar, men så gör jag i detta läge. xy i mellanposition synar också. Potten är på 46,5, och vi är 3 som ser floppen 3, 5 , J regnbåge jag check xy check Fi satsar 25 Jag synar (det är nog korkat så här i efterhand, borde höjt honom tänker jag mig) xy fold Pott 96.5 till Turn, som kommer med eet rikigt usla kortet Q för min del. 3,5, J, Q (två klöver, jag har inte klöver kung om det nu spelar nån roll) Jag check Fi bet 65. Vad göra nu? Känns som att jag lirat riktigt uselt. Nu slår jag bara AJ och AQ, samt total bluff, och jag har svårt att se honom satsa så friskt.

otur, det missade jag.

hehe, jag är tydlign så trött att jag hallucinerar... för övrigt har lampinball tur, jävligt surt för basil att åka ur på en 70/30 i egen favör

Lycka till, hoppas du klonkar (nog var det du som drog ut JJ med A9 efter att ha torskat mot samma spelares set handen innan?)

OK

Hakflem, var det du som dubblade med AA?

Varför tog du bort den fantastiskt vackra HBK-avataren? Vad tror du om HBK 2008? Har du sett HBK i Europa nån gång? /HBK ultras Stockholm

Jag är ingen expert/jurist, men detta låter som att det kan vara knepigt att få stålarna av de som felat (utifrån den beskrivning du gett utgår jag ifrån att det är bolaget som felat). Att pröjsa advokater är i allmänhet jävligt dyrt, och man kan ha svårt att få ut nåt reellt av det (eftersom det också fodrar att man har ork o råd att processa om motparten sätter sig på tvären). Kanske kan vara värt att sondera nån form av gratis juridisk rådgivning först. Flera universitet har vad jag vet (åtminstone historiskt) studenter som "övar sig" genom att ge råd. (Stockholms universitet har haft det i alla fall) Antingen är det gratis eller en (i sammanhanget) relativt liten ersättning. Ett sånt fall som ditt låter som borde väl kanske dessutom ses som väldigt intressant, varvid nån därmed kanske är villig att lägga ned lite tid på det. med lite flyt kanske nån av de juridiska institutionerna på universiteten har samarbete med nåt amerikanskt universitet, om nu pokerbolaget håller till där. Effektivt annars kan väl vara att hota med att ge dålig publictet, men det kanske du redan har prövat och misslyckats med i och med att du valt att posta här.