gnurfen

Alltså, ditt spel på preflop och på flopp tycker jag är helt OK. MEN, när hjärter 10 kommer på turn är din hand död, om det inte kommer en hjärter på river. Att gå allin är bara att skänka bort pengar. Vad tror du att dina två motspelare synade med? Att du pottar flop är korrekt, men folk betalar mycket för att se sina färgdrags nästa kort... Det är bara att inse att killen hade råflyt när han spelade tveksamt/fel (det som gör såna spel korrekt är att du gör på detta sättet med KK, och att han har read på att du kan göra det), men skit i att han turade in stegen/färgen, ocgh ta nästa hand. Ärligt talat så jag överraskad av att han vinner handen på stege, skulle inte varit överraskad om den tredje satt på färgen.

Vad vil du ha svar på? När Hjärter 10:an kommer på turn är din hand ju i princip garanterat slagen, såvida inte ett hjrter till kommer på river. Att gå all-in är ju riktigt uselt spel.

Tack för åsikterna, här kommer upplösningen. Var ute för att få synpunter att syna med nåt annat än högsta kåken här, alternativt AQ, när det handlar om så många BB. Att nåt fått in en Royal/fyrtal, den risken får man nog ta med högsta kåken här, kul å se att åsikterna kring en syn varierar. Angående detta med tvåpar borde höja turn, det har jag svårt att se med 3 till turn och både färgdraget och det öppna stegdraget sitter där. Spel på det sättet är ofta inte lönande på denna nivå i alla fall, folk kan betala otroligt mycket för att se nästa kort när de har färgdrag. Jag var nästan bergis på att en hade färg. Men: Jag valde att syna efter att ha använt hela betänketiden. Det var nog mer irrationellt "jag orkar inte lägga denna", jämfört med att jag inte rktigt såg att motståndaren kunde ha AQ (storstacken). Inte fan synar han min checkraise på flop med AQ, dessutom trodde jag inte på QQ, eftersom chansen fanns till reraise på flop där. Slutsatsen var alltså att han antingen hade lägre kåk, eller färg, problemet där var mer att Royal var möjlig... Men, det var mer "jag orkar inte vika" än rent logiska resonemang, I alla fall, storstacken hade 88, så jag plockade honom på 50 dollar i sidopotten där. å andra sidan hade lillstacken AQ, så jag torskade huvudpotten. 20 dollar (minus rake) plus på handen, ungefär alltså. Vette fan om det var en så smart syn på river egntligen, ofta glor man in i AQ hos storstacken tror jag i efterhand.

Ronnagangstern: i teorin håller jag med dig, men i praktiken? INGEN av motståndarna agerade när färgen dök upp, varför? slowplay när det redan är 2.5 inköp i potten? eller för att de har set/stege/tvåpar? Men visst, jag har lagt aldrig lagt en kåk på denna nivå Om jag inte haft 33 på brädan 9931010 exvis), och det har jag tjänat på i längden. Jojje: Japp, det hade nog varit smart att betta först på floppen. Fler synpunkter?

Okej, jag är för tight, det var väl det jag hade listat ut när jag analyserade i efterhand. I alla fall, jag foldade, förmodligen för att jag resonerade fel och inte riktigt insåg att hans spel inte stämde överens med de kort han försökte representera. I alla fall, han hade 9 10 10 J, dvs högre kåk. Resultatorienterat gjorde jag rätt, men jag tror så här i efterhand att det var lite väl tight, ofta spöar jag en hans hand.

Hamnade i en knepig situation igår, på 0.1O/0.2. Observera stackdjupet. Fi 2, har cirka 80 dollar (4 inköp). Har spelat stabilt under de 2 timmar jag varit vid bordet, jag har bara spelat 4 eller 5 lite större potter mot honom. Ingen har gått till showdown, han har vikt en gång, jag de andra. Men ingen direkt historia med jättepotter mellan oss alltså. Fi 1, har cirka 30 dollar, lite av en maniac. Han dubblade sina 15 genom att gå allin preflopp med 3 9o mot mina AA preflopp, givetvis fick han stege. Jag, har 90 dollar (4.5 inköp), förlorade nyligen 15 som jag beskrev ovan. Det var för fyra händer sen, så möjligtvis att Fi 2 kan tro att jag vill sätta åt maniacen, eller att jag är på tilt. Tror dock inte så mycket på det egentligen. Jag har spelat bra enligt mig själv, och haft flyt med korten och fått betalt med tre stycken set. Jag har 10 10 på Big Blind X fold X fold Fi 1 bet 1 dollar Fi 2 raise till 2 dollar (det är inte ovanligt att han raisar på knappen. Jag har en note på honom att han gick Allin preflopp med AA med bara en bet innan, men den noten är några månader gammal.) SB fold Jag call (väljer bara att syna, känns meningslöst att reraisa med 10 10, utan spelar för setvärde/hoppas på låg flopp) 3 till flop, pott 6.10 (8 spader, 10 spader, Q hjärter) Jag checkar (med syfte att checkraisa) Fi 1 check Fi 2 bet 4 Jag raise till 15 (vill inte ge färgdragen för bra odds att syna) Fi 1 syn (det hade jag inte väntat mig) Fi 2 syn (hoppsan) 3 till turn, pot 51.10 (8 spader, 10 spader, Q hjärter, A spader) 2 synade min ganska rejäla höjning, känns som att min hand inte är bäst när färgen sitter och dessutom det (mindre troliga) öppna stegdraget sitter, potten är redan jättelik. Jag bestämmer mig för att checka, och se vad som händer, rimliga bet kan jag syna i hopp om att det blir par på bordet. Jag check Fi 1 check Fi 2 check 3 till river , pott 51.10 (8 spader, 10 spader, Q hjärter, A spader, Q spader) Jag känner mig ganska lost här, trots att mn kåk satt, jag räknade med att få ett bet mot mig från en trolig färg på turn. Potten är jättelik, och ska jag satsa i närheten av ett pottbet så måste jag i princip lira om hela stacken, på en hand som kan vara uppe mot en bättre kåk. AQ är ju ingen otrolig hand hos motståndaren/motståndarna, även möjlig royal ute. Och fyrtal såklart, även om ett set i damer nog hade hade kunnat köra på allin på floppen. Jag väljer (förmodligen korkat som mellanalternativ när jag analyserade i efterhand) att betta 15, i och med att det sätter Fi 1 allin och dessutom kan nog en K hög färg syna det med tanke på hur stor potten är. Jag, bet 15 Fi 1 allin för sina resterande 14 eller vad det nu är Fi 2 allin 65 dollar. Kostar mig 50 till att syna. Syn eller kast? Tar gärna emot synpunkter på hur ologiskt och uselt jag lirade handen.

en hand jag funderat mycket på från omaha 0.1/0.2 Blir lite extra klurig för mig beroende på stackdjupet. DVS, jag kan vara lite rädd om mina pengar ibland, vilket inte alltid är en fördel. 10 pers runt bordet, jag har spelat upp mina 20 dollar till 80 (man kan köpa in för 40, så det är egentligen bara dubbla inköpet). Fi 2 har 95 dollar. Fi 1 har typ 8-10 dollar, minns inte riktigt. Jag är usel på datorer, så har inte lyckats få nån handkonverterare att funka, och Tains handhistory funkar inte för mig just nu, så det blir ur minnet. Jag har spelat ganska många händer, mest beroende på att jag fått jävligt bra kort (annars brukar jag spela tight). När jag visat har jag dock alltid haft OK händer, Min huvudmotståndare har spelat väldigt få händer, men vunnit en monsterpott med AA som blev kåk, när han inte kunde släppa mot stege, (A på turn)och drog ut på rivern när de redan var allin. han kan alltså ha svårt att släppa händer. Nåväl. Jag som sitter i mittposition får 68910ss. Brukar höja sådana händer, eftersom många på denna nivå tror man sitter på AA när man höjer. Så här i efterhand var det kanske mindre smart beroende på usel position X1 syn X syn X syn Fold Jag bet 0.80 (med 68910ss, ruter och hjärter) X fold Fi 1 syn X fold SB fold Fi2 BB syn X1 syn X fold X fold 4 till flop, potten på 3.70 (2 spader, 6 ruter, 8 ruter) (jag har ruter 9 och 10, så jag plockar upp tvåpar, stegdrag, färgdrag o färgstegedrag. Alla lär ju inte vara levande, men ändå. Fi 2 check X 1 check Jag bet 3.70 Fi 1 call Fi 2 call X 1 fold 3 till turn, pott på 14.80 (2spader, 6 ruter, 8 ruter, 10 klöver) Mitt reonemang här är att potten kan bli jättelik, jag har en massa outs, frågan är hur många som är levande, samt att stege är en mycket obehaglig möjlighet hos mina motståndare. Bestämmer mig för halvpott, och att lägga mig mot ett potomslag från fi2. Fi 1 sätter jag allin med ett halvpotbet. Fi 2 check Jag bet 8 Fi 1 allin (minns inte exakt, men han hade ungefär 5 dollar kvar) F 2 syn. 3 till river, pott typ 35.80 (2spader, 6 ruter, 8 ruter, 10 klöver, 6 spader). Där satt min kåk, och det är allt jag hinner tänka innan Fi2 kör ett potbet på 35.80. Vad gör jag nu? Jag har satsat ungefär 12.50, och har underkåk, dock har jag blockers för de två högre kåkarna, samt att jag inledningsvis representerat AAxx. Är det ett plättlätt kast? är jag satt och funderade blev jag helt rådvill, i vanliga fall kastar jaghär, men jag har blockers och har spelat handen som att jag har AAxx, med fegt bet på turn. Jag har inbjudit till et bluförsök, men det är ett jävlgt stort bet att syna med en underkåk. Tanken att höja slg mig inte, för jag har svårt att se Fi2 syna med en underkåk/stege/total bluff. Edit: (glömde delar av resonemanget) Om jag själv hade haft 88, skulle jag definitivt ha slagit tillbaka på floppen, så därför kändes den handen mndre trolig. Vilka troliga 10 10 synar å andra sidan floppen? Tyckte det var en väldigt svår hand.

Lirar på samma nivå på Expekt, och det där tycker jag är rätt readbaserat. vissa spelar synar i dessa lägen både flop o turn med träffad K med urusel kicker, andra slowar sin färg hela vägen, eller synar med Ax för att få fyrfärg. Utan read, mot en spelare med två inköp, hade jag bettat 6 dollar eller nåt. Jag hade inte klarat att lägga mig mot omslag. Tror man att killen är bluffbenägen är det väl bara att checka o syna hans bet (och hoppas på att det inte är färg)

Spelar 0.25/0.5 på Tain. Misstänker att jag spelade denna muppigt på flera sätt, tar tacksamt emot kommentarer. Fi 1 är en riktig idiot, som fått sin stack tack vare att ha satt en hålstege mot en triss, där han synade sig allin för 40 dollar. Han har även gjort en del andra skumma grejer, som saftiga överbet och annat. Dock har han haft en hel del tur. Fi 2 är lite mer aggro än snittet, men verkar ha koll på när det är läge att lägga sig. Fi 3 har jag ingen speciell read på, han har inte utmärkt sig direkt under den halvtimme jag suttit vid bordet. Min image borde vara tight, o kanske även lite vek. Jag har 80 dollar Fi 1 70 Fi 2 95 Fi 3 45 Fi 2 syn Fi3 syn Fi 1 (på SB) bet till 1 jag (BB) syn, med A5s (inte hjärter) Fi2 o 3 synar också. Flopp A A 9 (två hjärter) (4 dollar i potten) Får väl sägas vara en bra flopp fr mig, men samtidigt känns det ju inte otroligt att det fjärde esset är ute. Jag väljer att syna idiotens bet, eftersom han ofta fortsätter att satsa när han väl börja, oavsett om han träffat eller inte. Desutom känns det som att jag inte vill satsa en massa pengar med en så pass dassig kicker i en fyrvägspott, när jaf dessutom har dålig position. Fi1 bet 1 Jag syn Fi 2 syn Fi 3 syn Turn 7 (inte hjärter) (8 dollar i potten). Känns som att det är här jag gör mina största misstag, när jag kollar tillbaka i eftrhand. Mitt resonemang är att handen har showdownvärde, men at det mycket väl kan vara så att nån annan har det fjärde esset, samt att det också kan vara så att jag drar dött. Därför väljer jag att bara syna idiotens bet. Fi 1 bet 2 Jag syn Fi 2 syn Fi 3 syn River 5 (inte hjärter) (16 dollar i potten) Där satt min kåk, frågan är ju vad de som sitter bakom mig har... idioten till Fi1 är jag i princip säker på att jag spöar, det är Fi 2 o 3 jag är orolig för, så hur bör jag agera? Är mdveten om att jag lirat väldigt passivt hittills, o att dte gör att jag i princip har noll aning om deras händer. Det k a n ju vara så att en floppat kåken med A9, o då har jag dragit dött. Så hur bör jag lira för att få ut mest pengar av Fi 1 (o Fi 2 o 3), samtidigt som jag inte vill stacka av mot en floppad kåk? Å hur borde jag ha lirat från första början? Fi1 bet 2 Jag?

Lirade nyss följande hand Jag har spelat tight, och fått dassiga händer. Fiende har höjt i princip 75% av händerna preflopp senaste 20 minuterna, så att han spelar löst. Däremot har han haft hygglig känsla för när det är läge at lägga sig, respektive höja. Han har alltså vunnit typ 15 dollar på de 2 minutrarna. Jag har 70 dollar, fienden 65 Sitter utg o får KK, fienden är på BB, bestämmer mig för att försöka limphöja. Jag syn fold fold fold SB fold BB Fienden bet 1.5 Jag raise till 7 (med KK, ej spader K) Fienden call Flopp 2 3 5, med 2 spader. (pot 14.25) Fienden check Jag bet 15 Fienden call 15 Turn spader 4. typ det sämsta kort som kunde komma, där satt färg o stege med A. Fienden kunde nog ta synen preflopp med vilka kort som helst, men synar han flopp så har han nåt, i alla fall om min read stämmer Fienden check Jag, väljer att checka bakom River A (inte spader) Fienden bet 20 Det är ju ett fantastiskt bluffläge, speciellt med min check på turn. Hur korkat var det att checka turn? Ska jag syna för split som bäst, eller välja förtreten o folda?

Det är priset man får betala när man tuggar träsprit av snålhet...

Känns som en sån där hand som är väldigt readberoende. Han spelar som att han har en knekt, tror du på det? Så jävla svårt när man inte har nån read. Håller mest till på 0,25/0,50, där hade jag riskerat inköpet på att han inte har knekten och bluffar. jag tror inte han sitter på KK/AA. Så, jag skulle dega in.

En Omahahand från igår, där jag är väldigt osäker på hur jag ska spela. Har som vanligt ingen handkoverterare som funkar, så jag kör den ur minnet. Omaha PL 0,25/0,50 shorthanded. Ladbrokes. 6 spelare runt bordet Jag sitter på BB, har ungefär 53 dollar. Har spelat kanske en halvtimme på bordet, och Fi 1 är mycket aggressiv, och höjer mycket, slår också om på farliga brädor. Ofta pot. Eftersom jag bara lirat en halvtimme har jag ju ingen aning om det bara beror på lycka med korten, eller om han bluffar mycket. Han spel har ju varit lyckosamt, och han har runt 90 i stacken. Fi 2 har inte gjort mycket väsen av sig, och sitter med knappt 50 dollar. Angående min egen image så borde den vara tight, har inte varit inblandad i speciellt många potter hittills, inte en enda riktigt stor, och det är väl bara en av mina händer som gått till showdown. Då vann jag måttliga 10 dollar på en stege. har även lagt mig kanske 2-3 gånger mot Fi 1:s omslag. Den handen jag vann, där synade jag Fi1:s bet på river med nästnötstegen. Utg call Utg +1 Fold Fi 1 call Fi 2 call SB fold Jag (Q 8 8 2), med två hjärter, check. En skithand egentligen, men floppen gör den klart intressant. Vi är fyra spelare till floppen, pott 2,25 Flopp Q 8 4, två spader (och ett ruter tror jag) Floppar alltså mellanset, med en blocker för topset. Jag agerar först, och väljer att beta pot Jag bet 2,25 Utg fold Fi 1 call Fi 2 call 3 spelare till Turn, pot 9 dollar Turn 5, i klöver Q 8 4 5, med två spader på bordet. Jag: Bet 9 Fi 1: Syn Fi 2: Raise 27 Jag? Okej, en (kanske lite otrolig) hålstege fylldes, men det kom inget spader. Samtidigt har jag bara mellanset, dock med en blocker för topset. Hur bör jag agera här? Synar jag, då lirar jag ju om stacken, frågan är om jag klarar att lägga ens med ett spader på river. Dessutom vet jag ju inte hur den aggressiva Fi 1 kommer att agera efter mig. Hur påverkar det mitt agerande att jag kan vara uppe mot två Fi på river? Jag inbillar mig att det förbättrar mina odds, eftersom jag anser att chansen är ganska bra att jag har högsta set, och således har kåkouts. Det kanske är optimistiskt, men jag sitter ju på en Q (som samtidigt blockar mina egna kåkouts).

Angående bilval. 307cc är väsentligt större, och ett bättre val. där kan faktiskt två människor sitta i baksätet, det går inte i 206cc. Dessutom går det att få plats med två ganska stora väskor med taket fällt, säger bara bilsemester i europa! Sen så är 307cc såklart mycket snyggare (Ja, jag har en) Angående 206cc, kolla så att taket är tätt, i början läckte vissa exemplar, och det var svåråtgärdat. annars har jag inte hört talas om några större fel på den, men dte finns säkert några test på nätet att läsa som kan visa på svaga punkter. Givetvis ska du provfälla taket flera gånger, och lyssna efter missljud. Att fixa taket är d y r t. Angående 307cc ska man lyssna på bromsarna (vissa har dåliga skivor, gnisslar), Fäll taket flera gånger och lyssna efter missljud, att fixa taket är som sagt kostsamt. Jag tycker att 307cc har varit problemfri (förutom att det regnar då o då när man vill köra med taket i bakluckan)

Jag förmodar att det du är ute efter är hur ofta du kan bluffa hem potten genom att ställa/höja med 300. Egentligen har ju ett ställ/höja med 300 exakt samma funtion, man spelar om hela stacken, och pengarna lär väl åka in på turn (om inte Fi reraisar dig allin redan på floppen). Frågan är ju vilket som har mest FE. är tveksam till om det finns nån skillnad. Jag tror absolut Fi kan betta ut där med AA, eftersom det är både steg och färgmöjligheter ute. Å andra sidan tror jag att många Fi kan vika KK mot en allin. Å andra sidan, du lirar om hela stacken med dubbelt hålstegedrag, om han synar med AA/KK. Ett spel med hög varians, som kan ge kul image, är ju att ställa, och sedan visa bluffen när man tagit hem potten... Nu spelar jag på lägre nivåer, och oftast hade jag foldat, men nog känns det attraktivt att ställa och försöka bluffa hem potten.

Räknar ni det verkligen så att man är potcomitted om man har kastat in cirka 35 dollar av 92?

Nu är jag en firre, men varför ska man inte kunna kasta? Om det enbart vore så att man var uppe mot enbart den förste som bettade, gragavarr, vore det väl en sak. Däremot när limpsynaren miniraisar en, och gragavarr går allin sedan, känns det ju inte helt stabilt att syna. Känns som att överspela AA att syna. Nog för att man kan ha gragavarr slagen, men knappast bägge känns det som. Erfarenhetsmässigt känns det som att man stirrar in två nior på någon där, troligast limpsynaren. Dessutom är det väl inte otänkbart att gragavarr sitter på AA, och då drar man ju dessutom dött om limparen träffat fh (eller sitter med en mindre trolig sexa) Kanske att jag är vek, men jag hade kastat här.

Jag tycker det känns som ett OK spel. Tror du leder oftast. Känns som att ganska många gör spelet för att kolla om man sitter på oträffad AK o dylikt, eller pm man har ett par som man vill backa upp. Om inte annat ger det skön image till fortsättningen på bordet, och det gäller oavsett om du vann handen eller inte.

jag skulle inte fixa att lägga här, tror också det är ev- i längden att göra det. Givet den image du säger att du själv har, bör hans raise HD preflopp vara ganska vid. det bör alltså inte bara vara AA, KK, QQ, JJ. AK, AQ, AJ borde kunna finnas med också. Intressant blir ju vilka händer Fi kan tänkas sätta dig på. Givet din image så borde ju AK, AQ, AJ, A5s, A3s plus såklart set finnas med i hans tankar om vad du har. jag skulle bara syna, inte höja.

jag spelar bara 0.1/0.2 eller 0.25/0.5 NL texas, samt 0.1/0.2 PL Omaha betraktar mig själv som fiskig, även weaktight, men det finns gott om motspelare som är fiskigare. i omaha har jag slutat höja preflopp med AAxx i pincip, även när jag har nötfärgsmöjlighet osv... Anledningen är att OM jag träffar ett A på floppen, så har det visat sig att jag ändå får betalt bra om motståndaren träffat lägre set, tvåpar etc... Däremot blir de livrädda med A på brädan om nån raisat rejält preflopp. Jag tar hellre risken att behöva lägga på floppen mot 5 motståndare, än att sitta i en höjd pott med oträffat A mot random motståndare. med träffat A får jag ändå risigt betalt. jag vet att mitt resonemang förmodligen är fiskigt, att man vill få in mycket stålar i potten från början med en bra hand, men det har visat sig vara mindre nödvändigt på den nivå där jag lirar, för vissa av motspelarna är så dåliga att de inte fattar att damhög färg inte är så bra när det är par på brädan. de höjer liksom tillbaka med stege, låg färg och annat skräp, så därmed har jag oftast fått in alla pengar ändå med nötkåk/fyrtal.

Tack för svaren, ska lägga ned slowspelet i omaha (grejen är ju den att jag redan VET att det är korkat, men av nån anledning får man för sig det då o då ändå) i alla fall hade jag mer tur med korten än Djens, det blev en andra 2a på river, och han betalade av med hela sin stack med lägre kåk (5 5 5 2 2) ! (hoppas det vänder för dig Djens, jag läser din dagbok regelbundet, och du tycks ha llt emot dig)

jag är en ännu större mupp på datorer än poker, får aldrig handkonverterare att funka. kan försöka städa upp i beskrivningen.

jag har 40, han har 35 (står där uppe). Finns alltså ungefär 20 kvar på river att lassa in

Sitter o lirar 0.1/0.2 PL Omaha på Expekt (Tain) En hel del riktigt risiga spelare, jag är inte sämst vid bordet. Den som jag blir HU mot verkar ganska fiskig, och har nog inte spelat Omaha så mycket. Stackdjup: Jag har 40 dollar, fienden jag hamnar HU med har 35 Sitter UTG, får AAQQss (hjärter o spader), lär väl vara en fantastisk hand, misstänker jag (är som sagt ingen höjdare på Omaha). I alla fall, jag väljer att bet 0.40, får 5 syner. Pot alltså 2.4 dollar till floppen flopp A 5 2, (varav två hjärter, ett klöver) SB check BB check Jag vill inte skrämma bort alla (misstag?), bettar 1 4 synar Däibland SB o BB pott 7.40 dollar till turn alltså Turn 3 klöver A 5 2 3 (två hjärter, två klöver) (nu är två färger möjliga, jag har bara en av dem, hjärter. Möjlighet till stege också). SB Check BB Check Jag bettar 4 alla foldar utom SB, som kör en cr till 10. Jag göra nu? dega in o blunda? syna? Hur pass korkat är det att slöspela i omaha med en sån flopp?

redan ute ur tain 25k, det gick snabbt. men, så är jag ju en tomte på dessa nivåer