gnurfen

beslöt mig för att ge Expekt/TAIN en ny chans, för att få den där 100% reloadbonusen som de nu erbjuder (max 100 dollar, så jag satte in 100 dollar) För att få den måste man lira så att man får 200 FrequentPlayerPoints. Nåväl, lirade 4 timmar cashgame på två bord samtidigt igår. Inte en enda jävla FPP-poäng ramlade in. Lirat 1 timme cashgame på två bord idag. Inte en jävla FPP-poäng har ramlat in. Nu lirar jag 0.1/0.2, så det ska ju inte bli så många FPP-poäng, men bara för att kolla, så skrev jag upp händerna där raken var minst 25 cents idag (vilket ger0,25 FPP eller nåt). Minst 50 under timman, men fortfarande ingen skymt av FPP-poängen på kontot. Mailade för övrigt supporten om problemet tidigare idag, och fick ett av dessa underbara standardsvar där de förklarade vad FPP-poäng var. Godmorgon. Problemet var bara att de hade skickat ett gammalt standardmeddelande, där den gamla definitionen av FPP-poäng fanns kvar. Det fick deras chef för supporten erkänna efter ett argt mail. Men kollade de om jag hade rätt i sak? Nej. Stick o brinn, Expekt.

Bra poäng Tiggr, ändrat. Skyller på att klockan var mycket! Det som hände var att jag synade, spelare 3 gick all in han med, så vi var alla 4 all in. två av dem hade ess med skräpkicker, men enligt all logik i dessaa sammanhang, så kommer ett ess på floppen. sen var det byebye. Tycker nog ändå jag gjorde rätt som synade.

Min erfarenhet av microlimit är att den som bettar tillbaka där sitter på åttan, o har tvåpar. Tror han skulle slowplaya den synliga trissen. Syna o betta ut efter turn.

0.1/0.2 NLT på Expekt, shorthanded. Det är ett rätt galet bord (även för microlimit), och jag har redan sett tre all-ins preflopp med A6 o A7 som stött på K10s osv... Alla tre av de spelarna som är med i potten nedan tillhör det löst spelande gänget. De spelar åt maniachållet. Spelare 1 ca 8 dollar (=BB) Spelare 2 ca 5 dollar (SB) Spelare 3 ca 6 dollar Själv har jag 24 dollar Nåväl, jag får QQ på knappen. Före mig har två limpat in, jag höjer till 1.50. Spelare 2 (=SB) synar Spelare 1 (=BB) all-in Spelare 3 synar all-in (ytterligare en dollar) Vad bör jag göra här? Mitt resonemang är att ingen av dem sitter nog på KK/AA, eller i alla fall så är deras möjliga händer allt från KQs och sämre, samt alla Ess med värdelös kicker, samt alla par. Är det smart att ta chansen att mitt par i damer står sig, eller är det bättre att vänta på ett bättre läge? Jag har bara lagt in 1,5 i potten. Samtidigt, de kan mycket väl blocka varandras ess, och jag måste stoppa in 6,5 till, för chansen att vinna 19 ungefär (jag räknar kallt med att spelare 2 på SB kan komma att syna. Har han satsat pengar preflopp, synar han en höjning. Så vad är smartast?

Kan bli ganska dyrt att slowa ett set på den brädan. Du ger honom ypperliga odds att dra till färg eller stege. Frågan är, tror du på att han dragit till färgen, eller försöker han bluffa när ett solklart scarecard kommer? Dessutom, om du nu betat ut honom ur potter tidigare, så finns det ju en chans att han tröttnat på det, och tror du bluffar med ingenting. Fel att slowspela på en så farlig bräda.

Intressant hand. 951 dollar i potten att vinna, för att syna med 457. Är Jesse, som kör all-in först, en som kan bluffa på såna här brädor, eller brukar han försvara överpar så här? Det ökar i så fall antalet möjliga händer som både jesse och gamble kan ha. Jag skulle nog åtminstone ge en av dem cred för en hand, som gör att esset inte är levande som överkort. Frågan är ju om hålstegedraget är levande (mindre troligt kanske, nån av de två borde ha stege, så som bäst får du nog splitta om du sätter stegen), om nån dessutom har set, så finns ju kåkrisken där. Känns som att pottoddsen säger fold. Du sätter färgen i ungefär 35% av fallen, och sen så finns ju risken för kåk hos en motståndare med set. Dessutom finns kanske risken för öppet färgstegedrag hos en motståndare, o då försvinner två outs till färgen. Det svider, men jag skulle nog foldat, om inte konkarskillsen varit på min sida, eller om jag var på tilt!

Lirar på 0,1/0,2, samt ibland 0,25/0,5. Jag tycker man ska leta efter borden med fiskar, o leta ganska aktivt. Det tjänar man på i längden, tror jag. Klassar mig iofs som en fisk, men det finns värre fiskar där ute, och dem ska man leta efter. En numera ganska välfylld buddylist avgör vilket/vilka bord jag väljer. En annan viktig grej är ju att de du spelar mot ska ha hyfsat mycket pengar vid bordet. De två ovanstående grejerna är viktigast, tycker jag. Sedan fungerar mitt spel sällan som bäst när jag är massiv chipleader, efterom jag är dålig på att "köra över" de andra spelarna genom att beta när jag inte har nåt riktigt bra. Har då upplevt problemet att de har för stor respekt för mig när jag har lyckats ta hem några jättepotter, vilket gör att jag får dassigt betalt när jag väl har bra kort. Och eftersom jag har svårt att vara tablebully, så funkar det inte riktigt då. Däremot tycker jag det är bra att sitta med dubbla inköpet, eftersom man då kan ta lika mycket av en fisk som klonkat en gång när han spelat A4 och fått tvåpar mot bordsgrannens AK...

Lyckas hyfsat ofta hamna ITM i turneringar med ungefär 200-300 spelare, och ibland på finalbordet. Inga med jättelik buyin, utan spelar oftast sådana som kostar 5 eller 10 dollar. Lirar ganska tight (för att vara en fisk på dessa småbord i alla fall), men jag tycker att jag är alldeles för shortstacked när det närmar sig finalbordet, eller när jag är på finalbordet. Känns som att jag är chanslös på vinst, om jag inte superklonkar flera gånger på 10-20 händer. Nåväl, några av de luckor jag tror mig ha hittat är: * Usel på att sno blinds * Usel på att försvara blinds * Svårt att värdera vilka marginella händer man ska syna med typ 1/7 eller 1/8 av sin stack med. Och sen, vilka ska man bluffbeta med efter en missad flopp? Hur brukar ni resonera vad gäller blindsteals, respektive vilka händer kan man försvara med? Känner mig hopplöst bort när jag sitter med J4o på BB, och nån höjer 4ggr BB. Eller när jag får Q8 på knappen, o bara en har limpat in. Lirar mest på Expekt, för övrigt. * Lite RP - QoS *

Tittar man på hur han spelar, så tycker jag mycket tyder på att han har ett monster, kanske till och med fyrtal. Först limp, sen syn av en ganska saftig raise, tycker det är ett typiskt tecken på ett litet par (nog skulle han höjt JJ???). Check-raise på floppen, dessutom miniraise för att få in mer stålar i potten. Sen inser han att du knappast faller för en checkraise till, och kör på att betta ut direkt. När rivern kommer kör han ett saftigt bet för att få dig att tro att det är en bluff, o få en syn av sitt monster. Jag skulle slänga.

Nu är jag en låglimittomte, så jag lirar om avsevärt mindrë stålar, och på annan nivå. precis som du har jag svårt att sätta honom på en rimlig hand. Men på min nivå (0.1/0,2; 0,25/0,50) hade jag tagit synen. Känns mer som en dassig bluff än ett trixigt överbet som ska indikera bluff. men, så är jag ju en låglimittomte också. Frågan är ju VAD han ska hänga med på den floppen med. Även en trevlig sc ger ju så pass få outs (som slår dig), att det är tveksamt om han synar med den. 78s måste ju få in en runner-runner både för stege o färg, varför ska man syna en höjning med den? Tvåpar kan jag tänka mig att han tar 69s till exempel. Jag hade synat.

Om fi3 var full skulle jag kunna tänka mig att syna. I de andra fallen skulle jag lägga mig, du har bara TPTK på en enfärgad bräda, han kan mycket väl sitta på färdig färg, eller set, eller AhQx, eller nåt annat som slår dig. Du slår väl egentligen bara en riktig bluff, så därför skulle jag lägga mig. Dessutom gör han sin höjning efter det att du kört en reraise, samt att det finns chansen att det blir tre spelare som slåss om potten. Tycker allt tyder på att styrka.

Skiten har låst sig. Lirade en sitngo (5 dollar) det låste sig första handen, lagom tills jag får tvåpar med AK på handen, o inte kan betta för att få ut värde. Skiten är fortfarande låst efter mer än 1 timme. Den här gången kommer jag att ta ut alla pengarna om jag inte får kompensation.

bra flopp, onekligen snarare bra nära drömflopp, men samtidigt farlig. Ligger ute för färg, som mycket väl kan vara högre än din, samt att det är möjligt att få en högre stege. Eftersom han höjde preflopp lär han väl göra det igen, så check-raise känsn bra. Kanske lite väl låg raise från dig. på Turn: Du har ju redan checkraisat honom, o din höjning skriker ju egentligen höj mig, så jag kan höja igen. Känns därför lite för låg (typ 20% snabbt räknat), bättre att smaska in en kraftigare höjning på kanske pott. det ligger ju ändå två färgdrag ute nu, samt chans för högre stege. River: Jag skulle allra minst syna, förmodligen skulle jag försöka mig på en all-in, för det känns inte helt stabilt att han lirat en rr-färg på detta sätt. Känns mer som set. Du har en bra hand, o jag skulle köra all-in. Tror du får syn av set, o kanske även tvåpar.

Tackar för råden. det gick åt skogen i alla fall. Lyckades få plats på ett av de få NLT borden, 1/2, till slut. Föredrog att vänta framför att försöka lira FLT för andra gången i mitt liv. Köpte in mig för 60 dollar, vilket var 40 under maxinköp (anledning, se första posten...)Nåväl, fjärde jäla handen efter 1 timmes väntan (på FLT borden var det ingen väntan) på att få plats, så får jag AA, o sitter button. Rena drömmen alltså. Nåväl, 5 pers synar för 2 dollar fram till mig, Jag höjer 15. Får syn av en person. Flopp 3,9,J rainbow. Killen som synat checkar såklart, o jag beslutar mig för att köra all-in. Han synar efter en väldigt kort betänketid. Jag är rädd för set, men, nej då. Han har synat med 9Jo, så han har ett jävla tvåpar. Vare sig turn eller river hjälper mig, o han vinner. SUCK. Sdan så satt jag o tog det lungt o väntade på att åka hem o käka vid den överenskomna tiden. Sällan har utdragna AA känts så jobbiga (iofs så var han ju favorit är det blev all-in). SKit också.

Okej, några mer ingående vad gäller skillnaderna mot NL?

hej! Ska lira fixed limit Live för första gången, på ett Casino i USA. verkar som att minimum buy-in är 40 dollar, o att det är 1/3 eller 3/6. Har mest lirat NL, så är ännu uslare på fixed limit. Snabba råd mottages tacksamt, vill inte bli pank för snabbt (min något misstänsamma flickvän låter mig dessutom bara ta med 80 dollar). Som sagt, snabba råd mottages tacksamt, ska åka om 20 minuter. * RP och flytt till THe - QoS *

Har bredbandsbolagets "riktiga bredband", o har problem jag med. Expekts kundtjänst påpekade att många med BBB hade klagat, o att felet troligtvis ligger i att uppkopplingen inte är konstant, trots att den ska vara det. Dessa mikrosekunders glapp i uppkopplingen kan vara tillräckligt för att störa spelprogrammet, som kräver konstant uppkoppling.

Jag hoppas såklart att träffa stege/färg, kanske tvåpar. Fast där känns det bättre med lägre sc, eftersom risken att den som höjde träffat ju är mindre om det är låga kort på brädan. Stoneburg, tycker du alltså att det är så mycket sämre med QJs, än mindre sc:s, att man ska släppa den preflopp mot en 4bb höjning på ett rätt galet bord. Jag tyckte det var OK att syna, eftersom jag tror jag kan få bra betalt om jag träffar.

Dom händerna som du tar upp fanns också med i tankarna, men bordsstämningen (vilket jag borde skrivit) efter maniacen var att AA höjdes med typ 10-12 BB, o fick syn av KJs o liknande. Så en höjning på 4 bb behövde inte betyda så mycket, egentligen. (Jag själv får aldrig AA o KK, så jag slapp liksom fundera på hur jag skulle höja i det läget...)

Sant, om jag ska försöka bluffa ska jag betta mer. jag foldade, om jag agerade skulle jag ju i praktiken förmodligen spela om 40 dollar (hans stack), o så bra var inte min hand att jag kände för det. Dock tycker jag det var rätt att syna även ett bet på 4BB med en sc, eftersom stackarna är så pass djupa (för nivån), motståndaren har 200 BB, o jag täcker honom.

NL 0.10/0.20 på Expekt. Jag har lirat upp mig till 80 dollar, genom att äntligen få kort mot en maniac som höjer det mesta (det var helt underbart att sno hela hans stack). Strax därefter kommer följande hand. Jag sitter på knappen får JQs (ruter). Fi 1 har höjt till 0.80 (han har ungefär 40 dollar), och min read på honom är att han lirat ganska aggressivt, och normalt tight/löst för nivån, dvs runt 45% sedda floppar Jag synar SB limpar in BB folds. Flopp 2, 4, 9 (ingen i min färg, men två i klöver) SB Check Fi 1 Check Jag, raise 0.60 (försöker bluffa till mig potten, o blir jag synad, har jag två överkort o r-r stegdrag) SB fold Fi 1 funderar så länge att tiden är på väg att rinna ut, sedan höjer han 0.60. Jag synar efter en kort betänketid. Turn Q (ej klöver, o nu är det tre färger på bordet) Fi 1 checks. Jag: inser risken för en CR till, men funderar, o bestämmer mig för att jag ska betta ungefär 2/3 pott för att se var jag står. Bet 3 dollar. Fi 1: Höjer 17 dollar. Jag? Har svårt att sätta honom på nåt annat än ett set här, enda möjliga alternativet är två klöver med en dam i topp, o därmed samma par (men troligtvis sämre kicker än mig), samtidigt kan det vara en bluff. Vad skulle ni gjort?

Spelar på ett 0.1/0.2 bord på Expekt. Jag har 21 dollar (jag = BB) Fi 1 har 25 (=SB) Fi 2 har 11 Fi 3 har 20 dollar Får 99 när jag sitter på BB. Potten kommer fram ohöjd till mig, två har limpat in, SB är också med. jag checkar för att se floppen (fel? Borde jag höja?) Flopp 6 7 8 rainbow Fi 1 check Jag ?

på den floppen tycker jag du gör helt rätt i att ställa in. Däremot skulle jag inte lirat handen från början, och jag skulle framför aldrig gjort det när du har så liten stack själv. Träffar du på en sån spekulativ hand, så får du ju ändå väldigt dålig utdelning, liksom.

Håller med föregående skrivare, att försöka sig på fancymoves på 0.25/0.50 är inte så bra, eftersom motspelarna inte fattar de signaler du vill sända ut. Nästa nackdel när man bluffar är ju att motståndarna mycket väl kan syna med mellanpar o halvkass kicker. Bra när man har nåt, men uselt när man bluffar. Nu har du ju iofs kanske fyra outs på hålstege, o kanske tre outs på ess. Håller med Djens, ska du försöka bluffa är det väl lika bra att göra det på floppen, då kanske han blir skrämd. Det bästa är att vänta på bra händer, motståndarna betalar ju faktiskt ganska ofta. Jag gissar på att han synade med tvåpar, o slog dig.

Klart du ska syna. Jag hade i alla fall gjort det, och har han dragit in ett set får man väl hoppas på klonkarskillsen. Annars skulle jag gissa på att han har typ A10s, och att han tycker att han skyddar sin hand.