gnurfen

OK, tack för inputen. Tydligen så verkar det som att det var en given syn. hehe, spektakulärt var ordet. Jag synade när halva betänketiden gått (och dessutom synade SB också, med sina resterande 2500, eller vad det nu var). I alla fall blev jag i efterhand häpen när jag såg vad de andra hade. Enligt lagen om alltings jävlighet, så var det första som hände att det blev par på bordet på turn, när det klöver 3 dök upp. Dessutom fullbrordades en runner-runner klöverfärg på river när klöver fem dök upp. konstigt nog så hade däremot ingen av storstackarna set, utan överpar (KK plus två oväsentliga kort) respektive plus hålstegedrag (inte det som satt på river) Däremot vann SB, på färgstege med A2 klöver, samt dessutom en 5a, så han satt på suckerstegen från början. Dock vann jag mot storstackarna, så jag gick väl ungefär plusminusnoll på handen.

händer inte mycket i denna del, men jag testar ändå. Möjligt att det är standard vad man ska göra, men jag kände mig lite lost. Från en Omaha turnering, lågt inköp. Kommer int eihåg om det är 10 eller 15 dollar eller så, dessutom Rebuy. cirka 30 pers kvar i turneringen, det är en bit till pengarna, det är 12 som får pris 10 pers runt bordet. Har själv 7000i stacken, och det är runt snittstack. Två av de spelare som är med i potten täcker mig. Blinds 100/200 Jag får skithanden 5 6 A J, 2 spader. Får se floppenb gratis, tillsammans med 5 andra. Flopp 2 3 4 rainbow. 1200 i potten. (jag Floppar alltså nötstege) Small blind checkar jag bet 600. (OK, jag kanske skulle kört ett potbet så här i efterhand) Spelare 1 raise till 1200 Spelare 2 allin, ca 2500 Spelare 3 allin, cirka 8000 Spelare 4 allin, cirka 10 000. Jag göra vad? Jag har alltså inga återdrag, och det är inga spader på bordet. Dega in och räkna med en split i bästa fall (kanske med fler än en spelare), eller skiter jag i denna eftersom jag saknar återdrag?

Det blev en tung fold. vad skulle puckot ha synat med om inte ett A, liksom. Även om det tog emot o inse att han hade det. I alla fall så visade han korten, o mycket riktigt så visade han A (A 3 o hade han). Sjukaste handen jag spelat på två års poker i alla fall

En hand från igår. (nej, det är inget badbeatwhine från min sida, vill höra ärliga åsikter om hur korkat det är att syna här). Jag har 50 dollar, Fi har 45. Han har bara spelat i 20 minuer vidbordet, o då har jag lirat aggressivt de händer jag lirat, o jag har fått visa en misslyckad bluff i en allin mot en shortie (dock "bara" 7-8 dollar eller så, men ändå visad bluff). han har lirat många händer, och haft flyt. Dubblade när han check - raisade allin på turn med 10-högt färgdrag (mot en floppad triss), givetvis satt färgen på river. Jag sitter på knappen, får 77. Alla lägger sig fram till mig. Jag, bet 0.80 small blind fold Fi (bb) syn. Pot 1.70 Flop 7 7 A (två spader, om nu det spelar nån roll) Floppar fyrtal alltså. Eftersom jag lirat aggressivt, så bestämmer mig för att betta. Fi check Jag, bet 1.5 Fi syn pot 3.7 ett till ess kommer på turn... ( 7 7 A A) Fi check Jag bet 3 Fi syn Pot 9.7 på rivern kommer A. (7 7 A A A) Fi allin, typ 40 dollar. Åkej, när han synar turn är jag i princip säker på att han har ett A, och när det tredje A kommer på river så drar han allin. Första tanken är att han satt fyrtalet, men sen så börjar det klia i synfingret. Han kan ju föröska bluffa tll sig potten, sitta på ett pp över 7 o räkna med att jag synar för split om jag inte har A, eller... Mitt problem är att jag sätter honom på exakt den spelare som synar på BB där med vilket A som helst. Samt att han också är den spelartypen som är tillräckligt galen för att bluffa i den oan givna situationen. Ja, är det smart att syna för två inköp? Gråtande fold eller? Jag har bara lagt in fem dollar, trots allt. EDIT: Ingen badbeatjackpot på denna site.

Deer hjortron var fantastiskt bra:mrgreen:

Ett shorthanded bord, max 6 spelare, just nu fullt. En av de bästa spelarna på nivån är på detta bord (blä...), men jag spelar på alla de fyra bord som är upp just nu, och det gör han också. Maxinköp är 20 dollar. Jag har 40 dollar Fi 1, halvmuppig spelare, synar mycket, slowplayar då o då. 40 dollar, varav 20 som han fick genom ett horribelt spel mot Fi 2 för 15 minuter sen. Fi 2, 50 dollar, bästa spelaren på nivån enligt mig, lirar aggressivt då han har nötterna, o klarar av att lägga händer också. Han är inte på tilt efter förlusten mot Fi 1 vad jag har kunnat se. Jag undvker helst att lira mot honom utan nötterna, och det har han nog märkt, eftersom vi lirar på samma fyra bord idag, och har spelat en hel del de sista dagarna. Han undviker o andra sidan mig med. Har inte sett honom bluffa mer än vid vldigt enstaka tillfällen, snarare är det så att han lägger lite för ofta. Exvis la han när den enda motståndaren satsade sina sista 4 dollar på river när färgen fylldes, då la Fi 2, trots att potten var på 35 dollar... Fi 3, 38 dollar, spelar konstigt, inte helmuppigt som Fi 1, men har en tendens att tro att alla höjningar är AAxx, KKxx, och det är de enda händerna han höjer. Mycket lönsamt att höja fina draghänder preflopp mot honom, han släpper aldrig en triss mot uppenbar stege. Jag sitter på knappen, och får JJ77ds Fi x call Fi 2 call Fi y fold Jag bet 1.10 Fi 1 SB call Fi 3 BB call Fi x call Fi 2 call Fem spelare till floppen, pot 5.5 (Flop 8, J, Q rainbow). Där satt min triss, men en äcklig stege är möjlig. Bestämmer mig för att dra ivg ett potbet om det blir rundcheck till mig. Fi 1 check Fi 3 check Fi x check Fi 2 check Jag bet 5.5 Fi 1 call Fi 3 call Fi x fold Fi 2 call Turn 2, fortfarande rainbow, inga färgdrag möjliga här alltså. pot 27.5 Fi 1 bet 15 dollar Fi 3 call Fi 2 call Jag... OK, minst en stege är ute, troligtvis två, i bästa fall tre. Dock lär jag ju ha potodds för att syna stege, förutsatt att mitt set är högst. Och det är jag långt ifrån bergis på. Hade Fi 2 haft stege, är jag nästintill bergis på att han återhöjt, han sitter inte o väntar på att bli utdragen av kåk. Och, skulle han syna 15 dollar på bottenset? Jag har bara lagt in drygt 6 dollar, det är väl inte helt fel att lägga sig, trots fantastiska potodds samt att både Fi 1 o Fi 3 mycket väl kan sätta mig på AAxx, i deras värld är ett par i ess på hand oslagbart. Med den read jag har på mina tre fiender, är det då smart att lägga, eller att syna?

Vad är ett bättre alternativ än att bryta då? Låta Ljungan slå straffen, sätta den, o kanske ha 350 snorfulla puckon som springer in o vill spöa spelare o domaren, medan vakterna står o tittar på? Nu tror jag inte att just det skulle hända, men vad ska man göra? För övrigt är jag emot alla lösningar som innebär nånsomhelst fördel för det lag som arrangerar/vars supporter gör på detta sätt. Avgöra matchen vid ett senare tillfäller är ju bara konstigt. Det funkar inte, väldigt icke sportslig rättvisa enligt mg, ännu mindre än det som nu skedde med avbruten match.

Hand 1 tycker jag är klurigast. Lirar 0.25/0.50 på ipoker, och i sex/sju fall av 10 har de färg där enligt min erfarenhet. Frågan är, går han allin på en lägre färg än din, Är svaret ja, så är det smart att syna. Nu fanns det ju låga stegmöjligheter på brädan, så ett combodrag som satte färgen på river är ju en möjlighet. Jag hade synat, om en eventuell read inte löd nötspelare, eller nästintill. Hand 2, shit happens. Hand 3. Jag skulle sakta ned turn. Du har ett dassigt överpar på en enfärgad bräda. han må vara shortstack, men det ska till en riktigt dålig shortstack för att jag ska satsa mer där på turn. hand 4. Ja, där tycker jag du lirar som en tomte faktiskt. Jaga stege på en parad bräda är sällan lyckat. Nu jagar du ju inte så aktivt iofs, utan får den på turn efter en rundcheck på floppen. På turn drar du iväg ett mesbet, får två syn, och river fyller färgen. Där tycker jag spelet är katastrofalt. Du bettar så att du ställer en av shortstackarna allin, o (i alla fall nästan)potcomittar dig mot den andra synaren. River måste vara en enkel check. Och sen troligtvis fold, lite beroende på betsize, såklart. Du har ju en bra bluffångarhand.

Det behövs en funktion med ironidetektor på ganska många datormodeller. Nån insatt som vet när den funktionen väntas bli standard?

OK. Tack Eurythmec. Jag ställde inte, utan körde det spel som känns muppigast i efterhand (men så lirar jag ju mest 5, 10 o 20 dollars sitngo ) o synade. Förmodligen i brist på att jag inte kunde komma på några riktigt bra argument för lägg, höj 2,5ggr blinds eller allin. Alla hade en massa nackdelar, liksom. hade ingen lust att vara trappad med AA eller KK, o en 50/50 känns ju sådär på bubblan. Inte heller 60/40 känns ju riktigt bra. Tyckte risken för dessa utsikter var för stora för att riskera en allin. Att höja till 1500 (2,5 bb) har ju å andra sidan nackdelen att synen är given från storstack Känns å andra sidan som att jag kanske överanalyserade handen så här i efterhand. Funaderade på att höja till 1500, men eftersom jag var bergsäker på att Storstack1 skulle syna, så kändes det jävligt risigt. Jag sitter i sämsta möjliga position, o en missad flopp ger ju ett härligt läge. CB mot en fi som tror du bluffar, o kan sitta på monster. Mot en shortstack hade det känts givet att gå allin, foldequityn ökar ju en massa då, känns det som.

OK, resonerade först som att jag borde ställa, sen funderade jag lite för länge o blev tveksam till vad som är korrekt. Men jag fattar inte vad du menar med att bubblan inte är lika kritisk när det är 5 priser, du menar att Stortsackens HD blir vidare, trots fler spelare, eller?

5 dollar sitngo på ipoker, 30 pers från början, 6 pers kvar, 5 får priser. (ungefär 60, 37, 23, 18, 12) Startstack 1500, så totalt 45 000 chips ute. Jag är lite osäker på de exakta stackstorlekarna, men det var två bigstacks, med runt 12-13 000, vi andra fyra låg alla runt 5-6000 var. Jag var nyligen bordets absoluta shortstack, men genom att stjäla två gånger i rad (med en skräphand o en AK), samt få den tredje pushen i rad (med JJ) synad, så har jag numera ungefär 6000. JJ som synades var en av de två storstackarna som tröttnat, o synade med A6. Blindsen har precis gått upp till 300/600. Nu sitter jag på SB, får AKo. lillstack1 fold lillstack2 fold lilstack3 fold storstack1 Syn Jag AKo, o gör vaddå? Jag har ju spelat väldigt aggro de senaste 5 händerna, allin tre gånger, bara en synad, då hade jag bra, men storstackarna kan nog vara trötta på mig. Storstack1 kan mycket väl ha synat bara för att trappa mig, o syna en allin. Å andra sidan kan det betyda A med sämre kicker, eller monster som QQ KK AA. Misstänker att foldequity på en höjning/allin från mig är rätt liten vad gäller den storstack som synat. Dessutom sitter storstack 2 bakom. Så, vad är smart att göra? är det smart att söka en 60/40, 70/30 eller kanske 50/50 här?

Paradiset är där man ska spela poker

Det som kan bli intressant i detta fall är ju att flera personer tycks ha erkänt att de gett kurspåverkande information till "cevianmannen". Bla killen på electrolux. Om Ken därmed handlat efter råd av bästa polaren "cevianmannen", hur definieras då hans "skuld" i detta fall. Jag vet inte. Men nog ser det lurt ut... För övrigt så är det bara ett fall av insiderhandel som gett fällande dom, vad jag vet. Den så kallade pinkertonaffären.

hand 1 skulle jag inte klara att släppa. han kan sitta på sämre kung än dig. Dessutom tyder väl namnet på att han är italienare, eller? hand 2 är ett enkelt lägg anser jag.

Jag synar nog lite för ofta i dessa lägen och som konsekvens av det skulle jag syna även här. Jag tror du slår honom. Jag tror inte han drar till stege med KQ, jag tror inte han sitter med KQs eller AKs. Känns mer som QQ/KK än KQs AKs. Tror flera spelare skulle trycka tillbaka på floppen med de händerna. Dessutom så spelar du ditt set ganska vekt, tycker jag det ser ut som. Din raise på floppen ser ut som ett mesigt försk att sno potten, med ett pp som vill kolla upp AK. Jag tror han tar chansen att försöka sno potten. Jag lägger väldigt sällan set på denna nivå (ska vara mot fyrfärg eller fyrstege i stort sett), och tror man tjänar på det spelet i längden.

Framför allt är det så att vissa idioter inte kan parkera sina bilar utan att toucha bilen framför/bakom. Eftersom de dessutom saknar folkvett lämnar de heller inte lappar om att de råkat köra på någon. Snygga bilar i stockholms innerstad ska parkeras i garage (sisådär 2000 spänn månad) eller extrautrustas med baseballträ i bagageutrymmet o en övervakningskamera med larm om nåt vidrör bilen. /Bitter cabägare

ett kombodrag som råkade sitta på rivern är väl väldigt tänkbart, typ 9 10s. Jag skulle inte orka lägga, men bara syna. Ställa är meningslöst, har svårt att se ett tvåpar betala av. men, jag tror du är slagen. Skulle inte orka folda dock.

Känns som att han är för shortstackad för att man ska vika här. Du är inne med ungefär 21 dollar, o ska in med 12 till för att få showdown. omöjligt att vika där enligt min åsikt. har han tvpar har du 8 outs (6 för bättre tvåpar o två för set), har han set, well... Dessutom kan han sitta på A 10, lägre ppror att du sitter på AK. Vika här finns bara inte.

Jag sitter på knappen, får AJs (spader) Har spelat ca 30 minuter på bordet, har inte gjort så mycket väsen av mig. Har 25 dollar, vunnit från 18 till 25 med QQ allin på låg flopp mot en shortstacks K9. Fi har bara suttit på bordet i 15 minuter. Inte utmärkt sig speciellt vad jag sett. Han satt vid bordet vid QQ handen, som i princip är den enda större pot jag lirat som gått till showdown Fi har 22 dollar, jag har alltså 25 Spelar x fold spelare y fold spelare xx call Jag bet 1.20 (AJ spader) Fi, small blind, call BB fold Spelare xx fold Flop 5 7 9, (varav 2 spader) pot 2.40 Fi bet 1.20 Jag call (förmodligen ett misstag...) Turn 2 (ej spader) (pot 3.80) Fi bet 2 Jag call (spelade lite muppigt på floppen, orkar inte köra allin/raise nu) River 7 spader. (Pot 7.80) Jag får färg, men kåk möjlg Fi bet 4 Jag? Smartast att bara syna, göra fånig minraise (och hur göra mot omslag?), eller trycka för att få syn av vad då? Tycker själv jag borde trycka tillbaka på floppen, men hur göra nu på river?

Nu står det ju inte vilken nivå du lirar på, men jag lirar 10 eller 20 dollars, och där lirar du rätt på floppen, anser jag. Det är en riktigt kass syn preflopp däremot. men, på floppen lirar du helt rätt, enligt min åsikt. Det ligger färgdrag ute, det finns en hel massa kort som dödar action. En check, och sedan ställa känns som det enda rätta. Blir däremot lite överraskad att du vann, dels eftersom handen postas, men dels eftersom färgdraget satt, är det låg nivå kan man ge sig fan på att många synar med färgdraget i dessa lägen.

Nu är jag en tomte som fortfarande försöker lära sig Omaha (och texas), men har man inga redraws till färg, kåk och högre stege K A N det ibland vara rätt att slänga nöten på floppen, eftersom man kan få ducka för halva kortleken och mer därtill på turn och river. Dock låter detta som ett fall där syn är det korrekta, utifrån att du bara har en motståndare och han redan är allin. Hänger på hur mycket du satsat och hur mycket till du måste stoppa in i potten.

formligen stinker 66. Jag skulle folda.

Tack för synpunkterna, håller med om en hel del (undantaget arnonas svar, som jag inte fattade mycket av). i alla fall, jag klarade inte av att folda, även om jag verkligen kände att han fiskat in färgen, delvis inbjuden av mig. I alla fall så hade han färg såklart, o jag åkte. Dåligt spel att syna, också. Vad jag lärt mig är i alla fall att jag ska ställa in markerna tidigare, senast turn, o dessutom betta hårdare på floppen, om inte ställa där. Det blir ju liksom lite dumt när man betat 2/3 pot o sen känner att man måste lägga på rivern om färgen träffar, bättre ta rejält betalt om han ska se alla kort och ha chans att få färgen. (En annan sak är dock att denna synmupp - jo, han var så usel - nog hade synat en allin på floppen, och slagit ut mig ändå)

Kanske plättlätt, vad vet jag… I alla fall en sitngo, 6 pers, 2 priser. Stckdjup: Fi 3500 Jag 2050 Fi shortie 450 Prisstruktur, 1a = 42 dollar, 2a = 18 dollar Blindsen är 30/60 i ungefär 2 minuter till, sen är dom 50/100 i 7 minuter. man kan kallt räkna med att shortien ligger ganska risigt till alltså. Jag får AA på small blind. Jag har spelat ganska tight. Fi med storstacken är ganska synmuppig, och synar gärna ganska höga bets med skräphänder, och har klonkat friskt. Fi shortie fold Jag small blind, raise till 240 Fi call 240 (flopp Q J 2, varav två spader) pot 480 Jag beslutar mig för att köra ett 2/3 POTBET. Så här i efterhand känns det som att det går att ifrågasätta det. Jag bet 320 Fi call Pot 1120 till turn ( Q J 2 2) par på bordet, fortfarande 2 spader på bordet, har han QJ har jag dragit ut honom. Jag har ungefär 1500 kvar, funderar på allin, eller 2/3 bet igen. Återigen tror jag i efterhand att jag väljer fel, eftersom jag låter honom dra ”för billigt” och ”nästan” comittar mig. Jag kör 2/3 bet. Jag bet 800 Fi call Pot 2720 till river (jag har alltså 700 kvar) (Q J 2 2 5 i spader) alltså 3 spader ute och en högst möjlig färg. Jag väljer att checka, Fi går allin Känns som löjligt stor chans att Fi har färg, synar jag och förlorar så åker jag på bubblan. Foldar jag så har jag 700 kvar och därmed ger jag i stort sett upp chansen att vinna. Hur göra, samt var spelar jag fel i handen? Och hur bör jag agera på river?