gnurfen

Fjärde handen i en 10 dollar sitngo. Väldigt löst spel de få händer som lirats hittills, minst 4 som ser floppen efter både raise o reraise. Jag får AA och sitter UTG. HAHA, nu ska jag dra nytta av bordets slaskighet. Jag limpar. Hmm, två synar, sen en bet till modiga 40 chips. raise till 120. Mums. en syn fram till mig. Jag går såklart ALLIN. Får syn av han som bettade först. Får också syn av han som raise till 120. Kortvisning: Jag: AA Fi 1: Q4o Fi 2: QQ Flopp 5 6 8 rainbow turn A river 7 Fi 1 wins with straight 4-8 Sen stängde jag ned pokerklienten, jag insåg att det inte var min kväll, och jag var faktiskt ganska sömnig.

en tanke från mig som lirar låglimit (typ 0.1/0.2 eller 0.25/0.5), är att man bör fundera igenom varför man spelar sc. Själv har jag insett att jag är väldigt dålig på vissa delar av spelet med sc. Och det i sig gör att spelet blir mindre lönsamt för mig. Spelar man sc, så bör man också klara av att spela optimalt med dem, och inte vara rädd för att pusha/höja när man fått ett väldigt bra drag mot ett förmodat överpar/tvåpar. DVS, ibland på floppen plockar man ju upp ett monsterdrag, öppet färgstegedrag, eller oftare det något sämre med både färg o hålstegedrag. Jag vet att jag är väldigt feg på att spela på EV+ och pusha/höja mot det förmodade överparet i dessa situationer, vilket gör att min förmodade vinst minskar (men variansen minskar också). att bara vara en callingstation o syna med sc är sällan lyckat. Det vill säga, man måste ha funderat igenom varför och hur man ska lira sc innan man lirar dem. Själv är jag usel på att lira dem, och försöker bli bättre. Men är man rädd för varians, så kan det vara svårt att lira sc optimalt. Bara en fisks 5 cents.

tror inte han har set här. genomsnittsspelaren på sitngo:s på denna nivå slowar i stort sett alltid set, även om det ligger färgdrag ute. Tycker hans allin snarast tyder på Ax, möjlitvis tvåpar. hade han set skulle han låta dig beta en gång till på turn, och då gå allin. så spelar i alla fall de flesta enligt min erfarenhet. Jag skulle lägga, eftersom du investerat relativt lite chips i potten. Du har 3900 kvar ungefär, skulle du torska har du 2400 eller nåt. med dom förutsättningarna skulle jag folda, även om jag är tämligen säker på att han inte har set.

Så här i efterhand är jag mer inne på att det mot en någorlunda smart motståndare är smartare checka, och syna eventuella bet från Fi:s sida. Nu kanske jag överspelade min triss, är osäker på det, hade kunnat gå dåligt mot duktig Fi. I alla fall valde jag att betta pott (11 dollar) varpå Fi raisade mig allin. Jag stekte inte speciellt länge, utan synade. Anledningarna var två, dels borde en vettig spelare som satt med KK raisat tillbaka på turn. Dels kändes det som att Fi tillhörde de inte alltför vana Omaha spelarna. i alla fall var han på jättebluff, alternativt lirat för mycket texas, alternativt läst fel på brädan, han visade AKJ10. raisade alltså med TPTK.

Har så smått börjat försöka mig på att spela Omaha, och handen utspelar sig på 0.1/0.2 PL på Tain. Det finns ofta bara ett bord igång för Omaha där, värt att ha i minnet med tanke på att det gör spelarkvaliteten väldigt varierande i mitt tycke. Dels ett par spelare som är bra (för nivån då), och sitter och plockar (oss) nybörjare på pengar, respektive då nybörjarna som testar på Omaha, och spelar några få händer tills de gulat. De usla är r i k t i g t usla. Själv bör jag ha en ganska tight image, jag har inte synat mycket preflopp, utan bara spelat händer som varit bra. Försöker lära mig lira som sagt, och har valt en väldigt tight approach. Kan kanske var för tight, men jag föredra det framför att gula på en gång. Har lirat upp mina 20 dollar till 35, men eftersom maxupptaget är 40 så säger det nog inte Fi så mycket. Jag har ingen read på Fi, eftersom detta är hans fjärde hand vid bordet eller så. Alltså vet jag inte om han är fisk eller en av dem som plockar firrarna på pengar, eller mittemellan . Handhistorien är ur minnet, så det är möjligt att summorna på höjningarna inte är exakta, men de bör stämma någorlunda. Jag har alltså 35 dollar, Fi har ganska exakt 40 dollar. Det är åtta pers runt 10 bordet. Jag sitter i mellanposition, få QQ103, suited i en färg. Jag väljer att enbart syna, och vi blir 6 som ser floppen! Pott 1.20 alltså, flopp K, Q, 3 regnbåge. Mycket bra flopp för mig, tycker jag. Det checkas fram till mig, och jag bettar pott, 1.20. Den enda som synar är Fi, som sitter på small blind. Pott 3.60, turn 2, nu finns det 2 i en färg ute (dock inte den jag har två i). Jag har mellanset, och k a n vara slagen av KK, och då drar jag ju i stort sett dött. Jag har ju inga outs till stege eller färg. Funderar fram att jag i alla fall inte kan ge gratiskort, utan det är potbet eller att i princip ge upp handen/få showdown så billigt som möjligt. Möjligt att jag viker mot en raise från hans sida, men jag är inte helt säker när jag slänger iväg mitt bet. I alla fall, jag bettar pott 3.60, Fi synar. Potten är 10.80 efter turn. River 8, ingen färg möjlig. Ett (förhopningsvis) jävligt bra kort för mig, anser jag, eftersom inte ett enda drag satt. Däremot kan jag ju fortfarande ligga under mot KK. Det som är oroande är ju att Fi synade på en ganska icke-dragig bräda på floppen. Hur är det smart att agera här? Skicka iväg ett potbet? Vilka händer slår jag som han synar/raisar med? Och hur agera om en raise kommer?

Eftersom ni har så pass djupa stackar, samt att du har ett såpass bra drag, kan det i första läget inte vara smart att bara syna han sbet på floppen? Utifrån utgångspunkten att man kan ta hela hans stack om man träffar hårt, samtidigt som han också sitter på stålet, så kan man här se turnkortet för en billig penning med förhoppningen att kunna dra ut ett monster? jag lirar inte cashgame på dessa nivåer, håller mig till upptag på 100-300 spänn i homegames, så det är inte min nivå av spel. Men dte är bara en tanke att anpassa spelet efter de djupa stackarna som jag fick. kanske helt åt skogen, men snälla, såga inte frågan rakt av, utan förklara gärna varför jag tänker fel (om jag gör det).

Jag är en fisk, men jag skulle syna i handen ovan. Har han en 8a eller 9a har han spelat jävligt konstigt (det har han väl i vilket fall som helst), men jag skulle syna. Och stirra in i AQ, om jag skulle gissa. Men, som sagt, jag är en fisk.

Utifrån den image du beskriver att du har, så skulle jag också betta på turn (o fold mot jättelikt omslag). Du bettade väl ungefär 75-80% av potten på flopp, 55 i en 67 pot om jag räknat rätt. Potten är väl 177 på turn, jag skulle bettat runt 140, bettar man mindre är det risk att han försöker stjäla genom att du visar lite svaghet, o då får man ett jävligt jobbt beslut om hela stacken redan här, det vill jag inte ha. Däremot så kan man ju hoppas på att han, om han har färgen, väntar med omslaget till river. Lyckas du få kåken, tror jag att du kan få in pengarna ändå, givet din image. På river skulle jag checka bakom, alernativt syna rimliga bet, paras brädan skulle jag försöka få in alltihop.

läser jag rätt så har du investerat 17 BB, dvs drygt 1000 av 1700 Vad du än gör, så sitter du riktigt dassigt till. Syn, o skåda en ganska trolig AK, eller fold, o ha kvar typ 600. Jävligt risigt spelat helt enkelt. Men visst, som spelat skulle jag nog syna, för annars så skulle jag ju inte höjt hans bet, sitta med mindre än 10 bb känns ju heller inte så hett. Lycka till med runnerruner för split eller kåken!

Alltså, det där med att lira turneringar flera personer samtidigt låter ju trevligt. Däremot så undrar jag, är det inte riskfyllt? Jag menar, skulle man inte rent teoretiskt kunna bli beskylld för fusk om flera olika spelare lirar på internetuppkoppling? Alltså, inte bara om flera spelare är med i samma samma turnering och sitter i samma lägenhet och lirar (vilket faktiskt låter som att det finns stora möjligheter att åka dit för fusk, tycker jag), utan också om man råkar hamna vid samma bord som dem vid senare tillfälle, fast de då är uppkopplade på andra ip-adresser. Jag hade fattat det som att det var just såna kollar som siterna gjorde, eller?

Spelar på samma nivå på Expekt, och där är det en solklar höjning tillbaka på rivern med denna lucky river. 9 gånger av 10 så sitter Nicola på antingen par, tvåpar eller, mer sällsynt, helt tom. Min gissning är att Nicola träffade sin dam på Turn, och räknade med att du skulle höja, därför checkade då. Har du tur, så har han 9Qs eller nåt, och då synar han nog ett 2/3potbett, kanske till och med ett pottbet från dig nu. Jag skulle höja till 12.

Jag menade inte att såga dig, jag vet att 200 BB är ett inköp på svenska spel. MEN, på tain där jag lirar, är ett inköp 100bb. Och, utan att vara petimeteraktig, jag svarade så eftersom det stod motsvarande nivå i orginalposten 0,1/0,2 eller 0,25/0,5 måste ju kunna sägas vara ungefärligt motsvarande. Men för att svar på frågan så synar jag med ett inköp på ss utan read. Kanske även uppemot 2 inköp (dvs 400 bb).

Utan read: Där jag lirar, Tain på 0.1/0.2 eller ibland 0.25/0.5, så är det mer än 150 BB som krävs. Däremot har man ju faktiskt oftast ett hum om hur Fi lirar om bägge sitter med +2 inköp vid bordet. Rimligen har man nog gjort några iakttagelser, respektive vet hur man själv lirar. Har på den senaste veckan fått in pengarna med KK preflopp 3 gånger (då jag själv alltså gått allin) för ungefär 0.8-1.5 inköp, och då fått syn av A10o, AKo och QQ. Nu har jag haft röta o vunnit samtliga dessa. Slutsatsen av detta är att folk synar med annat än AA, och att man (bland annat jag själv) går allin med annat än AA. Därför är det inte nödvändigtvis dassigt att syna med KK. Motspelaren kan ha annat än AA. Med Read på Fi som fisk/pucko, så skulle jag sätta det i relation till min egen stack och välja efter det. Då kan jag syna med kanske 3 inköp. Har gjort det och vunnit, någonstans mellan 2.5 o 3 inköp, mot 99 eller KQs (försök inte få mig att förklara Fi:s spel, men jag kommer ihåg händerna). Däremot. Går det bra, kan man sitta med 6-7 inköp ibland på 0.1/0.2 (inte ofta, men det händer). OM jag mötte en spelare med 6-7 inköp, men som agerade tablebully i väldigt hög utsträckning, så skulle jag kunna folda mot en allin, vid exvis sekvensen bet 2, raise till 8, Fi allin. Jag skulle inte våga riskera mina inköp mot Fi i detta läget. Knappast optimalt spel, men min verklighet i detta läge. Däremot kan jag nog riskera 2-3 inköp utan problem, för egen del.

QJs

åkte ur en (för mig) stor turnering (+100 dollar). Fisken drar in en runner-runner stege mot mina QQ, när han synade min allin på floppen. stort spel av honom. såg dessutom att han fick ganska bra betalt för sin fina placering senare. själv hamnade jag 10 platser från pengarna, och hade haft god chans till finalbordet om inte.... det är inte ofta jag blir galen av ilska när jag lirar poker, men att det totala jävla puckospelet ska löna sig är ju för jävligt. FAAAAN. Om han åtminstone haft set, men icke... Jag QQ, höjer 4ggr BB från knappen -1. alla utom SB fold. Flopp 2 8 10 rainbow Fi, sb bet 6 bb Jag, allin (för 18 bb) Fi syn (12 bb) Jag QQ Fi 77 Jodå, minsann. Turn 9 (han faktiskt tänka, öppet stegdrag) River 6 (observera att knekten hade gett mig en bättre stege) Fy Fan. Jag spelar på låglimit, har aldrig haft en så bra chans i en stor turnering (dit jag satellitade mig för några ynka dollar). Totalt Jävla Mörker.

En hand från en ganska så stor turnering i söndags. Jag sitter på SB med 66. Är kanske trea på bordet med drygt 12 000 i stacken, motståndaren har ungefär 5500. Han har spelat ganska tight. Jag har spelat fler potter, och snott blinds. Har inte sett honom försöka sno blinds tidigare, dock har han varit rejält shortstacked, och han har gått upp tack vare limpad AA i UTG, då bettade BB, och han gick allin o vann. Dessutom vann han en lite pott till senare från BB, med en skithand som träffade par på låg bräda. Nu har han över averagestack, och det är väl först nu han kan räkna med nån som helst foldequity på eventuella stöldförsök. Det börjar närma sig bubblan, 43 får pris, runt 55 pers kvar. Lägsta pris ungefär 200 dollar, inköp till turneringen 100 dollar. Dock är det massor som kvalificerat sig via satelliter, så många är säkert nöjda med ITM, jag chansar hellre för att kanske kunna ta mig långt. Blinds 125/250 Vi är 9 runt bordet. Första 5 foldar. Fi 1 bet 1000 spelare 7 fold Jag, sb, call (66) BB fold pott 2250 till floppen som är: 2 7 10. Inget A, samt ganska låg flopp. Vad bör man göra här? I alla fall bettar jag 1500 rakt in i höjaren. Som går allin för sina resterande 4500 (ungefärligt stackdjup, minns inte exakt). Jag har alltså kastat in 2500 i potten, och måste in med ungefär 3000 till för att få showdown. Hur agera? Samt exakt hur korkat/fiskigt spelat är detta? Måste väl vara bättre att checkraisa allin om jag sätter honom på AK/AQ, eller?

tack cOP, det var snällt sagt, men jag resonerade som såhär. OM jag haft stege, och suttit sist, så hade jag höjt rejält på turn. Eftersom han inte gjorde det, så misstänker jag att han inte satt på stege. då återstår tvåpar eller set, och den enda händerna jag då leder mot efter river är 26/2Q/6Q. Av dem anser jag att 2/Q kan uteslutas, han hade aldrig synat med det på floppen. I mitt resonemang återstod då 26 eller Q6, skulle han gå allin med dem på en parad bräda, där två personer visat sig väldigt intresserade av potten. Jag hade svårt att tänka mig det, eftersom jag tyckte att han inte var ett totalt pucko. Därfr är jag också lite missnöjd med min syn, eftersom jag tycker jag borde insett att killen hade en bättre kåk. En hel del av det resonemanget körde jag under betänketiden, men klarade ändå inte av att lägga handen.

Tack för bra svar snabbt. Jag synade, och Fi 1 (han med 15dollar) hade floppat stegen, medan Fi2 satt på 56 o alltså fick in en högre kåk än mig. Jag misstänkte starkt att Fi 2 hade en kåk, men jag är en för dålig spelare för att kunna lägga den i det läget. Satt o räknade på pottoddsen, o kom precis som alban fram till att jag behövde vinna 1 av fyra för att en syn skulle vara rätt, så därför synade jag. Trots den obehagliga känslan. Nu är det ju alltid lätt att lira händerna med resultatet klart, men frågan är OM jag hade höjt rejält, säg till 10 dollar/gått allin på turn (med bara set alltså), hade jag då lyckats trycka ut tvåparet, respektive hade det varit ett smart spel? Jag har ju inte nöten, och då har jag stoppat in halva stacken mot en förmodad stege hos en av spelarna. Är det ett bättre spel i längden?

NLT shorthanded 0,1/0,2 på tain En hand för nån vecka sen, som jag funderar på mitt spel i. Fi 1, har spelat konstigt, är lite muppig även för nivågenomsnittet, har ca 15 dollar. Fi 2, bättre spelare, har spelat ganska tight, har 30 dollar. Jag har 25 dollar. Spelar ganska tight, som vanligt är mna inte säker på om nån märker det. Jag sitter i mittposition, och får 22 Brukar aldrig höja med småpar, utan bara limpa/syna rimliga höjningar. Limpar, och får se floppen för 0,2. 3 personer till ser floppen Flopp 2,5,6 rainbow (pott 0,90) Fi 1 bettar 0,8 Jag tycker inte om att det finn stora stegchanser på brädan, o betsämmer mig för att raisa, så jag raisar upp till 2,5 Jag raise till 2,5 Fi 2 (som satt på BB) synar (jaha, vad kan han ha då) Fi 1 synar. Hoppsan, undrar vad mitt set är värt nu. Misstänker att minst en av spelarna har stege, men jag har outs till kåk. Frågan är ju bara om nån sitter på tvåpar/set samtidigt som den andra sitter på stege, då drar jag ju i stort sett dött. Turn Q, nu finns det färgdrag ute, men det bekymrar mig mindre, tror inte nån sitter o lirar på runer-runner färg här. Pott 8.4 Fi 1 bettar 2 Jag. Egentligen ett bet jag borde raisa, men jag är rätt nervös för vad fi 2 kan tänkas ha, och tycker att det känns osamrt att raisa i den usla positionen jag har. Så jag synar bara. Att fi2 har nåt är jag övertygad om, frågan är bara vad. Jag synar bara. Fi 2 synar också. River 5 (pott 14,4). Där satt min kåk, men frågan är om den är bäst... Fi 1 bettar 5. Jag? Hur bör jag resonera här. Jag är rätt bergis på att jag leder mot fi1, men jag tror inte att fi2synar en allin med en stege, och samtidigt kan han sitta på en bättre kåk än mig. jag väljer att syna, kanske väl fegt. Jag syn. Fi 2, allin för 25 dollar ungefär. Jahapp... Fi 1 synar (han hade väl bara 5 dollar kvar, så den var ju rätt självklar) Vad gör jag? Har 15 dollar kvar, har redan skickat in 10 dollar ungefär, sitter med den lägsta kåken på en låg bräda i en ohöjd pott. Syna eller slänga?

Jag gjorde i varje fall som så att jag gick allin, Fi 1 synade med, så det var en riktig familjepot (Shortstacken jublade väl framför sin skärm). Fi 1 hade 10J i hjärter Fi2 hade AQo på floppen kommer en J, men också två klöver, på rivern det tredje klövret. Jag vann potten alltså, o tog snart hem hela sitngo:n

det är två priser, 70 o 30

Spelar en 20-dollars shorthanded turbo sitngo (1000 i marker o tre minuters blindsperioder) 5 pers från början, 4 kvar. Jag är chippie på 1900, mina motståndare har 1300, 1100 respektibe 800. Blins 50/100 Jag sitter på BB Fi 1, UTG bet 200 spelare x fold Fi 2,small blind, Raise allin 1100 Jag, AKs, bör göra vad? Min första tanke är att sätta mig själv allin, men är det så smart? Chansen att Fi 1 synar finns ju även om jag går allin, o chansen att han synar är definitivt större om jag integår allin. jag har såklart inget emot att Fi 1 o Fi 2 spelar om sina stackar mot varandra. Samtidigt finns ju chansen att jag har bäst hand (den är nog ganska stor), men känns ju kanske lite segt att gå in med AKs mot en kille till med Ax, samt kanske en med lägre par. Vad borde jag göra?

5 inlägg högre upp

Jobbigt läge, men Skulle han kunna checka floppen, för att syna/checkraisa ett fortsättningsbet av dig på floppen, även om det ligger färgdrag ute? Med den beskribning du ger, så har han ju antingen Kåk, eller så är hanute och vimsar med en triss. Men, det känns ju som att kåkär klart troligast. Jag skulle folda, tror jag.

Jag valde i alla fall att bara syna rivern, eftersom jag hade svårt att se att Fi skulle pröjsa om han hade en sämre hand. Din read på honm är bra Joe, han bluffade med A5s, o räknade med att jag inte hade spaderesset. Min image som vek betalde sig för en gångs skull... Däremot så har funderat på vad som är optimal strategi på turn. nån som har några förslag där? Är det bäst att syna, eller ska man köra en raise? Risken då är ju att man potcommittar sig med en hand som ligger under mot en färdig kåk/färg.