gnurfen

Alltså, jag har bara plockat upp den på iPad, men för den är det ju sämre än innan (fan Vad dum jag var som inte förstod att det skulle bli så). Osmidigt att betra bla. Fy fan

Du har fel om Alvik och cyklisterna, eller så har laglydigheten drastiskt förbättrats, och det betvivlar jag starkt. Cyklar ofta förbi där (jag cyklar lagligt, vill inte bli påkörd). I höstas plockade polisen 53 cyklister som kört mot rött på en timme, nästan en i minuten alltså. Vid förgbutiken och det lyset, för den som är bekant med området. Då kom jag cyklandes när de öppnade verksamheten, tror det var sju poliser som skulle delta, de hade redan tagit den första syndaren, en kärring i 50års åldern på kärringhoj, jag hörde polisens underbara svar att de tar visst bilar som kör mot rött också, och att även cyklister måste följa reglerna. Två veckor innan körde jag förbi medan de höll på, fick uppleva njutningen att stå i kö vid rölyset, bli omkörd av lycracyklist, som sen körde mot rött och rätt in-arean på polisen. Osäker på om böterna är 1000 eller 1500. Källan på 53 rödljussyndare på en timme är nån av reklamblaskorna i Bromma. Men underhållande siffra. Som sagt, jag kör laglydigt.

Jag skulle inte skriva in pokerspelandet. I en icke-pokerspelande rekryterares ögon så blir du en potentiell säkerhetsrisk på en ekonomiavdelning, å kanske även i en som lirat pokerns ögon (finns flera fall där spelmissbrukare begått bedrägerier mot arbetsgivare). Nu påstår inte jag att du är det, men för andra kan du ses som det. Dessutom skulle det vara något som den som anställer dig ifrågasätts för, och det vill den personen nog undvika. Hur man ska lösa ett långt glapp i cv:t är oklart, men jag skulle hellre ljuga om ett jobb som är svårkollat några år bakåt i tiden, exvis säljare onoff i några år, efter det reste jag runt i Asien o Australien och ströjobbade.

Det spelet mot en motståndare som inte synar av med AA är ju riktigt uselt. Bara min åsikt. Sen är det dumt att undervisa firren om det.

Jag är ju en firre som inte lirat just den nivån på CC, men jag måste ändå fråga. Vad tror du att fi sättet dig på för Range? Personligen tycker jag det luktar set, men jag är ju en firre också, och blir lätt lurad av bättre spelare. Hur jag hade gjort har jag ingen aning om.

Jag som trodde det enbart var "arbetslös" som lyckades dra in runner runner fyrtal.

Även en micromupp som jag har ju noterat Amayas bedrövliga förändringar. Däremot har jag oerhört svårt att förstå motivet till denna förändring ( till och med i ännu lägre grad än andra förändringar). de anger ju samma förklaring som till allt annat, predatory behavior osv, hur stort anser du att det problemet är?

Hej Name Kul att pokern går bra för dig, jag är imponerad. Mötte dig på lägsta nivån på svs för några år sedan, och det är bara att gratulera till att du utvecklat ditt pokerspel så mycket. Själv lirar jag uteslutande lägsta nivån, dels pga uselhet o dels pga att jag har noll tid att plugga poker vid sidan av jobb o familj. Jag är så gammal att jag var med om fastighetskrisen i början av 1990-talet. Jag hade inte köpt lägenhet, flera av mina kompisar hade gjort det. Dom satt bokstavligt talat fast i sina 1or i Stockholms förorter i ungefär 8-10 år, de kunde inte sälja pga att banken då ville ha alla pengar på en gång, och var lägenheten bara värd 50-60 procent av det man köpt den för går det ju inte, om inte mor o far kan lösa ur en (när det var som värst var min bästa kompis lägenhet värd i bästa fall 25% av det han köpt den för, en annan bra kompis lägenhet var bokstavligt talat inte värd nåt, lägenheterna i hans förening skänktes bort). Nu kom de ju ur detta med några år bortkastade i förorten i onödan bara, men ändå. Jag bor som du hör i Stockholm, och tillhör de som haft röta med bostadspriserna. Köpte i innerstan 1993 (när det stod som lägst), och kan tack vare det ha en betydligt dyrare o bättre bostad än min usla lön egentligen medger. Observera att det är tur, inte ett uns av skicklighet egentligen. Men, min erfarenhetsbakgrund kraschen är 91-92 är att det som sjönk allra mest, det var det som var icke centralt. Hur man ska relatera det till dagens skätmtnivåer på priser i Stockholm, det vet jag inte. Ej heller hur du ska fundera över det kontra dina planer på att köpa på en liten ort i Värmland. Jag lyckades även köpa bostad precis innan finanskrisen 2008, och blev tvungen att sälja under brinnande kris. Torskade säkert närmare 1 miljon på den timingen. 2 om man tar med i beräkningen att jag kunde fyndat billigt under krisen om jag inte köpt innan, och då istället kunde sålt under uppgången som följde när räntan sjönk. 2 jävla veckor som kostade 2 miljoner, eller 1 liksom. Hua! Med detta vill jag ha sagt att en bostadskris kan komma närsomhelst, och nedgången kan bli jäääävligt jobbig. Och det kan gå ned rejält. Jag tänker absolut inte dela ut råd, för det är meningslöst att försöka förutspå bostadspriser. Professorer som spenderat sina liv med att studera bomarknaden har hävdat att det ska gå ned sen det kostade 30' per kvadratmeter i Stockholms innerstad, nu är det väl 90 liksom. Dom har inte haft många rätt kan man säga. Däremot skulle jag bli överraskad om inte priserna påverkas när räntorna nån gång börjar stiga. Om det blir om 2, 5 eller 8 år vet vare sig jag eller Riksbanken. Sedan är ju bostadsbristen enorm, och den lär öka. Gamla chefsekonomen på finansinspektionen, Lars frisell, fick frågan om bopriser, bubbla osv kring 2010 i riksdagen vid nån utfrågning. Hans svar är ett av de bättre jag hört från experter, att priserna är höga, men modeller som beräknar priser, uthållighet osv... Är inte så bra på att ta med bostadsbrist, inflyttning och betalningsviljan för att bo centralt. Tänk dock på att en nytt coolt kök hunnit bli 5 år äldre nör man ska sälja om 5 år, och då kanske inte motiverar det prispåslag man pröjsar nu. God lycka med pokern och bostadskarriären!

Många mäklare kör ju med en fast del och en provisionsdel. Gäller att kolla så att provisionsdelen kickar in vid lagom nivå, så man inte betalar absurda summor totalt. Sen funkar det faktiskt ofta att förhandla om arvodet.

Tack för flera givande poster om Star. angånde detta med Geminose, så låter det ju spännande och intressant, och som noob så hade jag knappt en aning om vad det var. Jag vill, som förälder till flera småbarn, och påtagligt höginvesterad i skylanders, varna för att man (som du är inne på) inte ska läsa in för mycket i denna produkt. Skylanders har ju onekligen gått väldigt bra. Jag inbillar mig dock att den värsta hypen är över för just skylanders, mina ungar och deras kompisar är lite mindre fascinerade, och de har blivit mindre poppis som presenter/mutor. Nu bygger detta som sagt enbart på observationer i bekantskapskretsen, alltså, så det är ju onekligen en del hemmablidhet över det. Disneys koncept av detta, som jag inte ens minns vad det heter, inbillar jag mig går sämre än väntat i Sverige. Det har sålts på rea ganska tidigt exvis. Nu har även Nintendo kommit med sin variant, heter "amiboo" tror jag. figurerna (de populära från spelen) ska tydligen ge fler extra-spelvarianter bla. De figurer jag letade efter var slutsålda i slutet av april, och väntades inte in förrän i juni, så de går uppenbarligen bra. Med detta vill jag ha sagt att konkurrensen också hårdnar, de stora bolagen har uppenbarligen insett vilka fina extrapengar försäljningen av figurer ger. Vilket ju är trevligt för spelbolagen och återförsäljarna. Jag vill också ha sagt att jag som förälder har börjat tröttna på att köpa figurer för 100-180 spänn (eller vad nu de dyraste skylandersgubbarna kostar), och sedan se dem bortglömda efter 10 minuter. Det gäller även andra föräldrar i bekantskapskretsen. Om jag köper skylandersgubbar till mina ungar, kostar det mig över 300 spänn, o de är glada i 10-15 minuter, men samtidigt så gör de nåt som jag också vill begränsa, nämligen spela wii u. Om jag istället lägger samma pengar på ett vanligt jämrans sällskapsspel, så får jag inte vara ifred den där korta tiden skylandersgubbarna köper mig, men jag får å andra sidan umgås med barnen och spela med dem, istället för att de ugglar framför tv med wii u. Det är endast mina egna observationer och åsikter. Tack för bra poster om star.

är det fullringborden som det påstådda fusket skulle inträfat på? Jag lirar 5-manna på nivån, och känner inte igen beskrivningen som ges på nån som spelar regelbundet på 5manna borden. Låter hur som haver som att det vore kul att få se vad Svenska spel svara anmälaren. vad gäller det berömda botarna, så tog det ju erbarmligt många månader innan svs agerade.

frågan är hur du ska tolka det där med skottårsdatumet, läge att skotta eller inte? (Med vänlig hälsning läsare av din underhållande dagbok, minns när jag var 22 å kräktes i en papperskorg på universitet i stockholm´s datarum under sista dagens slutuppgift, det var ingen succé)

Jag kan heller inte begripa varför du ska spela vidare. Förutom tidigare nämnt, så är ytterligare ett argument för det, hur du ska få betalt, om du råkar träffa tvåpar eller triss (och har bäst hand, vilket är långtifrån säkert). En av tiorna ger tänkbar färg, de två resterande möjliggör stege. Jag tycker det är ett oerhört enkelt lägg efter hans raise.

Jag är inte bergsäker på detta, men jag tror att svenska spels skadeståndskrav bröts ur brottmålet, och tas upp dom separat civilmål istället. Huruvida detta är bra eller dåliga nyheter för bot-bedragarna är jag osäker på. Dock kan man notera att räntan på skadestånd o dylikt är härliga 8 procent per år ungefär, så det springer iväg snabbt... Vad som hände med de pengar som avser frysning för spel på utländska konton har jag inte en susning om. Nu har jag inte sett nånstans i nyhetsrapporteringen att de skulle få tillbaka dem, men det behöver ju inte betyda att det inte är avgjort.

Hej! Angående husförsäljningen, och strulet. Jag är ingen jurist, men har köpt/sålt hus och lägenheter. Har erfarenhet av att kräva säljare på (jämförelsevis småpengar) för dolda fel. Jag tycker du ska göra två saker. Dels ringa försäkringsbolaget för dolt fel omedelbart. Det kan kanske ocksp vara en bra idé att kontakta lämplig jurist/advokat, men det lär kosta några tusenlappar minst. Självrisken på dolda fel försäkringar brukar ligga på 13-15´. Så där får du punga ut med en del om köparen får rätt. OM alltså. 1. du tycks för en utomstående, ha gjort det mesta rätt vid försäljningen. Se till att ring försäkringsbolaget om dolda felet omedelbums. Du har pröjsat för att slippa just den här skiten som du går igenom. De handlägger ju skiten, du slipper problemet. Jag kan mycket väl förstå att situationen är obehaglig och jobbig, men du har ju betalt i förväg för att slippa detta, om nåt skulle dyka upp. 2. Hon (för det var väl en kvinna) som köpte huset, har gjort en liten, men kanske betydelsefull, miss, om jag minns rätt från din tidigare beskrivning. Hon anlitade ingen licensierad/certifierad besiktningsman. Det kan kosta henne en hel del. 3. Hon tycks förutsätta, utifrån beskrivningen att du ska betala hennes utbytesbostad medan renoveringen pågår, att hon har rätt, och du har fel. Så är det absolut inte nödvändigtvis. det krävs mycket för att det juridiskt ska räknas som ett dolt fel, det är inte samma sak juridiskt som att vi lekmän upplever att det är dolt eftersom vi inte visste det/inte kan se det. Hon har en väldigt omfattande undersökningsplikt som köpare, och genom att anlita en besiktningsman vars kompetens kanske kan ifrågasättas så ligger hon kanske sämre till. Dessutom, Står det nåt om fukt i säljbeskrivningen/besiktning osv, så kan det räcka för att hon har en skyldighet att undersöka mer, och att det inte räknas som dolt fel. 4. utifrån att hon tycker du ska pröjsa hennes bostad under renoveringen, får jag intrycket att köparen kan vara jobbig, o anser att inget är hennes ansvar och att nån annan ska betala. Stötte på sådana figurer när jag satt i styrelse för bostadsrättsföreningen där jag bodde. Man ska ha tillägg för bostadsrättsförsäkring, annars får man betala själv när det blir översvämning i badrummet, den del som åligger lägenhetsinnehavaren alltså. Det är bara att tugga i sig, om man inte tecknat försäkringen. För att citera ordföranden i föreningen "Vi ska ju inte behandla dom som är dumma och jobbiga bättre än dom som är normalbegåvade och kan bete sig som folk". Med detta vill jag ha sagt att hon tycks tillhöra de som alltid tycker nån annan ska betala. Ger man dem lillfingret kan de ta hela handen. Dessutom kan det nog kännas jobbigt att ge dem det de orättmätligt kräver i efterhand om man gör det.

Angående bok. Amazons brittiska sida är tullfri, enligt mintämligen bestämda åsikt. Amazon.co.uk Har köpt böcker därifrån, funkade bra. Pröjsade ingen tull (som det ju är från den amerikanska)

Nu är jag inte utbildad jurist, och de med utbildning får gärna komma in o rätta mig, och förklara. Men jag kan för mitt liv inte begripa hur du skulle bli ersättningsskyldig via din hemförsäkring på sålda huset. Enligt den beskrivning du ger har du haft två besiktningsmän där, du har köpt en dolda fel försäkring, och köparen har haft en besiktningsman där (snålheten att ta en icke certifierad eller hur det nu var kan visa sig dyrköpt där). Att du skulle ha gjort nåt fel som gör att du ska pröjsa via din hemförsäkring på det sålda huset, det har jag väldigt svårt att förstå. Det går emot allt jag lärt mig av att köpa två villor o ett sommarhus, och sälja en av villorna. Kolla med mäklaren o försäkringsbolaget för doldafelförsäkringen. Nån med mer ingående juridiska kunskaper får gärna rätta mig, men jag har svårt att begripa på vilket sätt du skulle bli ersättningsskyldig via din hemförsäkring. Sen är det ju såklart en riktigt jobbig situation, men det är ju en annan sak än juridiken.

jobbigt med möglet i huset. Dock skulle jag vilja gratulera dig till att ha tecknat den där försäkringen mot så kallade dolda fel. Min tolkning av detta är väl att du ska slippa handa skiten och bråka med köparen (om du nu inte känner nån slags moralisk skyldighet att hjälpa till och lösa en jobbig situation), det vill säga att den klagande köparen får bråka med försäkringsbolaget (det är inte en fördel för köparen enligt min åsikt). Sedan får väl nån mer juridiskt kunnig yttra sig om det är så att du kan åka dit ändå på nåt sätt, men den där försäkringen borde ju hjälpa dig att undvika det. Och nog borde väl beloppsgränsen på 750 000 räcka mer än väl. Hur kunde besiktningsmannen/besiktningsmännen missa svartmögel? Det där med att strider mellan säljare o köpare är sällan speciellt kul, och oftast en ekonomiskt risktagande för bägge och potentiell katastrof för bägge. vet ett fall i stockholmsområdet, där köparen av en villa (en bekants bekant) klagade på att bägge badrummen var vattenskadade, o hävdade dolt fel efter köpet. Ingen sån försäkring som du nu har köpt fanns hos säljaren. det slutade med att köparen stämde säljaren för vad bägge badrumsrenoveringarna kostade. Nu var det som så att det fanns en liten besiktningsanmärkning om fukt i det ena badrummet, varför det i just det fallet inte ansågs vara dolt fel. I det andra badrummet fanns ingen besiktningsanmärkning, varför det ansågs vara dolt fel i det fallet. Det slutade med att bägge fick pröjsa sina egna rättegångskostnader (som till viss del iofs täcktes av hemförsäkringen), samt att delar av den ena badrumsrenoveringen skulle betalas av den säljande parten. Å andra sidan så hade det blivit bra mycket billigare att bara svälja förtreten o göra upp innan, vilket dessutom sparat flera år av ångest för civilprocessen för bägge parter.

Om inte de där två sista är doomswitch, då vete fn vad doomswitch är... Lyckades du verkligen spela ditt a-game efter dem?

I AJhanden så skulle jag nog prova en raise på floppen, o sen ta det därifrån. som spelat synar jag river. räknar jag rätt ligger det 35kr i potten om du synar, du behöver väl vinna en gång av sju ungefär, för att det ska vara rätt att syna. Alltså syn. QJ. fattar jag rätt sitter ni bägge med ungefär 200bb, dvs 100 kronor. han skickar in 8,50 (17bb) på turn, du har dubbla hålstegedrag och det kan inte bli färg. ideal situation för att få nån att stacka av om man träffar sitt drag. jag synar där (förutsatt att det inte är nån av de riktigt astajta spelarna, som verkligen bara skickar in smeten med abolut bästa handen, då skulle jag folda).

KK-handen. ganska readberoende. Nu sitter ni bägge på 200 bb lite drygt, och personligen tycker jag att det känns drygt att bli stackad med ett överpar i denna sitationen. Tycker du gjorde rätt som höjde floppen när han donkar, han donkar även turn. Tycker det känns som att han visar styrka. Jag skulle folda. AQ-handen. Där degar jag mot de flesta, om det inte är nån riktig nit. Du har topp två, har inte visat styrka när du träffa tvåpar på turn. Jag skulle som sagt dega där. Tror du får syn av varenda tvåpar. Att han inte lirar med full stack tyder också på att han inte är en av de på nivån man ska passa sig för, ytterligare ett argument för att dega.

Jag hade alla gånger foldat river Och jag hade med mycket stor sannolikhet nog foldat turn med, mot två spelare. Det är, iaf på nanonivåerna på svenska spel, väldigt vanligt att folk checkar trissen på den brädan, för att sen köra massiva överbet på river i hopp om syn.

Hej! Angående ipad-klienten. Den där rutan där man kryssar i "lägger sig", har en lite olycklig överlappning/väldigt nära överlappning med "syna-knappen" som ploppar upp när de är ens tur att agera. DVS, om jag försöker vara tidseffektiv och agera i förväg, men inte ser upp tillräckligt noga med vems tur det är, så kan jag syna av misstag... Jag skulle gära se ett större avstånd mellan rutan för "lägger sig" och rutan där syna ploppar upp. Skulle vara ganska skönt om det gick att ordna rätt omgående (eller om det är som så att det går att lösa själv, om nån hade en beskrivning om hur man ska göra det) /MVH fattig...

Q8. Som tidigare postare, med tillägget. Det är väldigt få spelare som raisar river här utan kåk. Överhuvudtaget är det få som bluffar river på det hör sättet på nivån. Jag skulle lägga alla dagar i veckan om inte ett av följande kriterier är uppfyllda 1) fi är väldigt aggressiv o spexig. Det verkar inte så. 2) ni har bråkat mycket om Potter. Även då skulle jag vara tveksam, ty detta är i så fall ett utsökt läge att få betalt med monster. Vet att många, som spelar högre än denna nivå, pratar om balans osv... O därför väger man upp överbet med monster med överbet med väsentligt sämre än monster. På den här nivån finns det en handfull spelare som pysslar med sådant. De är så bra på nivån att det enklaste är att undvika dem... Med det vill jag ha sagt att det är extremt få bluffar i hans range hör. Sen kan han vara så dålig att han ser lägre färg som monster, men det känns tveksamt med statsen.

Tycker enterprise gör en fin uträkning. Vill dock lägga till en sak. Det är väldig sällan på den här nivån som nån raisar som bluff i det här läget. Har fi gjort liknande moves tidigare, ni har bråkat om potter tidigare etc... Då kan jag tänka mig att syna. Observera att kungen på river är ett scarecard för fi ofta, tros det raisar han dig där. Jag skulle folda oftast.