Gå till innehåll

gnurfen

Members
  • Innehåll Antal

    254
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av gnurfen

  1. Har inte en susning om vilken bransch du är i, men argumentet om övertid känns lurigt. Att vara den ende med nån form av chefsansvar som har möjligheten att plocka ut övertid, känns inte som nån fördel. Risken är uppenbar att du sitter med nackdelen att det förväntas att du INTE ska skriva upp övertid (dettas sagt under förutsättning att det inte är nån variant av skiftjobb, då kanske det är lite annorlunda), utan att samtidigt få nån typ av extra ersättning för att du jobbar mer än du ska. Det här med övertid som chef är också jobbigt att ta upp med sin egen närmaste chef varje gång man vill ha betalt för att ha jobbat övertid, risken är att man framstår som jobbig.
  2. Datorjäveln passade på att lägga ned, så därför testade jag att lira från en ipad igår. Nu är jag inte bara värdelös på poker (därför har jag inte råd att köpa ny dator), utan också dålig på teknik. Därför är det fullt möjligt att jag inte fattar alla funktioner på ipad o klienten för ipad, så om jag missat något ber jag om hjälp att hitta rätt i klienten. Det måste väl gå att lira turneringar på klienten för ipad? hur hittar jag dem? Jag ser inget kösystem för cashborden i klienten, finns det? var hittar jag det? Ljud för att markera att det händer något på nåt av de bord man inte har uppe, hur aktiverar man det? (ja, jag är usel på teknik) ber om ursäkt för dumma frågor.
  3. En liten grej som slog mig om råvinden o värdet. De lgh där jag bott o det byggts vind är ju några år tillbaka i tiden (den senaste 2009/2010 slut skulle jag säga), men en sak kan vara viktig för värdet på råvinden (o därmed marginalen för byggaren o påverkansmöjligheten). Går hissen redan idag upp till vinden? Det är tydligen väldigt dyrt att bygga om så att hissen går ända upp, vilket gör vindar där hissen inte redan går ända upp mindre attraktiva. kan vara bra att tänka på när det gäller värdet, borde skrivit det tidigare. Sedan så kan ju den faktorn minskat i betydelse sen jag var med om vindsbygge. Då låg ju snittet för vanliga lgh kanske på 55´per kvadrat eller så, nu är ju snittet uppe på 70´per kvadrat för vanliga lgh. Vindslgh är ju såklart ännu dyrare, prisuppgången kan ju gjort kalkylen mindre känslig för hisskostnad, men ändå en faktor att hålla koll på.
  4. Hej! Jag tror att "alla" nybyggen av vindar kör med golvvärme (o inte element) i hela lägenheten. Det beror dels på att man slipper elementen o därmed får "renare" väggar, men också på att det är billigare (inbillar jag mig), än att dra en massa rör längs väggar osv... Sen förutsätter jag att det är betonggolv på vinden, o då brukar (tror jag) standard vara att bila ned lite i golvet för att lägga vattenrören där för värmen, det blir ju krångligare o dyrare (samt minskad takhöjd) om man väljer gjuta ett extra lager betong. Vet inte riktigt om det där med renoveringar o barn, det är ju liksom alltid jobbigt ändå. Jag bodde aldrig under själva vinden som det jobbades i, så jag/vi påverkades inte så mycket på det sättet. Däremot renoveringen av huset var jobbigt med barn, exvis fönsterrenoveringe, då skulle det ju vara framkomligt o fritt 1 meter från fönstren, inte så lätt i en liten lägenhet i innerstan med barn liksom. Det där om att de under skulle få köpa vinden o att det sen blev försäljning externt förklara nog en hel del av segheten. just bråk om sådant brukar lägga en våt filt på arbetet i styrelsen, det blir liksom inte så kul när det man gör/har gjort gör folk förbannade. Å andra sidan kan ju det göra att när de väl tar tag i det, nu när de fått tummen ur, så kanske de drar igång på allvar o sätter fart. Sen så tror jag det här med inflytande hänger mycket på styrelsen. I ett av de fall där jag var med - som var lite speciellt på så sätt att huset var byggt så att det var ganska stort och "L-format", där fanns det redan två lägenheter på översta planet, och i andra halvan var alltså vinden som skulle säljas. De som då redan bodde överst stördes ju massor, och hen med den största lägenheten fick igenom en del saker (=klagomål) som kanske inte var sådär jättemotiverade, eftersom vi då hade på känn att allts kulle bli enklare. Hen hade en avundsvärd lägenhet med bla en öppen spis upp till taknocken (takhöjd 6meter), och den hävdade hen hade spruckit pga arbeten (inget fotobevis). Vi var väl tveksamma, men pröjsade en reparation på 15-20´för att slippa bråka. Det är ändå ett exempel på väl investerade pengar för föreningen för att slippa bråka en massa, och hen hade förmodligen kunnat pröjsa en advokat många arbetstimmar för att jävlas med oss o byggaren. Sen så hade vi ganska hårda regler för när arbetet fick utföras, däremot så misslyckades vi med att få in hårdare skrivningar om ljudisolering, eftersom vinden nog var för liten för att den ekonomiska marginalen fanns för byggaren. Däremot så kanske man inte ska överdriva betydlesen av det. Dom flesta som bor i huset har ju nån som bor ovanpå ändå liksom, och det brukar ju funka. Det handlar nog mer om att det inte ska bli nån knasig akustisk effekt eller att isolerinen är väldigt usel/vindsgolvet väldigt tunnt. men att kontakta styrelsen o kolla läget är nog som sagt en bra idé. Då kan du ju få en uppdaterad tidsplan också, samt kolla hur läget ligger, om de har några intresserade spekulanter eller ej. egentligen borde ju försäljningsprocess inledas på en gång, så att man kan köra den paralellt med processen i hyresnämnden. Att skriva kontraktet så att det inte gäller om det blir stopp i hyresnämnden är ju inget problem, och byggarna brukar ju vara väldigt bra på att bedöma chanserna att få igenom det i hyresnämnden (min uppfattning är som sagt att det nog är ganska klart att det går igenom).
  5. Hej återigen! Här är ett mer utförligt svar. Den tidsrymd som du beskriver, att stämman var i maj, och att man först nu börjar begära in godkännande från de medlemmar som inte var med på stämman, får mig spontant fundersam på flera saker. Det tyder på att styrelsen inte är så aktiv i detta, vilket gör att det kan komma att ta låååångt tid. I den styrelse där jag satt (eller snarare gånger två, jag flyttade till ett annat hus sen där vinden skulle säljas), var vi aktiva och skyndade på projekten, i det första fallet för att det var en förutsättning för omfattande renoveringar av kåken. I det andra fallet mest för att det var mest praktiskt att se till att få det gjort, och att vi ville genomföra det snabbt. I fall 1 skulle bla taket fixas, och det gick att få det billigare om vinden gjordes samtidigt (samordningsfördelar, samt att viss kostnad kunde vältras över på vindsbygget). I alla fall tog det (bägge gångerna), trots att vi skyndade på rätt bra och var aktiva, skulle jag säga närmare 1.5 år från det att stämman beslutade till att vindsbygget var klart, och då hade vi i bägge fallen sålt vinden innan godkännandet i hyresnämnden (givetvis med förbehållet att kontraktet blev ogiltigt om det blev stopp i hyresnämden). Att sälja vinden kan ta tid det med, eftersom man bör ta in nån konsult att hjälpa till med anbuds- och kontraktsskrivning, så det är ingen snabbt avklarad grej det heller. I de fall jag var med om, såldes alltså vinden paralellt med det att ansökan låg i kön hos hyresnämnden och väntade på avgörande. I ditt fall tycks det ju inte vara så, vilket gör att det tar ännu längre tid bara av den anledningen. Räknar man in alla renoveringar som gjordes av huset, skulle jag nog säga 2,5-3 år totalt från stämman. Den tidsrymd som du anger innan du vill flytta, gör ju att det finns en ganska stor risk att det inte är klart när du hade tänkt dig att sälja, om inte tempot ökas på. Det är jobbigt att sitta i en styrelse när vinden ska byggas om, massor av beslut, och samma sak med renoveringar. Det tar tid, och om styrelsen är lite lat/inaktiv, då tar det en jävla tid. Det för mig in på punkt två. Jag har för mig att det fanns en maxtid för föreningen mellan stämmobeslut och ansökan till hyresnämnden om att få flytta förråd/sälja vind. Observera att det bara är en minnesbild, ej heller nåt minne av hur lång tid det i så fall skulle vara, och jag är inte tillräckligt kunnig för att kunna kolla i lagtexten om det. Men, det skulle kunna vara så att ansökan till hyresnämnden kom för sent, om styrelsen varit inaktiv. Kan vara värt att kolla detta, om du vill protestera. Observera dock detta, de flesta styrelser/styrelseledamöter skulle nog se den kollen som en liten krigsförklaring, så den kollen bör göras utan deras vetskap. Då antingen genom lagkunnig kompis, eller genom att du helt enkelt ringer hyresnämnden och frågar (jag avråder från SBC i detta fall, eftersom deras kund/klient är styrelsen snarast i deras egen uppfattning, och de kanske skvallrar...). Påpekar igen att en sån invändning och lagkontroll givetvis är rimlig sett ur alla perspektiv, men att de flesta styrelser nog skulle kunna se det som en krigsförklaring, och därmed minskas chanserna till inflytande Angående detta med inflytade då. Har inte anbudet gått ut till presumtiva byggbolag att köpa vinden, är chansen att påverka stor. Då kan ni ju begära saker, som styrelsen kan ta hänsyn till. Att få med sig de som berörs mycket av bygget är värt massor för byggbolaget och styrelsen (om de är smarta nog att inse det är en annan sak). Då kan man skriva in just sådana saker som arbetstider och vilka gränser som ska gälal för ljud osv.. Observera att du ska passa dig för vaga standardformuleringar i standardkontrakten, de är det alltdi byggbolaget som tjänar på. Bättre då att göra lite egen research på vilka material/byggmetoder som ger bäst ljudisolering, och kräva bra (=dyrare) bullerdämpande åtgärder. Nu vet jag inte hur stor vinden är, men din beskrivning tidigare tydde ju på flera lägenheter eller en väldigt stor. Är det så att att det är över 200 kvadrat råvind (med höööögt i tak) som ska säljas och att det därmed kan bli två lägenheter, då skulle jag säga att chanserna att få igenom ganska dyra lösningar för att minimera störande ljud är ganska bra, om man är med och får påverka. Vaga formuleringar i standardkontrakt är mindre bra, konkreta skrivningar om material osv är bra i detta fall! Sen det sista om det här med att motsätta sig bygget. Om det inte är så att styrelsen/föreningen har gjort några missar, som kan vara grund för överklagande av stämman eller att beslutet blivit ogiltigt pga för lång tid innan ansökan till hyresnämnden kom in, eller nåt liknande, så skulle jag nog mena att beslutet i hyresnämnden är en formalitet. Föreningen kommer att få rätt, och majoritetens beslut får - så att säga - förtrycka minoriteten i detta fall. Man kanske kan fördröja det lite, men inte mer än max ett halvår enligt min gissning.
  6. Hej Igen! med det där "behöver inte läsa fortsättningen" försökte jag vara lite lustig bara, och få till nån slags naturlig brytning i texten mellan två stycken, så det hade inget att göra med nåt annat. Det där med inflytande o samarbete, o styrelsen, det har nog mest att göra med vilka som sitter i styrelsen, o hur dom resonerar och (i mitt tycke då) hur pass strategiska o smarta de är. Tror att en hel del av villkoren för föreningens del bestämts dels i anbudsförfarandet till byggbolagen, och sen såklart i och med kontraktsskrivningen på vinden, där byggaren förbinder sig vissa saker. Där gäller det att se upp. Exvis kör väl alla med golvvärme, ska de bila i golvet låter det massor o ditt tak lär löpa väldigt stor risk för skador. Nu bråkar barnen så mycket att jag måste ta hand om dem, återkommer med fortsättning
  7. Hej igen! Det första, som gäller oavsett om du ska vara emot bygget av vindslägenheter eller för det, är att du borde fotografera väggar o tak. Då kan du sen begära ersättning utifrån att bygget skadat väggar o tak. Gäller även fönster o eventuell kakelugn, badrums o kökskakel etc... Om du vill kämpa emot bygget, så behöver du inte läsa fortsättningen! Annars är ett alternativ följande. Min gissning, utifrån att det gått så långt tid sen stämman och föreningen fortfarande inte kommit igång samt att det var SBC som skrev brevet (och inte en engagerad styrelse som gick runt och knackade dörr och fixade underskrifter), är att vinden inte är såld. Om den gissningen är riktig, så skulle jag höra av mig till styrelsen, dra en liten nödlögn om att jag inte riktigt insett detta, köpte ju efter stämman, och be om information om planerna. En smart styrelse inser värdet av att de som bor under de planerade lägenheterna är med på tåget, och då kan du få inflytande. Dels över när byggena görs tidsmässigt, det går att vara hård, strikt och tydlig i kontrakten om de tider bygget får göras exvis. Dels om hur ljudisoleringen ska vara, det går att vara hård där med mot byggbolagen som ska bjuda på bygget, bara det görs innan kontrakten skrivs. Och annat som är viktigt för dig kan man få inflytande över genom att kontakta styrelsen. Nu vet jag ju inte var du bor, men om det är i Stockholm så låter ert vindsbygge så attraktivt att byggbolagen borde dregla ( i och med att det tycks vara flera lägenheter finns det ju flera lägenheter att fördela höga uppstartskostnader som ev hissbygge, byggnadsställning o bygghiss på), o då kan man ställa krav. Rimligen borde det finnas fler städer där priserna är tillräckligt höga för att kunna ställa krav, men jag kan bara Stockholm. En nyckel för dig är att styrelsen borde vilja hålla sig väl med dig, eftersom du är en av de som rimligen påverkas mest. Det borde gälla även om kontraktet på försäljning redan är underskrivet, men tidsrymden som du anger får mig att tvivla på det, byggbolagen brukar se till att betala jurister (mer kvalificerade än sbc) för att det ska gå undan. Är kontraktet underskrivet, skulle jag kolla hur villkoren ser ut, och sen prata med styrelsen om hur viktigt vissa saker är för mig. Oavsett om kontraktet är skrivet eller ej så kanske det går att kolla vad de andra som bor högst upp tycker o tänker, då kan man ju få ännu mer gehör hos styrelse o byggbolag. Min erfarenhet är att de specialiserade vindsbyggare som finns är ganska angelägna om att hålla sig väl med de som redan bor i huset o berörs, både eftersom de tjänar tid på detta (inte så kul att prata med ilskna människor i telefon, dessutom tar det tid, och kan kosta onödiga pengar i slutändan), och - ännu viktigare - många lever på sitt rykte, genom att det underlättar att få köpa råvindar som kan byggas om. Vilken förening vill sälja till ett byggbolag som har en historia av att göra föreningens medlemmar förbannade liksom.
  8. Vet ju inte den exakta ordalydelsen i det dokument du hänvisar till om stämman, Men som du skriver det så tycks ju den stämma som ska godkänna/underkänna försäljningen av vinden och flytten av vindsförråden redan ha genomförts, och att man där uppnådde de erfoderliga 2/3 majoritet. Därmed så är det ju bara formalian kvar i hyresnämnden. Jag har inte hört talas om några som fått nej i hyresnämnden efter att ha fått 2/3 på stämman, men det kan säkert finnas sådana fall ändå. Det som händer (min tolkning av händelseförloppet) om du motsätter dig stämmobeslutet är att du blir en motpart i hyresnämndsmålet. Om man INTE ska hamna i hyresnämnden som bostadsrättsförening i detta fall, så måste alltså ALLA ha varit på stämman o sagt ja, ELLER att man i efterhand inhämtar godkännande från alla som inte var med på stämman. I praktiken hamnar bostadsrättsföreningen alltså alltid i hyresnämnden i dessa fall, och som jag fattat det är det mer eller mindre glasklart att föreningen vinner. Sen kan man kanske försöka fördröja prodessen något, genom att skicka in olika krav, svar osv till hyresnämnden, och begära tid att svara på föreningens inlagor osv. Det som verkligen kan få det att ta tid, som jag tror iaf, det är om det finns några hyresgäster kvar i huset (alltså ett hyreshus som omvandlats till brf-förening, men det finns de som inte köpte sin lägenhet som bor kvar i en hyresrätt och hyr av föreningen. Då kan hyresgästföreningen bråka om deras förråd...) Vet inte riktigt hur du resonerar, det är alltid jobbigt att "bråka"/hävda sin rätt kontra föreningen (=sina grannar). Det är också (väldigt) jobbigt att bo under detta vindsbygge, och de olägenheter som du beskriver lär ju uppkomma, samt att du vid försäljning inte längre bor högst upp. På pluskontot om försäljningen genomförs är ju att det är gjort, renovering/uppfräschning gjort, samt att då månadsavgiften kanske sänkts (min tolkning av det du skriver). Det borde ju kunna öka värdet på lägenheten. Bodde i en förening som sålde vinden, kåken renoverades samtidigt också. Satt i styrelsen, det var en helvetes massa jobb. Vi kunde behålla månadsavgiften på samma nivå som tidigare, trots att vi renoverade för över 6 miljoner. (det var inte bara vindsförsäljningens förtjänst, räntan på lånen gick ned också. Det var dock innan den riktiga räntenedgången 2009 o framåt). Summa summarum var väl 1,5 mille in på föreningens konto för vind, samt att avgifterna för vindslgh täckte lån för ca 2-2,5 miljoner (beror lite på hur mycket man anser att avgiften för vindslägenheetn ger i ren "vinst" för föreningen, hur man ska beräkna kostnaderna för den, typ sophämtning, värme, vatten etc...) Kåken ligger i stockholms innerstad, och innan vindsförsäljningen och renoveringen gick lägenheterna oftast under snittpriset per kvadratmeter, säkert bla eftersom alla kunde se att renoveringsbehovet i huset var stort. Fasaden var riktigt risig, fönstren likaså. Efter renoveringen går lägenheterna för över snittpriset per kvadratmeter. Skulle gissa på att de innan var ca 10% under snittpriset, efter kanske 5-10 % över. om du ska motsätta dig försäljningen på riktigt, alltså inte bara låta bli att svara av "ren lathet"/glömska, tycker jag du ska kolla upp möjligheterna att fördröja det, och i så fall hur länge det kan gå. Är högst tveksam till att det är möjligt att fördröja processen mer än bara några månader, om det inte finns hyresgäster som hyresgästföreningen kan bråka om. I värsta fall kan du ju sitta med den nackdelen att allt drar igång när du vill sälja, det lär du inte tjäna på enligt min gissning. Observera att jag inte är ironisk eller tycker du ska göra som föreningen vill eller så, jag tycker man som medlem i en bostadsrättsförening ska hävda sin rätt och ta tillvara den, men man ska också vara medveten om de nackdelar det kan medföra att vara besvärlig. Liten Edit: Det framgår inte av ditt inlägg när stämman om vinden ägde rum, eller hur länge sedan det var. När du fått medlemsskap i bostadsrättsföreningen (och den som sålt lägenheten därmed inte längre är medlem), så är det du som har rösträtten för lägenheten på en stämma. Den som sålt lägenheten bor alltså kvar, men utan rösträtt. Skulle det vara så att stämman hållts under den period då du varit medlem men inte bott i lägenheten och du inte blev kallad till stämman, har föreningen gjort fel. Då kanske du kan överklaga stämmobeslutet på denna grund (osäker på tidsaspekt i detta fall, hur lång tid du har på dig). Många föreningar missar just detta med att rätten att rösta för lägenheten övergår i och med medlemsskapet i föreningen, och att det datumet ju inträffar tidigare än inflyttningen i lägenheten. Slentrianmässigt kallas den som bor i lägenheten till stämman.
  9. Skull bara vilja gratulera er till nytt personbästa i värdelös klient-ping-uppkoppling. Blev utkastad från finalbordet heads-up i turnering, och samtidigt raisar megafirren min nötsteg på ett annat bord å vi var 350bb djupa. Efter den härliga utkastningen, det var dyra 2 minuter, så stängdes skiten ned av en grymt svärande gnurf. Men, det var väl mitt nät det var fel på, eller hur Niklas?
  10. En liten önskan från en inte alltför rapp spelare som jag själv, är att införa en automatisk datumfunktion på när man gör en anteckning om en spelare. Så att man liksom slipper sitta o skriva själv mars14 el dylikt efter varje anteckning, om man nu ens kommer ihåg att göra det. (dock är den stora nackdelen att mina motståndare blir bättre tydligen, men jag blir inte det. Förmodar att den uppdateringen är svårare på många sätt)
  11. Hand 1, tycker nog att det känns OK att höja river, givet att stacksizen stämmer o jag räknar rätt på den. Ser ut som att din raise sätter honom allin i princip, o då tycker jag det är OK. hade han haft lika mycket i stacken som du, skulle jag bara synat. Rent allmännt så har ofta många av firrarna på den här nivån enorm respekt för Ess på brädan, så som jag ser det drar det ned bluffrekvensen hos fi. däremot så är jag övertygad om att han bettar alla ess där, så frågan är bara om han då bluffar, har sämre ess, eller kåkat. 10 10 skulle jag nog lägga, om inte fi varit väldigt bluffig/ni har bråkat mycket om potter. skule inte vara överraskad av A3 med spader ess där.
  12. Blandar mig i lite om fotboll och ekonomi Tv-pengar och sponsorpengar från svenskaspel fördelas delvis redan enligt ett bonussystem, baserat på placering. Ett sånt system känns för mig mer rättvist än ett system baserat på vilket/vilka lag som anses "störst" (även om själva "kukmätartävlingen" mellan vissa lag och dess supportrar i denna fråga säkerligen skulle bli oerhört underhållande, så är jag övertygad om att den diskussionen knappast skulle föra svensk klubblagsfotboll framåt). Taget ur minnet, och då baserat på 2011 års siffror, tror jag att varje lag fick ungefär 6 miljoner i tv-pengar från förbundet, samt mellan 0 kronor och 3 miljoner i bonus beroende på placering. Samt ungefär 2 miljoner från svenskaspelsponosorpengar, plus en resultatbonus på som mest 1,5 miljoner (sista lag fick även här 0 kronor). Även taget ur minnet är det alltså ungefär 150 miljoner att fördela där, varav 22,5 fördelas enligt resultatbonusprincipen, 15 procent alltså. Det går säkert att diskutera hur stor andel som ska fördelas enligt resultatbonusprincipen, och hur stor skillnad de ska vara mellan de olika placeringarna, men spontant så är det en uppenbar risk att det ekonomiska chanstagandet skulle kunna öka, om det blev en stor del som fördelades efter resultatet, samt att svängningarna i det ekonomiska utfallet skulle öka för klubbarna, och risken för kraschlandningar för klubbar som misslyckas skulle öka markant. Tror få klubbledare vill se större fluktuationer i pengarna från förbundet egentligen. Troligtvis vill alla få en större del av kakan, men då på en garanterad permanent basis, knappast utefter nåt som kan förändras beroende på skador eller domartavlor eller ett par stolpe-ut-situationer. Sedan så tror jag att det där med att svenska lag måste satsa mer för att komma till CL eller EL, är lite av en mediamyt. Frågan är då hur man ska satsa, eftersom svenska lag har så väldigt mycket sämre ekonomiska förutsättningar. En medelmåtta som Patrik Ingelsten fick 3-4 miljoner netto i holland per säsong, det skulle kosta en svensk klubb 8.5-11 miljoner att ge honom samma nettolön, och acceptansen i sverige (gäller hela samhället enligt min åsikt) för lönespridning är mindre än i utlandet, och det gör det svårt att ge väldigt mycket högre löner till en enda spelare. När detta görs, så löses det ofta genom en hög sign-on-bonus till spelare som värvas från utlandet, och på så sätt blir det också bättre skattemässigt för klubben och spelaren, månadslönen är ofta väsentligt lägre än vad sign-on-bonusen egentligen antyder att den kunde vara. Dessutom måste ju chansen för en spelare (seniorspelare alltså) att utvecklas och hamna i ännu större lag, anses vara bättre i klubbar på kontinenten än i allsvenskan. Sedan så vill jag bara säga att exemplet Danmark är lite av en skönmålning, det går inte att hitta motsvarigheten i Sverige. Det beror på att FCK fick köpa sin arena otroligt billigt (100 miljoner har jag för mig), vilket gör att driften där går med överskott pga att den köptes till ett otroligt underpris. Det är grunden i FCKs ekonomiska framgång, sen att danska lag numera är direktkvalificerade för CL är ju såklart en enorm bonus, men att köpa arenan billigt var grunden för FCK. Det har ingen klubb i sverige lyckats med. FCKs traditionellt sett främsta konkurrent Bröndby, har ju istället gjort en enorm ekonomisk kraschlandning (de försökte konkurrera med FCK, men hade inte fått köpa nån arena till underpris). Sedan kan vi heller inte konkurrera med danska klubbar pga av förmånliga skatteregler för spelare som flyttar dit (gäller väl i tre år). lösningen på detta är ju inte så enkel, men ett sätt är ju att satsa pengar på ungdomsverksamheten, och se till att få betalt för de spelare som flyttar utomlands, exempelvis som Göteborg gjorde med DMC, och som Halmstad tycks misslyckas grovt med vad gäller Berisha. Sedan så tror jag att höst-vår istället för vår-höst skulle resultera i färre såkådare, eftersom få så kallade marginalåskådare är beredda att frysa arslet av sig för att se på fotboll, och dessutom skulle konkurrensen öka från hockey. Det kanske är kul o attraktivt att stå ute o kolla på foboll i malmö o helsingborg sent i november o i februari, men det är fan inte kul i stockholm. knappast i norrköping eller kalmar heller. och jag är klart tveksam även vad gäller göteborg och halmstad.
  13. vet inte riktigt hur pass dålig du tycker att han är. Skulle gentligen inte vara så förvånad om han sitter med 7 8, frågan är då om det är hjärter soooted... Rent generellt skulle jag gissa på att han skulle syna en clickraise med 78, det jobbiga blir ju om han fått in färgen, för du lär ju vara tvungen att syna en allinn efter en raise. En viktig sak är ju att din nötstege är väldligt dold, han lär inte sätta dig på det, utan kan väl mycket väl sätta dig på överpar/eventuellt set. Samtidigt borde han ju onekligen se till att få in mer pengar på turn med en stege med färgdrag, kan jag tycka. Eftersom man alldeles för ofta sprungit in i färg i såna här lägen, lutar jag åt syn, men om det var en spelare jag spelat mot mycket, skulle jag kunna köra en raise/allinn, beroende på hur pass usel jag tycker han är (jag tror alltså inte han orkar lägga stege set här mot en raise).
  14. Håller med föregående postare, luktar (riktigt)bra hand hos synaren med tanke på stackdjupet. Jag skulle folda.
  15. //Petonbet Jag kan inte svara för vad Pokerstars gör och inte gör, men rent generellt i skattefrågor så är det (som jag uppfattat det) så att Skatteverket måste fråga om en specifik persons uttag, och det ska finnas nån slags "rimlig" misstanke, det har iaf tidigare inte räckt med att skicka en lista på vad de anser vara "misstänkta" transaktioner utan att de vet vilka personer det rör sig om. Att smita från skatten ses av de flesta länder som betydligt lindrigare än att vara kriminell, så därmed är det svårare att få sådan information för skatteverket än för polisen att få uppgifter i samband med misstänkt brottslighet. Skillanden skulle väl vara att de måsta kunna koppla en transaktion till en person, då kan de fråga om personen. Att först fråga om transaktionerna, och sedan koppla det till en person, har iaf inte tidgare varit möjligt som jag fattat det. Det är väl just av den anledningen som de först gjorde sin dubiösa sammanställning av vad olika "nicknames" tjänat på vissa sajter, och sen försökte koppla nicket till den verkliga personen, och sen helt enkelt bad personen berätta hur mycket hen tjänat på poker. Hade de kunnat, hade de väl helt enkelt kollat alla överföringar och sen bara skrivit det direkt i breven till personerna som gjort uttagen. Det är iaf min tolkning, som baseras på hur det tidigare funkat för de som försökt dölja vinster på aktier/optioner, genom att använda utländska banker för affärerna. Nej, jag är inte cyntax.
  16. Är överraskad o imponerad av att vi faktiskt lyckades vända till 2-1. Vet inte om Sverige skulle varit kyligare eller vad man ska säga, kändes som att Portugal var lite nervigt o skakat av att det plötsligt bara var ett mål från ett fiasko för deras del, och då är det ju smart att ligga på och utnyttja det "flow" som uppstod. Sen är det väl grundproblemet som avgör, det vill säga att Ronaldo är otroligt bra, och våra backar inte tillräckligt bra för att fixa en sån spelare. Känns som att problemet snarast är att de får möjlighet att slå dessa fantastiska passningar till honom, det var väl Moutinho som gjorde det om jag minns rätt vid två av tillfällena. Det är ju ingen överraskning att han är bra heller, men det borde ju vara enklare att skava honom rejält på hälsenorna än att stoppa en Ronaldo med fart och ytor. Sen kan jag liiiite fundera på varför man inte är kyligare med att försöka ställa offside, kändes som att det fanns läge för att försöka det, när man ändå är på efterkälken så jämrans mycket. Tycker det kändes som att det blivit Offside, om inte Martin Olsson hängt med Ronaldo exvis. Även om det känns otroligt jobbigt att missa VM, så är det ju ändå så att Portugal var bättre, så det känns ju inte som att man blev rånad av ett sämre lag. För att fortsätta pokerliknelsen som du var inne på med Q8, så känns ju lottningen med först tyskland i gruppen, och sen portugal i kvalet, som att ha gått allin pre med KK, och på floppen se enfärgad A Q J i en färg man själv inte har.
  17. har inget med just detta ämne att göra, men en kompis jag beröttade för tyckte jag skulle meddela er detta, så då gör jag det. Skaffade sportsbook-konto hos er i somras. Strax efter att jag tagit ut pengar, damp det ned ett scambrev i brevlådan där hemma (alltså vanlig snigelpostbrev). Det var posstämplat i Storbritannien, och gick ut på att jag vunnit stålar på nåt lotteri (inte er firma), och skulle uppge mina bankuppgifter för att kunna få stålarna, kontonummer, iban osv... Jag gick inte på det, utan kastade skiten i papperskorgen. Däremot så funderar både jag o min kompis på det lite konstiga i att strax efter att jag skaffar konto på ett brittiskt spelbolag (första gången) o cashar ut en mindre summa, får ett scambrev med snigelpost hem. Det går inte att komma ifrån misstanken att scammaren på nåt sätt kommit över adressuppgifter från er. /gnurfen
  18. Jag spinner vidare på det Evergrey tar upp Det är faktiskt en skandal att ni har den typen av popup-rutor, med direkt registrering. Om det inte är över gränsen för hur man får agera som spelbolag, så är det iaf i det gråa gränslandet. Om man lägger till att ni är ett statligt bolag, så blir det direkt pinsamt. Jag är för dålig på juridik för att vara säker, men detta gränsar till berägligt beteende, eller hur det nu ska formuleras enligt konsumentköplagen, eller vilken lag som nu råkar vara tillämplig. ÄNDRA BUMS!
  19. Jag är en mupp som lirar på nivån. Skulle absolut syna. Finns massor av tvåpar bland hans händer. hanräknar kallt med att hero sitter med ett A, o skulle därför göra detta med 9 10 eller 10 J. Om han satt på stege, så är det många som skickar in smeten i ett överbet, o hoppas på syn. Jag synar 10 av 10 här mot okänd fi.
  20. Det där med att kunna se vilka spelare vars chatt är avstängd, skulle det kunna gå att ordna inom en överskådlig framtid, mer preciserat under 2013? Sen så undrar jag bara om detta med kösystemet. Skulle det kunna vara så att man hade sin plats reserverad kortare tid, så att man liksom inte uppehöll platsen väldigt länge?
  21. Som stadig läsare av dagboken tänkte jag då skriva för första gången. Tycker absolut Lagerbäxk hade bättre spelare än Hamren. Den enda riktigt bra spelaren vi har, som är outstanding, är Zlatan. På Lagerbäcks tid fanns även Ljungberg o Henke som var stjärnor o höll hög klass, men nu är det enbart Zlatan(som var solklart bäst även under stora delar av Lagerbäck). Personligen tycker jag att Elmander o Kaklaniklic är bra. Backlinjen nu är pinsamt usel, under Lagerbäcks tid varven bättre, även om han garanterat är bättre på att organisera defensiven o prioriterar den, så var spelarna bättre än de Hamren har. Så här i efterhand är jag snarare kritisk/besviken på Lagerbäck inte tog oss längre i mästerskapen, även om det var oerhört små marginaler både 2002 o 2004.
  22. Jag snapsynar eftersom det är Guy som är fi. Helt spelarberoende i detta fall, han gör så med vilka kort dom helst. Han kan ha precis vad som helst enligt min erfarenhet. Han kan ha A5, 3 4, 4 6, eller väldigt många andra handkombinationer.
  23. Eftersom även en mupp som jag mött guy, så går jag på minibiffs och schummes linje. Han lär skicka in degen vid närmare 100% av gångerna det checkas till honom, och du kan faktiskt ha honom slagen ganska många av de gångerna, nu när du träffa knekten. Tycker för övrigt att det brukar vara en mer lönsam taktik att vänta in en acceptabel hand o stacka honom när han spewar, inte att försöka bluffa en av de mest spewiga regtardsen på svs (men det där vet du nog, du är av allt att döma en bättre pokerspelare än mig)
  24. Jag försökte cleara samma bonus i somras, och råkade inte ut för att de frös mina pengar utan anledning. Däremot så räknade de fel två gånger på hur pass mycket jag skulle lira för innan jag kunde ta ut pengar, o angav för lite, vilket kunde gjort att bonus o vinst frös inne. Nu är det ju mitt ansvar att hålla koll såklart, men vi hade lite olika åsikter om hur livespel i motsatt riktning som det första spelet innan match, påverkad om spelet/spelen skulle räknas som bonusgrundande. Jag har väl knappast belägg för att de medvetet angav för låg summa, för att kunna snuva mig på bonus o vinst, men lite skumt kändes det. Har valt att inte spela mer på WH pga detta. Däremot så tycker jag att lösningen angående bonusgrundande spelsumma löstes på ett OK sätt med en rimlig kompromiss, så där har jag inga invändningar. Med detta vill jag ha sagt att även jag tycker WH kan tyckas ogilla vinnande bonus-horande sportsbookare, o jag har misstankar om att de gärna ser att man missar bonusen på nån paragraf o 50 spänn för lite spelat av 8000.
  25. Två frågor: Jag vore tacksam om man fick nån slags varning, när man öppnar ett bord för mycket, istället för att man automatiskt förlorar sin plats i kön. Som det är nu för mig, råkar jag glömma bort mig å bara klickar på att ta platsen som jag väntat på, då kommer det ett meddelande om att man bara kan sitta på 5 bord, och så har man förlorat sin köplats. Skulle vara trevligt med en andra chans, dvs stänga ned ett av de bord man lirar på. Sen så känsn det som att man har väldigt långt tid på sig att acceptera sin plats innan den går vidare till nsäta i kön, vilket kleder till att det på borden blir onödigt tomt. kanske skulle kunna minska den tiden man har på sig att säga ja/nej till platsen?
×
×
  • Skapa nytt...