Big Less

Eh, ja, det är väl helt självklart?! Tro det eller ej, när Yes säger att de har det bästa diskmedlet gör de det inte för att vara snälla, utan för att de vill tjäna pengar på att sälja sitt diskmedel.

http://fulltiltvirge.blogspot.com/2007/01/ftp-12-figure-i-should-post-hand.html

Om det är möjligt är det väl likafullt möjligt att det är en ren bot?

Du kan ju börja med att inse att två timmar per dag är MYCKET. Det skulle nog många flickvänner synpunkter på, oavsett vilken hobby det rör sig om. Det är antagligen rätt få svenskar som har en hobby de lägger så mycket tid på. Varför är du så säker på att det är bara att det är poker hon ogillar?

Sure thing.

Sure thing.

En bluff och en sämre kung, plus att du ofta har outs. Det finns ett ganska stort spann mellan att troligen vara slagen och att alltid vara slagen. Det är därför snacket om odds hör hemma här.

En bluff och en sämre kung, plus att du ofta har outs. Det finns ett ganska stort spann mellan att troligen vara slagen och att alltid vara slagen. Det är därför snacket om odds hör hemma här.

Det hela är väldigt, väldigt enkelt. Filmrecensenter är, och bör vara, mycket mer intresserade av film än medelsvensson. Människor som är mycket mer intresserade av film än medelsvensson, har nästan alltid en annan filmsmak än medelsvensson, alldeles oavsett om man är recensent eller inte. Har man sett väldigt mycket film, vore det konstigt om man var lika lättimponerad av en vanlig rulle som någon som inte har gjort det? Därför är det fullt naturligt att recensenternas smak i vissa avseenden skiljer sig från den så kallade pöbelns.

Det han menade var att det knappast är SJÄLVKLART, annat än möjligen på de lägsta nivåerna, att syn är rätt där. Ett par är knappast en EXTREMT stark hand på turn.

Fast nu var ju inte direkt resultatet jag baserat min "analys" på. Vad ska fi ha för HD som vi har slagna nästan 50 % av gångerna?

Ouch! KATASTROFSYN, säger jag. Du säger att han inte skulle spela en gjord hand så, men det finns ju inte särskilt många möjliga draghänder ute. Vad ska han ha liksom? Du är ofta uppe mot tvåpar/set här och oddsen är nästan sämsta tänkbara.

Liksom en jävla massa andra händer. Inte ens Glimne är så dålig att han viker där. Har fi, mot förmoden, snubblat in stegen drar vi ut.

Ett mer logiskt spel än bluffsynen i alla fall.

Jajaja, du pushade river och han vek. Det betyder INTE att handen är bra spelad.

Jag förutsatte att man skulle använda ett underlag där båda stilarna går att utöva. Låt ett hockeylag och ett innebandy mötas i en innebandymatch på is så vinner säkerligen hockeylaget, oavsett vilka som är bäst på på innebandy. F ö var ju inte Tyson särskilt mångsidig ens som boxare. Nä, men han kan slåss på marken.

Ser bara inte hur det INTE skulle vara så. Visst, Tyson slår hårdare, men inte så hårt att det kompenserar för allt han inte kan som Chuck kan. För att det ska vara värt något att slå så måste man ju träffa också. För att det överhuvudtaget skulle bli MATCH, måste Tyson ha ett frukansvärt bra takedown-defense och det hade han knappast. Jämför t ex titelmatchen mellan Crocop och Nogueira. Crocop HAR ett fruktansvärt bra takedown-defense OCH är mer mångsidig än en boxare. Ändå var det över så fort han hamnade på marken. Och då var Crocop ändå ingen vanlig gisk, utan en GIGANT i K1. Tyson skulle behöva träna massor på andra saker för att överhuvudtaget kunna utnyttja sina hårda slag. Skulle han träna massor på annat, skulle han inte vara samma Tyson längre, så den jämförelsen går inte att göra.

Den är inte värd annat än en rådiss. Finns nog inte så många SÄMRE råd du hade kunnat ge en lowstakes-spelare. Plussade du så gjorde du det TROTS den taktiken, inte tack vare. Leta rätt på parres artikel som slowspel. Den är bra och förklarar tydligt vad jag menar.

? Finns ju inte en möjlighet att Tyson skulle vinna mot NÅGON vettig MMA-fighter.

Ett katastrofalt råd. Följd det INTE, utan gör precis tvärtom. Fortsätt beta ordentligt med dina bra händer. Low stakes-fiskar är oftast passiva och betar de, så betar de gärna för lite. Risken är stor att du låter dem dra på dig billigt när du har bästa handen, samt att du får betala av när de har bästa handen. Är de så tighta som du säger (vilket jag iofs betvivlar), är det bara att beta alla floppar. Då kommer du inte ens behöva bra kort.

Men snälla... Hur skulle det någonsin kunna vara OK att ett gäng spelare går ihop för att slå ut en annan?

Jupp.

Tur, helt enkelt.

Känns som en rätt stor risk att ta i näst sista position. Du vill ha in degen i potten på floppen och säkrast är att ta ansvaret för det själv. Button måste ju ha en riktigt bra hand för att beta när potten är fyrvägs. Annars kommer han OFTA ta frikort.

Det blir inte BÄTTRE ett göra en bluffsyn för att stackarna är större.