Kotoryu

OK, jag tycks ha resonerat rätt preflopp, men även fold hade varit acceptabelt. Jag trodde fler skulle föreslå en check på floppen, men ni är smartare än så ... Jag gjorde så att jag överbetade potten ($12) med en bet på $15. Spelaren efter lade sig snabbt. Knappen funderade ett tag och synade sedan. På turn kom en blank (8:heart:). Potten var $41 och det fanns $30 kvar att spela om, så jag ställde in resten och han lade sig efter att ha stekt lite. Min gissning är att han hade ett överpar. Jag spelade rakt och tog betalt ... men det var intressanta saker som sades i chatten efteråt: WM93 >> did you get the flush? kotoryu Kotoryu >> oh yes Kotoryu >> AK spades bigtom05 >> why bet it that big? Kotoryu >> Kotoryu >> to win more money PorkDK >> good answer bigtom05 >> lol i figured maybe milk it some lol bigtom05 >> i didnt think you had a flush..figured you for trips and him with A of spades chasin Kotoryu >> yes, that is why i bet Kotoryu >> people slowplay too much bigtom05 >> lol ill slow play the nuts PorkDK >> LOL! Kotoryu >> Kotoryu >> that's what i mean, no one expects you to bet the nuts on the flop Kotoryu >> so sometimes i do PorkDK >> Reverse psyk - make it look like a steal to suck him in and win more money... Innan bigtom05 lämnade bordet strax efteråt skrev han typ: by the way, kotoryu didn't have the flush Många bra argument i den här tråden mot att slöspela. En del saker hade jag inte ens tänkt på, till exempel att en fjärde spader på turn dödar all action. Jag sitter ändå och funderar på om jag borde ha visat lite svaghet på turn genom att beta halvpott.

Några synpunkter på preflopp-spelet?

Vad hände med Eichhardt? Åkte han ut efter att ha dubblat upp?

Utveckla gärna!

Ja, jag är seriös! Inte tänker jag på den tjocka röda farbrorn. Om någon använder uttrycket "att ha tomtar på loftet", tänker du på julklappar och Coca-Cola då?

Den här handen ledde till intressant diskussion i chatten efteråt. Jag skulle gärna vilja höra lite fler synpunkter. Jag är för övrigt inget vidare på no limit cashgame, men jag har inte gett upp hoppet. Här har jag i alla fall lyckats dubbla upp med AA ett par händer tidigare. Pacific NL25, 8 spelare Stol 1 porkymmu $24 (SB) Stol 2 gecka $24.07 (BB) Stol 3 bigtom05 $18.45 Stol 4 HERO $53.31 Stol 5 PorkDK $47.90 Stol 6 WRCSweat $22.86 Stol 7 strike25 $34.23 Stol 9 WM93 $49.19 (Button) porkymmu postar $0.13 gecka postar $0.25 HERO A:spade: K:spade: 1 spelare fold HERO raise $1 PorkDK call $1 2 spelare fold WM93 raise $4 2 spelare fold HERO call $3 PorkDK call $3 Jag gör en standardhöjning, får syn och blir höjd. Höjningen är nog precis så mycket som jag kan tänka mig att syna här. Floppar ett ess eller en kung är jag inte alls säker på att ha bäst hand. Och jag är ur position. Men min hand är suited och det är redan en rätt stor pott, så jag synar. Dessutom sitter alla tre spelare i potten på dubbla inköp, så om inte annat känns det rätt att spela handen för implicita odds. (Turneringsspel är så mycket enklare ... För 16BB är man i allmänhet all-in redan, men här är det bara 1/10 av stackdjupet.) Är det någon som lägger AKs här? Eller skulle jag rentav ha höjt tillbaka istället? Hade ni spelat annorlunda med AKo? Flopp (3 spelare) J:spade: 6:spade: T:spade: Hur spelar ni?

OK - tack!

pokerresultat.org verkar ha lagt av.

Ja, jag tänker som sagt på trädgårdstomtar.

Som direkt översättning gillar jag gnome. Såna där trädgårdstomtar kallas till exempel så. Det är knappast jultomte (santa) som avses när man använder ordet tomte i poker. Men det spelar ju egentligen ingen roll; inget av orden används på pokerengelska. Så man kan väl använda vilket man känner för.

Jag tycker inte det ser ut som att du är slagen här.

Det beror bl.a. på vilken spelform det är och hur höga mörkarna är.

Jag är förundrad över att någon förstår vad cazacu skrev, så jag vill gärna ha en förklaring också.

Screw information. Vi har 665 kvar på turn om vi synar floppen, och potten innehåller minst 360. Beta "för information" antyder att handen skulle gå att lägga. Det gör den inte.

Det är sant, fast i just det här fallet var all-in inte mer än en potthöjning.

Ni som förespråkar pottbet på turn, har ni räknat efter hur mycket som är i potten då och vad vi har kvar?

Mycket bra exempel. Förvirring uppstår ibland pga det engelska sättet att ange oddsen. De skulle ha sagt att du får 6 mot 1 i ditt exempel ovan.

Han har en WSOP-bracelet i Texas Holdem från 2004, då han slog de Knijff heads-up.

Ditt pottodds i exemplet är 1/7, inte 1/6. Du måste räkna med din syn i vinstpotten för att det ska bli rätt.

Aftonbladet hade för ett antal år sedan en farbror som varje vecka presenterade statistik över lottonumren. "Nu har 5 inte synts tillsammans med 23 på ett tag, men 4, 6 och 21 har dragits tre gånger i år" och så vidare. Vad ska man säga om sådant.

Svaret är alltså att det beror på varför man spelar. Vill man spela mycket poker, eller vill man maximera sin inkomst per tidsenhet. Flera på en gång eller en i taget. Et cetera.

Mungo Jerry - In The Summertime är oslagbar i kategorin One Hit Wonders.

Att fundera på om motståndarens riversyn är dålig känns lite futilt, då han spelar dåligt rakt igenom hela handen. Du råkar ut för en synstation, och det sägs ju att man inte ska bluffa en sådan. Inte är han någon ABC-spelare?

Hur spelar man på floppen ur position om man får syn preflopp? Jag har också väldigt svårt för att spela de här händerna.

Ja, det är verkligen ett katastrofalt användargränssnitt. Det skulle väl gå an om de lät förvalsknapparna vara kvar, men att plötsligt flytta på en beslutsknapp till ett annat ställe, det är så dumt att det inte är sant.