psykologen

Eller hur? Ser man pokerforum som någon homogen grå massa så är den ganska korkad.

Det var inte ironisk och ur ett moralfilosofiskt perpektiv så är knappast moral något som är svar ellet vitt. För abortmotståndarna är det nog det men inte för dem som har en nyanserad åsikt. Men detta är lite svårt att förklara får någon som inte förstår. Det krävs ett utvecklat moralresonemang. Ta och titta på Kohlbergs? teorier om hur folk resonerar över moral. Det finns sex nivåer där jag själv självklart tillhör den översta gruppen. Angående fusk så måste det finnas en intention. Den 16 åriga ynglingen verkar mer naiv. Dessutom som det tidigare sagts i tråden så verkar regelverket vara lite oklart. Det verkar ok att sitta flera personer i samma rum och spela MTT.

Varför har mejlen så stor betydelse? Det är väl bara att komma ihåg lösen eller skriva upp det på en lapp.

Roliga definitioner på fusk folk har här. Uppenbarligen så är det inte grovt fusk i alla fall. Killen har bara signat upp sig till samma turnering för att därmed öka chansen att en (flera) av nicken kommer långt och därmed minskat på variansen och ökat på $/h. Det måste väl ändå vara det snällaste "fusk" man kan göra. Det enda fuskmomentet som kan uppstå är ju om man hamnar på samma bord med båda nicken vilket sällan (typ aldrig) händer i dylika turneringar.

Någon annan som kalkyrerat hur mycket man får tillbaka på avgiften? Jag fick det till ca 8 % om man spelade SnG där det verkade vara bland den bästa "bonusen". Är man guldmedlem så ökar detta till 16 %. Jävla krångligt system. På 3/6 cash får man 12 poäng per 20 rakade händer. Låter sjukt dåligt men vet inte hur de räknar händer? Vore intressant om någon annan mer insatt gjorde en kalkyl. Party klarar ju inte ens att förklara systemet på ett vettigt sett. Vill man ha mer detaljerat så kommer man till någon download sida. Hur är det tex med att gå upp i nivå? Om man drar ihop 50 000 poäng på ett kvartal. Åker man då upp till guldnivå för hela nästa kvartal eller? Stars är 17 gånger enklare. Det är bara Indier (no offence) som kan skapa ett dylikt system. Jag kan svära på att det kommer att göras om inom kort.

Det tror inte jag heller men det blir inte många barn gjorda utan att försöka.

orkade göra 4st småfilmer om hur det ser ut i min lägenhet. väldigt amatörmässiga. 4x4mb typ. http://video.google.com/videoplay?docid=-8282952375329060304 http://video.google.com/videoplay?docid=-426797107365111575 http://video.google.com/videoplay?docid=3259360647126538124 http://video.google.com/videoplay?docid=8226391114852069639 hoppas de funkar.... Du är verkligen heltok.

Du ansluter dig själv som privat medlem i Svenska Pokerförbundet, alternativt kontaktar närmaste klubb. Gå in på förbundets hemsida och kontakta vår kanslist Morgan Lindström om du är osäker på hur du ska göra. Hur motiverar ni att det är dyrare att ansluta sig privat än via klubb. 500 spänn tycker jag är lite saftigt.

Men hallå. Är du rädd för att fi sitter med Q10? Är du rädd har du ingen känsla. Spela mera så borde du få känsla.

Jag förstår inte riktigt vad du menar? Går du plus på pokern men förlorar pengar på AK? Det låter konstigt.

Nej.

Har Party startat med fler saker som man kan byta mot Part Points så att det bara inte är de där "fantastiska" kepsarna man kan få. Någon som i sådant fall räknat på hur mycket man får tillbaka? På Stars kan man få tillbaka upp emot 20 % av raken genom derar poängsystem.

Jag tror de flesta spelare som är någorlunda rutinerade kan börja multitabla utan att behöva köra playmoney. Börja med att öka ett bord i taget.

motstånd kanske, psykologi som att att det är skillnad på pengar och marker för dig, strategin skiljer sig ju åt men det kan väl mest relateras till BB höjningar.

lmao Du är så rolig. I ett försök att argumentera mot mig så säger du saker som jag redan har kommit fram till. Det där skrev jag redan förra veckan. "Men det som jag tror att PT statistik falierar på är att urvalet blir utsatt för systematiska fel i och med att urvalet blir missvissande tex genom att det kanske är större sannolikhet att man får med en vinnande spelare just därför att de vinnande spelarna SPELAR MER. Det kan vara förklaringen till att statestiken vinnande spelare är så hög som 40 %." Den enda skillnaden är att jag är lite ödmjukare i min analys då det knappast är säkert att det är på detta sett. Det uttalande jag sa som du argumenterade emot står fast. Så här är det: ÄVEN om urvalet är dåligt så talar det emot det som du sagt att antalet vinnare minskar. Det bevisar inte det men det tenderar åt det hållet. Men jag tror inte riktigt du förstår det här.

Ohh, den pingen är inte att leka med. Mao inget man kör turneringar på.

Heltok Hur är bredbandet då kontra här hemma?

Hypotes. Det finns nog massor av orsaker.

Det var ett seröst svar. En hästballe hade spelat handen bättre. Jag kan inte påminna mig att jag någonsin har förlorat på så dåligt sätt. Jag är helt allvarlig. Jag förlorade en liknade hand igår men skillnaden var att då hade jag en triss också med J kicker när Fi hade Q kicker.

Fold. Fi sitter på ett monster och du har blivit fångad i en fälla. Det är bara att smälta att du spelade skitdåligt enligt min smak. Det skulle inte förvåna mig om Fi sitter på en kåk som han inte heller klarar att spela korrekt. Eller inte för då hade du inte postat det här. Då luktar det mer åt en triss.

100 händer:~46% vinnande av 1361 spelare 200 händer:~48% vinnande av 562 spelare 500 händer:~42% vinnande av 143 spelare 500 händer:~44% vinnande av 100 spelare 1000 händer:~44% vinnande av 37 spelare Vad detta innebär kan jag inte svara på och tänker inte ens försöka. Det skulle bara kasta mig in i en penismätartävling som inte går att vinna. För det är det som allt går ut på eller? Det går rakt emot det som de teoretiska förståsigpåarna har sagt. Jag tror den första uppgången beror på det som jag sagt tidigare att det blir en överrepresentation av förlorare för de som har minst antal händer på grund av BB betalning för att få vara med och spela. Det är väldigt intressant att det ligger nästan konstant.

För min egen del så har saker och ting förändrats under denna tråds gång. Jag har nu tagit reda på om jag kan importera in PT data i SPSS och det borde gå, vilket är great. Att titta hur många spelare som är vinnare under hela livet är förstås omöjligt. Kanske skulle man kunna använda någon regressionsanalys och förutspå men det kan inte jag svara på på rak arm. Nu vet jag inte ännu hur rådatan ser ut som Martinmania självklart missförstod (lola mig låångsamt ) så det är svårt för mig att avgöra vad jag kan göra med rådatan. Men att titta på hur många som förblir vinnare beroende på antalet händer borde gå. Jag skall titta på det när jag får tid och ork. Jag tror det blir svårt att hitta en lämplig design på grund av rådatans utformning. Dessutom behöver jag få tag på ett större databas än vad jag har själv.

Det finns en manual på Piratbay som jag tror är jävligt bra. Den heter Pockertrackerguide.

Säkerhet är ju ett relativt begrepp. Visst finns det en risk för att råka ur för saker men jag är inte rädd för att lämna ut mitt Visa nummer till olika sajter. Ansvaret ligger ofta hos banken. Man kan ha som riktmärke att alla sajter som är kontrollerade och det blir ett lås i nedre delan av explorer (om man vågar använda den browsern) så är det säkert.

lol What! Det är omöjligt för mig sätta mig in hur du tolkar saker, speciellt med tanke på det du skriver. Och ja, det går att hitta statistiska tendenser baserat på PT data. Det beror bara på hur man tittar på datan.