psykologen

Det är bara systemet som skall uppdateras.

Hoppas de marknadsför.

Kan du utveckla? Ät det något oseriöst eller?

Det gör ju liksom ingenting om den går upp. Håller man sig som oftast över 200 så är det ganska lugnt. Eller? Håller jag mig över 100 så är det också lugnt då jag ofta multitablar turneringar. Huvudsaken är att man har en bra timlön i längden. Eh, du vet väl att varians inte bara går åt ett håll Nä, jag trodde den var envägs och alltid arbetade till ens fördel. Så är det för mig i alla fall. Ber du till Pokerguden 6 gånger om dygnet i rätt vädersträck mot Las Vegas så kommer du att uppnå ett oändligt Flow som bryter alla statistiska barriärer. Jag lovar dig killen. Det är en skön känsla.

Jag spelar inte SnG för tillfället utan cashgames men det var väl flest på Stars och där är det ju bara 9 manna. 30-100 $. 4 bord. Runt 500 spelade. Jag låg på över 53 % ett bra tag innan jag hamnade i en sjuk bad streak och nästan gulade. Jag vann inte en SnG på 47 spelade. Det var därför jag slutade.

Läste det där också. Snacka om utfrysning. Det är mobbning och borde anmälas. Personalen på skolan verkar helt jävla patetiska.

Lite svårt att kommentera utan bakgrundsinfo. Men inkompetensen är nog större bland de mindre skolorna. Lärarna där är väl bra på att slå på en liten rund boll. De sociala bitarna hanterar de inte riktigt lika bra.

Det gör ju liksom ingenting om den går upp. Håller man sig som oftast över 200 så är det ganska lugnt. Eller? Håller jag mig över 100 så är det också lugnt då jag ofta multitablar turneringar. Huvudsaken är att man har en bra timlön i längden.

Jag kan jonglera både med bollar och käglor, ska man gå upp i stakes kanske? Själv var man cs-nörd förut. He he Jag är en jävel på att jonglera. Mycket strategispel har det blivit också.

ROI svänger ju sjukt mycket, 50 turrar är ingenting, särskilt inte med dagens onlinestartfält med kanske tusentals deltagare. Du behöver spela fler turrar än man hinner på en livstid för att få ett någorlunda rättvisande ROI. jäsp Vill du utveckla? Orka vara statistiklärare än en gång. Den första meningen stämmer. Visst ROIn kommer att flukturera men so what. Vem faan behöver ett rättvisande ROI värde vad du nu menar på det? Man behöver inte det för jämförelser.

Han har inte påstått det heller. En bra spelare har.. Jag har 43 % ITM när jag multitablar. Runt 50 % enbords.

Aldrig online. Det här 100% omöjligt. Spelar så lite live men skulle nog våga påstå att det även är trams live.

ROI svänger ju sjukt mycket, 50 turrar är ingenting, särskilt inte med dagens onlinestartfält med kanske tusentals deltagare. Du behöver spela fler turrar än man hinner på en livstid för att få ett någorlunda rättvisande ROI. jäsp

Ganska dumt skrivet då det är beroende på prisstruktur. 50 lägsta vinster kan vara över förstapriset. En vinst är ju även ItM. Men jag förstår din poäng. Kanske bättre att skriva att nettovinsten är det huvudsakliga. Själv har jag skrivit turneringsdagbok sedan några månader och har en ItM på strax över 30 % med typ 50 spelade på typ 10k+ turneringar. ROI är på ett par hundra procent. ItM procenten lär bli svår att hålla i längden men ROIn är nog inga problem för en bra spelare. Antalet vinster är bara löjligt att räkna i onlinesammanhang för jämförelser. Det är bara amatörer(och proffs som vunnit för många gånger på grund av klonkarskills) som tycker sånt är intressant då de saknar den fundamentala förståelsen för poker. Personligen så har jag alltid målet att nå finalbordet. Sen är det mycket tur som avgör då strukturen sällan medger mer spel än all in hela tiden. Det är självklart mycket tur innan också men jag orkar inte diskutera turfaktorn mer ingående.

Det verkar vara en hel del buggar. Mitt första krav är redan inskickat till SS och det var nära med ett andra idag men då vann jag som tur var.

Blixtbaan.

Konstigt. Han har ju inte bråttom eller nåt. Ironi va. Jag vet inget om vad vadet går ut på men gissar på att det går ut snart va? I alla fall tror jag den bästa strategin är att fortsätta spela sitt a-game med något mindre modifikation. De spel jag såg var rena ramma katastrofen. //Såg att det var klart.

Vill inte vara någon partycrasher men som han spelar nu så kommer han aldrig att klara det utan gudabenådade klonkarskill från ovan. Killen spelar så desperat så att om jag inte visste att han kunde spela så skulle jag skriva jättemört som note på han. Funderar på att gå in och chipdumpa lite....

syn station

Du har jättefel, tänk bakterier och kackerlackor. De kommer vara kvar långt efter att den sista människan är damm. Flercelliga organismer är basically evolutionens slit-och-släng-varor som inte blir så där väldigt långvariga. garv Om du anser att kackerlackor dominerar så har du en ganska konstig syn. Maktbalansen Kackerlacka vs Människa skulle jag säga är ungefär 1:113.

Det hade gått att skriva på svenska.

Gör en enkät på nätet i stället. Lätt och gratis och så får du säkert MVG om resten inte är för kasst. http://www.createsurvey.com Sen förstår jag inte riktigt kopplingen till samhällskunskap men det är väl kanske inte så noga på gymnasiet.

Jag kan inte se någonstans att jag utgivit mig för att vara professor i artificiell intelligens och neural networks, men jag tror fortfarande att det finns långt mer avancerade lösningar inom dessa områden än man tror. Som någon sa i kommentarerna på idg.se så trodde ju på 80-talet ingen schackspelare i världen att en dator skulle kunna spöa en människa. Nu vet vi hur det gick med den saken. Det finns inget bluffmoment i schack. Pokerspelare är ofta ganska irrationella vilket gör dem svårlästa. Speciellt de sämsta spelarna som kan göra vad som helt. Hur ofta ser du någon tilta när de spelar schack? Därför är det svårt eller omöjligt att skapa en mästar bot. HU kanske det går men vid 10 manna fullring så är det betydligt svårare.

Jag har inte några problem att se kopplingen mellan vegas och poker. Dessutom spelade beroendekillen mycket poker också men folk verkar bara se det som de vill se. Det känns mer som att folk här vill sätta pokern på någon pidestal. Ett eget spel som står över allt annat och som absolut inte kan jämföraras med rena lo2 spel. Säg det till killen som var beroende. Som om det spelade någon roll för honom om han spelade bort 100 000 på vegas eller poker. Visst, det är skillnad men det innebär ju inte per automatik att man inte kan koppla. Snacka om insnöat tänkande. Hel grejen är att gemene man ser inte denna skillnad. Visst man kanske kan tycka att man inte skall spä på det synsättet men det är väl bara att göra en egen dokumentär gnällspikar. "Pokerlandet" var väl lite mer nyanserad men även där kom gnälltomtarna fram. But what he fuck! Generellt tycker jag raggadish är jävligt bra. Skådisen som spelar Dr Phil är ju ett geni även om det är astråkigt.

Jag känner många som arbetar i mediabranshen. Att räkna minuter är bara löjligt. Projektledaren kanske hade svårare att hitta ingångar och intressant material angående den positiva sidan. Killen som hade varit beroende kanske hade mer tid för intervju? Knappas någon här som vet. Sen skulle jag ocså tycka det var intressant med program som inte bara handlar om ytterligheter. Frågan är bara hur många av gemene man som tycker det är intressant?