psykologen

Konstigt att merparten av alla här på forumet alltid ser andra saker än jag gör. Jag såg ingen direkt vinkling. Dessutom var det ganska lättsamt. Killen från de ungas revansch sa ingenting av vad du säger vad jag kommer ihåg. Han sa dock att pokerspel är som ett pyramid men det är det ju även. I toppen finns ägarna av pokerbolagen som kännar sjukt mycket pengar. Sedan kommer proffsen som är sponsrade vars uppgift är att marknadsföra rummen genom att agera som någon glassig/glamorös fasad. Så fortsätter det tills botten där de spelberoende dåliga spelarna är. Sen finns det massor av olika nivåer men att en utkristalisering sker är ju helt uppenbar. Detta är ju inte heller något unikt för pokervärlden. //Kollade lite på det igen. Din tolkning är helt absurd.

Testade klienten lite genom att spela 50/100 FL mot Ken Lennard och Co. Plussade 1500 på en timme. Riktigt dåligt motstånd där i alla fall. Synd att det inte fanns något mer fullringsspel på dessa nivåer sedan. Klienten verkar lite halvfärdig men fungerar hyvsatt bra.

Ja, men inge nytt att tillägga.

Tycker det var helt ok. Kapaciteten nu är ju bara 7000-8000 så jag förstår inte riktigt vad du pratar om. Jag tror inte du riktigt vet det själv. Lägger man till att det varit nästan noll marknadföring så är nog SS väldigt nöjda.

He he, jag minihöjde på grund av det med AA. Jobbigt värre. Man klickar i fönstret där beloppet stär och ändrar det.

Tänkte bara säga att det vore bra om flera klagar på att svenska spel skall ha de standardiserade 10% avgifterna vid turneringspel/SnG. Faan att de bara sänker raken för cashgame. länk till svenskaspel.se

roflmao Den var bra. 100 är snittet på stanford- binet skalan vilket är den skala som är mest frekvent. Standardavvikelsen är 15 vilket innebär att merparten av jordens västerländska (typ) befolkning hamnar mellan 85 och 115.

Nej, jag är inte ordblind och poängen från min sida var väl just att jag kanske inte är så mycket intresserad av dina vaga hypoteser i detta på många sätt kontroversiella ämne. Även om det nu är så att det skulle finnas en korrelation mellan låg IQ och kriminalitet så säger det fortfarande inget om ett kausalt samband vilket var det jag frågade efter. . Solklar efterhandskonstruktion. Om du inte är intresserad så uttala dig inte. Ta fram något själv som visar på motsatsen. Du pratar om med ett ett akademiskt fikonspråk men klarar inte ens att läsa några rader utan att gravt övertolka. Jag skulle kunna slå vad om en lusing att du har sociologisk bakgrund. Forskning handlar inte om att vara politiskt korrekt och snäll. Det handlar om att få fram sanningen. Stanford & Binet uppfann IQ tester för att kunna identifiera barn tidigt som skulle behöva mer stöd. Inget ont i det. Sen försvarar inte jag allt i denna tråd. Men dra inte in mig i det.

Det vore oerhört intressant att se den forskning som lyckas hitta kausala samband mellan IQ och kriminalitet. Grundar vad på? Nu vet jag inte om du är ordblind men jag tror de flesta människor i alla fall kan läsa att detta inte är något påstående baserat på någon studie utan endast en vag hypotes från min sida. Orkar inte direkt leta men här har du i all fall lite info från Texas, USA. "In 1975, the typical Texas prison inmate was a young, urban minority male below average in intelligence. For the most part that is the picture of today's inmate too. Minorities continue to make up a large majority of the prison population, far more than their share of the total population, as we saw previously. Overwhelmingly, too, Texas prisons house men, but today aging men. In 1975 more than three-quarters were under 35 years of age. Today the majority is over 35. Inmate IQ scores in 1975 were below average (average is approximately 100) and appear to have declined somewhat since then. " http://texaspolitics.laits.utexas.edu/html/just/features/0504_01/slide2.htm 22,5 % hade alltså under 80 i IQ vilket får anses som mycket. Under 70 räknas man som lätt förståndshandikappad.

Ha ha, säger personen som är tvungen att klippa in vad andra säger. Ganska roligt när de påståenden som verkar riktade mot mig inte ens är i konflikt med vad jag har sagt. "Vet inte om du menar allvar med att judar är smartare. Mig veteligen finns det inget studier som testat detta. Det finns dock studier som visar på att american (därför att normen 100+-15 är en vit amerikan) asians har över 110 i IQ medan african americans har ca 85. Det kan låta sjukt och rasistiskt och jävligt kontroversiellt men så är det. Det kan spekuleras huruvida dessa stora skillnader har sociala orsaker men skillnaderna är för stora (enorma i statistiska sammanhang) för att endast kunna förklaras på grund av det." (Psykologen, 2006) Ja jisses. Lär dig hålla isär saker.

Alla borde göra det. Då kanske fler siter följer efter och sänker sin rake. Heypoker, Eurobet och de andra har pungsparkat oss tillräckligt länge nu. Dags att välja en site med låg rake. ´ Håller med. Ganska kul att raken landade på det som jag föreslog till Ken & Co som högsta limit för att vara konkurrenskraftiga. Fan om den är mycket högre för turneringsspel.

Suck. Det du säger är helt ointressant. Jag får väl vara övertydlig. IQ tester är irrelevant i sammanhanget eftersom det inte fanns några för 100 000 år sedan är det ett rent hypotetiskt resonemang. Om man RENT HYPOTETISKT jämför en grottmänniska och en människa idag så skulle man nog komma fram till att människan idag är bättre utrustad för kognitivt intellektuella färdigheter vilket jag inte kommer att definiera. Detta trots att människans biologiska utveckling varit marginell de senaste 100 000 åren. Mao så är det nog på så sett att grottmänniskor med högre IQ och kanske muskelstyrka har fått möjligheten att skaffa flera avkommer = att IQ har gått upp något med åren. Mao så ligger det nog något i Hjorts påståenden även om det nog är överdrivet. Hjort brukar dock överdriva betydelser.

Jag gissar på att han hade fått ~100+-15... Han kan ju inte jämföras med något annat än andra grottmän med samma förutsättningar. Det är typ som att säga att en sportbil är dålig då den inte kan ta med sig lika mkt last som en lastbil. edit stavfel. Doh. Det är ju just det han kan i evulotionssammanhang.

De flesta är ju smarta. Men vissa är smartare. Hade man testat en grottmänniska för 100 000 år sedan hade han nog fått ett väldigt lågt värde. Det finns även motorisk intelligens som kan ha varit viktig tidigare när det gällde att plocka så många potatisar som möjligt i timmen. Idag är nog IQ (och andra liknande färdigheter) betydligt viktigare än tidigare i det västerländska samhället. Jag vet inte vad det är för faktorer (förutom sociala) som gör att Amerikanska fängelser är fulla av svarta invånare medan de asiatiska verkar utebli. Stämmer det att asiater har betydligt högre IQ så kan det vara en bidragande faktor.

Löjligt att de inte skall marknadsföra sajten. Det kommer att bli en riktigt dålig rum om de inte når en kritisk nivå av antal spelare.

http://www.mensa.dk/testiq.html Jag gjorde det precis och fick bara 123. Men jag har fått 151 tidigare. Det testet gjorde jag här http://www.psychtests.com/ Lite mer reliabelt tror jag.

asgarv Vilket monster det måste vara i sådant fall.

Då är det en annan sak. Det är inget som näms i psykologisk studielitteratur i alla fall. När jag läste namnet cochran fick jag dåliga ascociationer så jag orkade inte läsa hela artikeln. Mig veterligen är cochran ganska spekulativt kontroversiell.

Ähh, det är basic knowledge att man kan höja IQ med 10-15 poäng om man tränar hjärnan. Då går man väl från lägstapunkten till högstapunkten, knappast genom att läsa några böcker om hur man höjer IQ. Akademiska studier eller liknande kan väl anses vara stimulerande men ligger man på stranden och röker på dagarna i ändå och bara filosoferar över vad man skall äta så når man nog lägstapunkten.

Ja du har fel. Det är ganska enkelt att testa det. Ca 60-70 % av IQ anses som biologisk betingad. Det vet man genom tvillingstudier.

http://www.economist.com/science/displaystory.cfm?story_id=4032638 Är rätt säker på att ashkenazijudar är den etniska gruppen som har högst väldokumenterad IQ. Finns ett par studier på scholar.google.com om du söker å "ashkenazi IQ". Det är väldigt stor skillnad på judar och en liten gruppering av judar. Att inavel kan påverka IQ är inte så spektakulärt då IQ till stor del är beroende av gener. Jag tror man kan hitta många dylika samband om man undersöker andra mindre grupperingar.

Vet inte om du menar allvar med att judar är smartare. Mig veteligen finns det inget studier som testat detta. Det finns dock studier som visar på att american (därför att normen 100+-15 är en vit amerikan) asians har över 110 i IQ medan african americans har ca 85. Det kan låta sjukt och rasistiskt och jävligt kontroversiellt men så är det. Det kan spekuleras huruvida dessa stora skillnader har sociala orsaker men skillnaderna är för stora (enorma i statistiska sammanhang) för att endast kunna förklaras på grund av det.

Visst, man kan försöka mäta på en massa mjuka värden, problemet är ju att de är svåra att kvantifiera. Men S-regimen vill ju gärna göra en massa utredningar för att med mjuka värden visa att Sverige fortfarande är världsbäst. Jag ser det bara som ett försök att sopa under mattan de ekonomiska fakta som visar att det gått stadigt utför de senaste 35 åren... ZZZZZzzzzzzzZZZZzz För det första så släppten en undersökning för någon vecka sedan som visade på en mycket störra köpkraft idag än för 35 år sedan. För det andra har massor av INTERNATIONELLA undersökningar visat på att Sverige ligger i top på rankinglistor, bla WHO.

Exakt! Och då är det försent att reagera! I och för sig skulle det inte drabba mig personligen eftersom jag inte lever på poker men jag tycker att alla de som lever på att grinda nätpoker borde vara inte så lite nervösa Jag är jättenervös. Så pass att jag skakar konstant.

Det är bara att ta en veckas break så kommer du garanterat att undvika dessa downperioder.