psykologen

Kan du ge mig exempel på hur jag kommer i dessa all-in situationer? Det handlar inte bara om all in situationer. Även andra händer som man spelar kommer man att förlora och de kommer ta på ens stack. Men exempel är när man har bra drag och bra potodds. Speciellt mot slutet när man blir tvingas in i all in situationer på grund av odds. Spelar ingen roll om man har råd med några all ins mot mindre stackar för man lär förlora två på rad osv. Turenfaktorn är helt enkelt för stor i en enkild turnering. Speciellt i dag när det är mycket tomtar i WSOP som inte spelar så rationellt. Även om man kan se korten kan man inte sitta och vänta på helt optimala förutsättningar hela tiden. Då blir man utblindad.

Kan ingen vara snäll och länka något rolig intervju med killen då han uppenbarligen inte verkar så populär? Det enda jag vet är att killen kvalade via Bodog som också är ett retard room så jag blir inte förvånad om det är ett asshole.

Doeh! Sannolikheten är mycket låg för att vinna även under dessa premmiser då man garanterat ändå blir intvingad i all in situationer som man lär förlora till slut även som overdog. Skillfaktorn har även en stor betydelse då man måste bedöma fis agerande. Har man lite skill lär man inte ens komma på topp 500 eller nåt. Har man mycket skill så lär väl topp 100 vara rimligt. Finalbord går fetbort. Då krävs även en hel del tur.

Är det TH?

Jag skulle kunna lägga upp 20 liknande exempel från bok 1 där jag är av annan åsikt än Harrington. Jag postade även tidigare en post angående bubbelspel där han var helt ute och cyklade så det är nog inget ovanligt.

Jag var nyligen i kontakt men en person som bor i Manila och han sa att det inte var några problem. Thailand är ju inte heller någon lek om man ser på statistik. Mord med sjkutvapen är typ i klass med Colombia.

Bump Någon som vet någe mer?

Det är väl inte något konstigt med påståendet förurom att alla variabler aldrig är kända. Inte ens de flesta. Skall man utveckla det mera rent teoretiskt så kan man även väga in framtida handlingar som blir beroende av ens nuvarande tex om man spelar mot samma person. Annars håller jag med de första spydiga kommentarerna.

OMG

Jag gissar på att ni som gladeligen hjälper killen inte är så mycket äldre själva. Moget beteende. Killen är för ung för att lira. Punkt.

141 Hmm, har det alltid varit en sån här lo2 struktur eller är den brantare än vanligt? Den kändes mycket brantare än vanligt och folk flög ju ut efter ItM. Förlorade två all in mot samme tröge stackare. Mina 77 mot QJ och mina 1010 mot A5o.

*********** # 1 ************** PokerStars Game #6645579392: Tournament #32881058, $200+$15 Hold'em No Limit - Level IV (200/400) - 2006/10/15 - 17:30:04 (ET) Table '32881058 238' 9-max Seat #9 is the button Seat 1: SALZHERZ (12959 in chips) Seat 2: stevejpa (7840 in chips) Seat 3: BonesATL (9090 in chips) Seat 4: okieson (10730 in chips) Seat 5: 942003 (15920 in chips) Seat 6: psychologist (23400 in chips) Seat 7: PattiRiver (12480 in chips) Seat 8: plattsburgh (16321 in chips) Seat 9: tiger1356 (9100 in chips) SALZHERZ: posts small blind 200 stevejpa: posts big blind 400 *** HOLE CARDS *** Dealt to psychologist [Qh Qc] BonesATL: folds okieson: folds 942003: folds psychologist: raises 800 to 1200 PattiRiver: folds plattsburgh: folds tiger1356: folds SALZHERZ: folds stevejpa: raises 6640 to 7840 and is all-in psychologist: calls 6640 *** FLOP *** [9d Qs Kh] *** TURN *** [9d Qs Kh] [Qd] *** RIVER *** [9d Qs Kh Qd] [5s] psychologist said, "nice" *** SHOW DOWN *** stevejpa: shows [Kd Ad] (two pair, Kings and Queens) psychologist: shows [Qh Qc] (four of a kind, Queens) psychologist collected 15880 from pot *** SUMMARY *** Total pot 15880 | Rake 0 Board [9d Qs Kh Qd 5s] Seat 1: SALZHERZ (small blind) folded before Flop Seat 2: stevejpa (big blind) showed [Kd Ad] and lost with two pair, Kings and Queens Seat 3: BonesATL folded before Flop (didn't bet) Seat 4: okieson folded before Flop (didn't bet) Seat 5: 942003 folded before Flop (didn't bet) Seat 6: psychologist showed [Qh Qc] and won (15880) with four of a kind, Queens Seat 7: PattiRiver folded before Flop (didn't bet) Seat 8: plattsburgh folded before Flop (didn't bet) Seat 9: tiger1356 (button) folded before Flop (didn't bet)

10k/80 är detsamma som 2.5k/20 så det enda dom gjort är att multiplicera blinds och startstack med 4. Exakt. Så Wy?

Underbara spelare. Ovant med de nya blindsnivåerna. *********** # 3 ************** PokerStars Game #6644996675: Tournament #32881058, $200+$15 Hold'em No Limit - Level I (40/80) - 2006/10/15 - 16:40:43 (ET) Table '32881058 238' 9-max Seat #4 is the button Seat 1: Gr8 at it (6720 in chips) Seat 2: stevejpa (11240 in chips) Seat 3: BurmeseTKO (9040 in chips) Seat 4: okieson (14000 in chips) Seat 5: 942003 (8460 in chips) Seat 6: psychologist (11260 in chips) Seat 7: PattiRiver (10000 in chips) Seat 8: Dazwhite (9720 in chips) Seat 9: tiger1356 (9560 in chips) 942003: posts small blind 40 psychologist: posts big blind 80 *** HOLE CARDS *** Dealt to psychologist [Kc Kd] PattiRiver: folds Dazwhite: folds tiger1356: folds Gr8 at it: raises 80 to 160 stevejpa: folds BurmeseTKO: folds okieson: folds 942003: folds psychologist: raises 240 to 400 Gr8 at it: calls 240 *** FLOP *** [8s 9d 3c] psychologist: bets 500 Gr8 at it: raises 1260 to 1760 psychologist: raises 9100 to 10860 and is all-in Gr8 at it: calls 4560 and is all-in *** TURN *** [8s 9d 3c] [Qs] *** RIVER *** [8s 9d 3c Qs] [Qd] *** SHOW DOWN *** psychologist: shows [Kc Kd] (two pair, Kings and Queens) Gr8 at it: shows [7h 7s] (two pair, Queens and Sevens) psychologist collected 13480 from pot *** SUMMARY *** Total pot 13480 | Rake 0 Board [8s 9d 3c Qs Qd] Seat 1: Gr8 at it showed [7h 7s] and lost with two pair, Queens and Sevens Seat 2: stevejpa folded before Flop (didn't bet) Seat 3: BurmeseTKO folded before Flop (didn't bet) Seat 4: okieson (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 5: 942003 (small blind) folded before Flop Seat 6: psychologist (big blind) showed [Kc Kd] and won (13480) with two pair, Kings and Queens Seat 7: PattiRiver folded before Flop (didn't bet) Seat 8: Dazwhite folded before Flop (didn't bet) Seat 9: tiger1356 folded before Flop (didn't bet)

he he De har ändrat strukturen på Stars. 40/80 Wy?

Men kul folk det finns, jag reraisar en killes höjning till 1600 till mina 4800 med QQ, bara för att en tredje synar det...med AQ!!! Klart som fan han träffar.... Jaha, var glad då. Jag spelade precis två satelliter och mina KK bustade mot A9s med en runner runner färg och en minut senare rykte jag med AK mot AQ på det andra bordet. Tack för alla dåliga spelare! För i längden vinner jag, hoppas.

Någon som kan hitta partys 200k? Jag ser bara för nästa vecka.

Känns nästan bra att jag åkt två gånger på bubblan i satelliten. Det gav några lusingar i alla fall. Ogillar starkt Bet24 där jag spelade. Med tanke på att Ongame inte ens följer vanliga NLTH regler så finns det inga skäl att spela där nu när det inte blir något övervärde förutom en tripp till Barcelona och lite småstash extra. Det är ju inte heller så att man frivilligt spelar en 5000 $ buyin online när klienten är buggig som tusan med återkommande serverproblem.

Underbart!

Nej. Du blir bara uppäten senare och det ger inga stålar.

Borde vara tok stängning på folk som skriver såna idiotrubriker. Trodde det var något intressant så är det bara en junktråd som vanligt.

Näää. Lite roligt att de inte vågar ha kvar countern. Känns typiskt Party. Oseriösast i denna delen av galxen.

Det är inget svårt fall. Det är därför de fälldes både i tingsrätten och hovrätten. Det är helt självklart att forskning skall kunna granskas i efterhand. Att det lämnas ut till andra forskare är inte etikskränkande. Det måste du väl ändå förstå? Hade jag varit diktator hade han dömts till 10 år straffarbete endast på grund av att han är retarderad.

Kan man sammarbeta så varför inte. Tre hjärnor är ju bättre än en.

Å det vet du. Ungefär som att säga att Gillberg saknar kompetens för att han är läkare. En socionom har utbildning i psykologi och angränsade ämnen. Hon var dessutom inte ensam om att begära ut forskningsresultaten utan hade även en barnläkare med sig. Sen kan jag hålla med om att personer med sociologisk utbildning ibland inte vet vad de pratar om. Mitt intryck är att de är ganska ovetenskapliga. Men jämfört med Gillberg & Co så känns det nästan irrelevant. Jag vet inte vad som hände med Gilllberg men jag hoppas han fick sparken och pensionerade sig eller nåt.