John_teh_Donk

Ja det är vettigt. Ju mindre stack fi har, ju mindre viktigt är det ju att bygga en stor pott tidigt (så länge brädan är orfarlig). Ok, det låter ju vettigt om man är osäker. Eftersom du tar pokern seriöst och spelar så mycket borde du nästan betala 200 kr för en månad på deucescracked.com Dom har flera timmar med riktigt bra videos om bet size, varför/när/hur. Och flera ton andra bra "serier". T ex http://www.deucescracked.com/videos/53-Episode-Two Det skulle ju du spela in på nån timma

Ja han kanske bara kände för att gambla, men orkade inte resa sig ut stolen Men allvarligt talat, man kan ju undra varför han gör så. Förstår inte varför man skulle sitta och spela HU timme efter timme i 2 dagar, och helt plötsligt slänga bort 100k$ utan anledning. Självklart har han lite pengar att kasta omkring sig, men ändå...

Joorå'så'att'ee.. Det där är väl lite som att kasta tärning för mr Ivey. Och fint att få reppa lite dåliga händer dom gånger han inte vinner, så får han betalt sen.

Det låter som en liten utmaning ändå, även om den inte är extrem. Ganska lagom om man pluggar osv samtidigt! Men det är nog viktigt att kunna bryta den om man är på extremt dåligt humör eller spelar riktigt dåligt t ex. Bara man har disciplinen att inte använda det som ursäkter. En fundering... har du börjat variera din betstorlek på flop lite mer? Minns att du funderade på det. Antar att man måste göra lite annorlunda om man vill bli bra och komma några nivåer uppåt. Vad är taktiken med att nästan alltid beta pott om du betar?

Ja det har du rätt i, jag minns det nu när du säger det. Antar att man ofta måste hitta till spelet själv även fast folk skriker det i örat på en hehe. Det stämmer precis som du sa, och det var väl tanken med movet också; finnen var galen innan, men lugnade ner sig och blev TAG efter det, och gjorde inte ett move mot mig mer på hela sessionen. Han lät t o m mig sno hans blinds gång på gång Jo självklart. Det hör knappast till vanligheterna för mig, och det var en lite extrem gamble som sagt. Men å andra sidan var det, med tanke på hur mycket den galna finnen 3-betat osv, större chans att han satt med en skräphand (för pottstorleken) än en A eller K d. Och eftersom jag varit rätt tight var det stor chans att han satte mig på A/Kd och skulle folda, som han gjorde. Men jag försår vad du menar och håller i allmänhet med 100%

CobbV, MRogo, JagGårGul, sköna berättelser i alla fall Hur *** gick det till? Skulle ju vara intressant med lite detaljer, var det tilten eller pokergudarna som orsakade mest skada? Sen skulle jag börjat fundera på en stoploss efter det hehe.

Det känns som mitt "nya spel" faktiskt fungerar, och pluset håller i sig. Dock en jäkla massa finjusteringar som krävs i vissa situationer har jag märkt. Både glad att man spelar bättre än någonsin, men riktigt besviken på att jag tiltade till igår och vände ett 800 kr till 300 kr. Hade extrem otur, och grinder efter grinder drog ut på river med 2-outare som blev stegar, triss, och allt möjligt. Dock borde jag först och främst kunnat hålla tilten borta, och när inte det gick - stänga ner pokern för dagen. Jag spelar oftast bra, men när jag spelar dåligt rinnger pengarna iväg till stora förluster. Nästa gång den känslan kommer ska jag f*nimej stänga ner!!1112! Började denna dag med att bluffa bort 500 kr. Det var en bra bluff som hade kunnat fungera, men det gjorde den inte den här gången Men tog mig samman och började spela bättre efter någon timma. Ligger hittills +1850 kr idag på 500 händer. ------------------------------------------------------------------------------------ Tänkte bjuda på lite händer, inget speciellt här men... kanske kunde pushat turn? Full Tilt No-Limit Hold'em, $1.00 BB (6 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com HERO (Button) ($100) SB ($63.75) BB ($181.05) UTG ($84.30) MP ($200.30) CO ($104.10) Preflop: HERO is Button with 5, 6 2 folds, CO raises to $3.50, HERO calls $3.50, 2 folds Flop: ($8.50) A, 5, 9(2 players) CO bets $6, HERO calls $6 Turn: ($20.50) 5(2 players) CO checks, HERO bets $14, CO raises to $40, HERO calls $26 River: ($100.50) K(2 players) CO checks, HERO bets $50.50 (All-In), 1 fold Total pot: $100.50 | Rake: $3 ------------------------------------------------------------------------------------ Den här handen var rätt extrem. Men spelade mot en galen finne, som bluffat lite för mycket på kort tid. Ibland måste man visa lite heart och gambla Full Tilt No-Limit Hold'em, $1.00 BB (6 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com UTG ($106.60) MP ($137.60) HERO (CO) ($117.30) Button ($31.90) SB ($140.95) Preflop: HERO is CO with J, 9 1 fold, HERO raises to $4, 1 fold, SB raises to $13, 1 fold, HERO calls $9 Flop: ($27) 8, 5, 10(2 players) SB bets $21, HERO raises to $54, 1 fold Total pot: $69 | Rake: $3

Hade det varit en vanlig hand utan några konstigheter före denna skulle jag hålla med dig helt. Nu gör jag väl det delvis, men förstår varför fi "fick nog" och spelade vidare en marginell hand. Anledningen till att jag förstår motståndarens spel var att HERO nyligen hade varit aggressiv och 3-betat flera gånger. Då kan man ju tänka att chansen är större att HERO sitter på AK eller ett lägre par, än att han sitter med just ett set. Möjligtvis ett överpar, men då har man ju en hel del hög outs ändå. Matfrid bedömer du handen annorlunda beroende på om HERO nyss spelat aggressivt jämfört med om det varit standard TAG-spel vid bordet? Gameflow är ju ofta lika viktigt som "by the book spel"? Jag försöker inte säga emot i en handanalys på 25/50, försöker bara lära mig nåt

Ja det är nog en bra idé om du känner att det går lättare att acceptera dagresultatet då. Man kan ju tänka på att "just nu" och "i längden" är dom viktigaste resultaten i poker; "just nu" för att kunna spela rätt vid bordet, och "i längden" för att kunna se om spelet håller. Dagsresultatet är ju egentligen ganska ointressant.

Samim123 nu är jag knappast hemma på 25/50, men man kan ju säga vad man tycker ändå Det är ju det som är farligt med att 3/4-beta hejvilt, ibland målar man in sig själv i ett hörn och får fler nackdelar än fördelar. Om jag hade haft en normal rulle för nivån hade jag nog kunnat se en flop med ATs om du 3-betat flera gånger innan, sen 4-betar kort efter. Handen har ju potential åt flera håll. På floppen har han TPTK, och 2 av 3 gånger har du luft eller ett lägre par med tanke på att du 3-betat aggro nyligen. Så en syn kan man ju inte låta bli. På turn har han TPTK, och många outs till nötfärgen, och du har antagligen inte förbättrat din hand sen floppen. River behöver nog inte funderas över. Om man ofta 3-betar aggressivt är det ju detta man vill skapa(?), och skapar. Tyvärr har det ju också nackdelar som fi kan utnyttja, som här t ex. När dom får en bra draghand kan även dom vara ganska säkra på att få betalt av dig, "eftersom du tror att han tror att"... Det är ju då man blir nersynad på det här sättet, tyvärr drog han ut helt enkelt. Men jag tycker inte han gjorde nåt direkt fel även om det nog kändes marginellt för honom också. Det enda du kunde ha gjort efter att ha skapat detta läge är väl att pushat all-in på turn och hoppas att han satte dig på set eller AA och faktiskt foldade.

Ja om man t o m kan kalla honom alkolistpolare, och han bara tjatar om att du ska dricka låter det inte som något givande. Visst är/har han varit en riktigt bra schyst kompis innan, måste man väl försöka ge honom en chans att ta sig ur det med nån behandling eller så. Men om han skiter i det är det väl bara att försöka komma ifrån honom så man själv inte dras med. Alla har ju inte kompisar som man hänger med jämt, beror ju lite på hur man vill ha det osv. Allt har sitt pris här i livet. Men bra initiativ att boka upp nån lunch osv, alltid trevligt! Allt går ju att ändra på om man vill det Det är rätt otroligt ändå, men verkar ofta vara så i pokervärlden. Många av dom största namnen har ju varit kompisar från början innan dom kom till toppen. OMG ClayAiken och durrrr, Antonio Esfandiari och Phil Laak osv osv... Ok! Ja dagboksriggen har man känt av hehe. Och levlingar borde f*n förbjudas. Det är ju lika roligt och givande som att peka finger åt en blind, sen berätta att man gjorde det och skratta åt honom. Skitkul... verkligen...

Omaha är inte nådigt ibland Men när man läst din dagbok har man ju fått se några bad beats hehe. Inte så konstigt iofs när du spelar mycket omaha och så många bord, men inte roligare för det. Fy f*n. Man blir ju tiltad bara av att tänka på det! Det var precis såna historier jag hoppades på. Kul att höra lite från nån som spelar högre, även om resultatet inte var kul. Både plus och minus kittlar ju lite på dom nivåerna overmuch: Såna grejor är nästan dom värsta. Fanns nån liknande historia i Barry Greenstein's bok, där han som ung blev av med allt han hade tack vare en dealer's misstag, lite halvt tiltande.

Håller du inte reda på vad du skriver? 2 inlägg var från dig, 1 var från nån annan. Men det var inte bara dig jag pratade om, utan svarade allmänt på mr-flow's inlägg. Tack. Det var egentligen det jag strävade efter hela tiden i den här tråden förstår du väl?

Det jag ångrar mest är väl perioden då jag provade poker för första gången. Visste knappt handrankingen, och gick in på SvS 10/20 NL och pangade bort några tusenlappar. Jag kände ingen som spelade poker, och hade absolut ingen koll på vad som var normala nivåer, eller hur bra folk var på respektive nivå. Tyckte bara att "10/20 kr verkar ju vara spännande och lagom"... Synd att man inte var med i pokerboomen från början, och kunde få lite pengar från såna som mig Men jag får konstigt nog nästan mer ångest av händer jag spelat tiltat/dåligt nu, även om det är på lägre nivåer.

Vilket tillfälle eller vilken period minns du som värst, eller ångrar mest, när du förlorade en stor summa pengar (för dig), i ett cash game? Skottade du alldeles för högt? Var tiltad av nån anledning? Försökte du bluffa en synfisk fast du visste att du borde lägga handen? Förklara tankegångarna före/efter händelsen, och vad som ledde till det som hände. "Vanliga" badbeats och minusdagar är väl inte det första jag tänker på, men kanske kvalificerar sig ändå om dom är speciella

Haha wtf omg lolerz dra mig baklänges va? Har du läst tråden? Jag har diskuterat seriöst med dom som gör detsamma. ibmachine har väl inte direkt gjort det. Anledningen till att jag skrev nåt om att han fyllt 15 var att han skrev "faktiskt fyllt 15" i rubrik-topic......... Ska jag diskutera seriöst mot detta?

Du verkar ha svårt att se skillnaden på folk som whinar, folk som skämtar, och folk som diskuterar... Rätt löjligt att tycka att man inte ska ha åsikter/diskutera nåt som är bestämt enligt satta regler. Det kanske är du som borde prata med nån i din närhet om varför du tycker det skämtet var läskigt. Är jag för bra för min nivå bara för att jag har en åsikt om shortstackers? Skön kommentar, säker på att du inte är en uttråkad fjortis? Och fjortis är ingen ålder, utan när man beter sig som dig. Så att du fyllt 15 spelar ingen roll. Men jag har nyss gått upp 2 nivåer och det fungerar bra, så du hade nog rätt ändå ty.

Intressant och höra hur det fungerar på högre nivåer. Behöver jag säga att det låter förj*vligt? (Vad är det för fel på tyskarna? Det var ju ofta dom som fegspelade/utnyttjade buggar/fuskade när man spelade online-spel förr i världen också. Förvånar mig inte ett dugg att det oftast är dom som shortstackar). rosen, hur skulle du säga att det påverkar spelet? Vad har det för inverkan på starthänder osv?

Dina inlägg i den här tråden har varit så jäkla meningslösa. Du verkar inte vara mer än en uttråkad fjortis som försöker störa folk med små löjliga oneliners. Varför? Var vill du komma? Varför klarar du inte av säga nåt vettigt?

Ja allt som fungerar är ju bra! Det viktiga är ju att man spelar bra poker, sen hur man väljer att göra det är ju upp till var o en. Hur nära bekantskaper är pokermiljonärerna du känner? Man blev ju lite nyfiken hehe. Vet inte om jag skulle kalla mig pokerproffs Men du har en poäng. Dock med några undantag, för folk som spelar i program som High Stakes Poker och dom högsta stakes'en får ju en jäkla uppskattning och uppmärksamhet Ja det låter vettigt alltihop! Om man blir bättre och det mesta går på autopilot blir det väl också roligare om man spelar minst 2-3 bord, plus att man vinner mer. Så ingen anledning att spela få bord om man har ett stabilt spel och spelar för att tjäna pengar. Sen glömde jag att säga; att jag förstår dom som har HUD när dom spelar 8 bord på medium/high stakes, annars blir det svårt. Vilka nivåer spelar du själv, och har du nån dagbok här på pf?

ibmachine, du har bara skrivit 300 inlägg på 2.5 år... men när du väl öppnar käften verkar det vara kvalité rakt igenom! ...eller?

Det har du f*nimej rätt i Dock brukar jag inte spela med 100 bb på deepstack-borden eftersom man inte vill ta upp plats och förstöra spelet för dom som vill spela deep. Man måste ju leva som man lär, moralkärring som man är (oj det rimmade). Får väl i värsta fall börja spela deep då

Bra action på full tilt's mix-tables nu! Två fullpackade 500/1000$ bord med holdem och omaha. Fredagen räddad för railgalningar mao. Nån ny finne som heter SxMxF också...

Den analysen låter också vettig, men vet inte riktigt var du står i frågan om man kan/ska spela den på det sättet, eller om du helst foldar pre? Man blir ju nyfiken på vad du tycker man ska göra i så fall. Var har Dr.Roland fel, och vad borde man göra istället? Ingen kritik till nån av er, men man vill ju höra B när nån sagt A

Vill först bara säga att jag aldrig sagt att det är fusk att shortstacka. Sa t o m: "Jag har aldrig sagt att det är orättvist, är det enligt reglerna så får man väl acceptera det.". Men tycker det är en form av kryphål pro-shortstackers utnyttjar. Både eftersom reglerna inte är skrivna med tanke på pro-shortstacks, och eftersom dom får en orättvis fördel så länge inte alla shortstackar. Kan någon utnyttja fördelar som ingen kan försvara sig emot, som försvinner om fler vid bordet gör samma sak är nåt fel. Nästan fusk imo och reglerna borde anpassas till tiden. Men visst är det som du säger i övrigt. Skönt o höra att det finns 50 bb-bord, men har aldrig sett några på full tilt eller SvS.