John_teh_Donk

24/4 +200 kr Känner mig rätt missnöjd över denna dag. +750 kr på FTP, men gick innan dess -550 kr på SvS 2.5/5. Tänker inte börja gnälla på fiskarna, men tycker det donk-galna spelet på SvS är så jäkla trist (även om det är mycket värde för den som orkar grinda där). Var upp 1700 kr på FTP efter två timmars spel. Funderade på att sluta, men körde på ett tag till. Trist nog hamnade man då i några potter med tvåpar mot högre tvåpar på river, tvåpar mot set osv, som gjorde att mer än hälften av pluset försvann. Känner mig halvt missnöjd, eller halvt nöjd (beroende på hur man ser på saken ) med mitt spel idag. Spelade bra 60% av tiden, men tappade fokus ett tag och gjorde några onödiga spel. ________________________________________________ Fi spelade 41/0/1.6, alltså riktig lördagsfisk... Kanske bara skulle ha synat river? På turn började jag misstänka att han satt på AK/AQ, och på river när han betade tänkte jag "han måste ha högre 2 par nu." Så varför i *** höjer jag? Visst hälften av gångerna har han säkert AT/AJ, men ändå. Lördagsfiskar är f*nimej svårare att spela mot än regs Full Tilt Poker $0.50/$1 Pot Limit Hold'em - 5 players The Official DeucesCracked.com Hand History Converter UTG: $330.35 CO: $128.65 Hero (BTN): $189.15 SB: $100.00 BB: $99.00 Pre Flop: ($1.00) Hero is BTN with 2 A BB calls $1, 2 folds, Hero raises to $4, 1 fold, BB calls $3 Flop: ($9.00) A 2 Q (2 players) BB checks, Hero bets $5, BB calls $5 Turn: ($19.00) 4 (2 players) BB bets $6, Hero raises to $18, BB calls $12 River: ($55.00) K (2 players) BB bets $8, Hero raises to $33, BB calls $25 Final Pot: $121.00 Hero shows 2 A (two pair, Aces and Twos) BB shows K A (two pair, Aces and Kings) BB wins $118.00

Är det jag som är trött och inte hänger med, eller är nåt galet med den HH'n? Du har väl 2 par, men vad hade han? Man brukar väl se den vinnande handen. Det är sant! Hände mig nyss, även om det inte var katastrofalt och ganska standard.

Tror inte det är så han menar heller? Fi har har bara 9 outs på rivern, och då behöver han minst 4.11:1 enligt oddstabellen.

Ja trist med såna händer som Q8s där. Vad var han för typ av spelare? Visserligen brukar man inte bry sig om sånt i "jag ska bara den här handen-händer" Det låter bra ändå. Hoppas det går bra med grinden!

Jobbar för fullt i veckan, så pokerprojektet ligger lite vilande. Är antagligen ledig imonn, så isf blir det spel! Hm jag får det fortfarande till 71/29. Potten är på 12$ när floppen är lagd. 12 + mina 36.5 + BB's syn 7.5 + BTN's minraise 15 = 71. Eller har jag missat nåt/räknat fel ändå? Nej det är sant. Men på den brädan känns det väldigt troligt att han har ett drag. Särskilt om man tänker på hur det såg ut preflop, och hur passivt han spelar. Men det är ju oftast som du/ni säger, att han synar säkert en all-in med set/2 par/T8. Det enda han kan tänkas folda av dom händerna är väl just färgdrag som han gärna FÅR folda där. Så jag håller nog med efter lite funderande

Ok, 20k i månaden är ju inte helt illa hehe. Låter som det skulle kunna vara 30-40k om du lade ner ännu mer jobb, med tanke på att du varit i aussie osv. Bra jobbat att hamna på 36'e plats i turneringen iaf. Trist att det är så jäkla snåla prispengar när man ändå hamnat så bra till Kommer ihåg att jag körde en 2$ turnering med 90 spelare för länge sedan, hamnde på 3'e plats och fick 12$ eller vad det var. Känns ju mest som en förolämpning

Tackar för lite pushande ord, kan nog behövas om det ska gå I steghanden... trodde att jag gav honom långt ifrån odds att syna. Men det är klart, han märker ju att jag har nåt bra, och kanske dom implicita oddsen räcker i det läget? Om jag inte räknar alldeles fel var potten på 71$ efter min höjning, och det kostade honom 29$ att syna. Så 71/29 = 2.4:1 i pottodds. Och om han har 9 outs på rivern behöver han minst 4.11:1 i pottodds för att syna. Jag brukar tänka som dom ofta säger i cash game podcasts osv; att man VILL ju att dom ska syna med drag osv så länge dom inte får rätt odds. Men i det här läget kanske det hade varit bättre att höja mer eller pusha eftersom han nog inte hade lagt sig. Kan man räkna på det här sättet om man tänker på hans implicita odds, och vill se om dom räckte till? Om jag pushat all-in istället för att höja på turn: Pott när jag höjt på turn: 130,5. BB måste syna med sina sista 88.5$. Så 130.5/88.5 = 1.5:1 i pottodds när han fortfarande behöver 4.11. Känner att man gett sig ut på lite hal is här men stämmer det får han ju mycket sämre odds iaf. Frågan är vad man tjänar mest på i längden.

20/4 +550 kr Hann inte spela så länge idag, men tog i alla fall igen lite av gårdagens back. Bara 2500 kr att ta igen nu då, innan man är på 0 igen Det enda halvdåliga spelet jag gjorde idag var väl när jag 3-betat pre med QQ, och en rätt tight grinder synade. Flop 8J2, jag betar starkt, han höjer till 50bb, och det var push eller fold som gällde för mig, och jag pushade. Han visar upp 88 för set. Hade nog kunnat lägga mig där, och ska ta det med mig... han hade inte kunnat ha mycket annat än set/AA/KK där. Jag förlorar alldeles för ofta stora potter över 40bb. Ska f*nimej sluta spela stora potter utan nötterna ett tag framöver.

F*n alltså, det här började ju bra. Har spelat 900 händer idag, och gick från att vara drygt 800 kr plus, till att vara 3000 kr minus. Fick väldigt få spelbara händer, och dom jag fick blev slagna av en massa äckliga fiskar som hittar syn med absolut inget, och sen träffar 2 outarn för stege och allt möjligt skit. Lite lolers över att man ska börja tänka så här redan nu, men; hur ska det här gå vägen? Går jag några fler tusenlappar minus kan jag ju lika gärna ta av sparkontot och vara ledig dom dagar man inte får jobba istället för att donka bort det på pokern Just nu har jag bara ont i huvudet och är äckligt less... Men jag spelar säkert vidare imonn, för vem *** kan ge upp? _______________________________________________________ När jag sätter stegen på turn leder jag med 70%, färgdraget har 20%, och två-paret 10%. Varför skulle man förlora denna hand just nu? Gick all-in även fast jag misstänkte att han satte färgdraget. För antar att han kommer checka sämre händer som jag slår, men syna min push. Och ändå pusha färgen, och tror inte jag kunde lägga mig där. Full Tilt Poker $0.50/$1 No Limit Hold'em - 6 players The Official DeucesCracked.com Hand History Converter Hero (SB): $111.90 BB: $100.00 UTG: $165.15 MP: $77.60 CO: $98.75 BTN: $35.05 Pre Flop: ($1.50) Hero is SB with Q T 3 folds, BTN calls $1, Hero calls $0.50, BB checks Flop: ($3.00) 9 J 7(3 players) Hero checks, BB checks, BTN bets $3, Hero calls $3, BB calls $3 Turn: ($12.00) K(3 players) Hero bets $7.50, BB calls $7.50, BTN raises to $15, Hero raises to $36.50, BB calls $29, BTN calls $16.05 all in River: ($116.05) 5(3 players - 1 is all in) Hero bets $71.40 all in, BB calls $59.50 all in Final Pot: $235.05 Hero shows Q T (a straight, King high) BB shows 6 3 (a flush, Nine high) BTN mucks 9 7 BB wins $129.90 BB wins $102.15 (Rake: $3.00)

Riktigt fint plus! Bra värde på lördagar som sagt, bara man kan ta några beats och hålla humöret uppe hehe. Har du nån koll på hur mycket plus/minus du ligger online sista månaden och i år?

Körde igång lite lugnt igår med första passet sedan man bestämt sig för att försöka sig på nån slags semi-pro karriär. Det känns faktiskt helt annorlunda när jag spelar nu. Det känns att varje dollar betyder nåt, och det kändes som att jag hade en anledning till att hålla disciplinen uppe. Om jag fortsätter i samma spår tror jag det är väldigt liten risk att jag ska börja tilta och ösa bort några inköp med händer jag egentligen inte tror på, bara för att man blir less/tiltad/inte bryr sig för tillfället. Nu vet jag att varje pot spelar roll, och varje sparad dollar är en intjänad dollar, eller hur är det man säger? ________________________________________________ 19/4: spelade bara 1.5 timme, men slutade skönt nog +860 kr Sessionen började dåligt, och jag förlorade många halvstora potter som inte var mycket att göra åt. Det positiva är väl att jag inte lät det påverka mitt spel även om jag blev jäkligt less på att allt skulle börja med en 110$ minus-session. Men som tur var vände det till plus på slutet!

Det har du rätt i, har ingen aning om hur jag tänkte där. Tänkte kanske skriva att jag helst skulle haft FD på flop... men det gjorde jag ju senare... aja

Menar du att du bara spelat 30h online poker? Det är ju absolut ingenting. Inget illa med det, men du måste nog lugna ner dig lite om du börjar fundera på att försörja dig på pokern Koncentrera dig på att lära dig grunderna ordentligt, var intresserad av själva spelet, spela bra, och vara stenhård med att aldrig börja tilta bort rullen på högre nivåer. Men framförallt; spela för att du tycker det är kul! Sen tycker jag du skulle lära dig spelet genom cash game. SNG går nog att tjäna pengar på, men det är inget man lär sig att bli en riktigt bra pokerspelare på i längden. Men många började ju med SNG som nu är bland dom bästa, så gör det som känns bäst. Går du fortfarande i skolan har du ju gott om tid på dig att se om detta är nåt för dig, så börja med att lära dig spelet innan du börjar drägla över frukten det kan ge

Ja verkligen, många aspekter att ta hänsyn till om båda fi, brädan, och gameflow. Jag menar inte att låta spydig eller "dömande" i mina handanalyser, försöker bara se det från en annan vinkel Den här handen gör mig shaky bara av att se HH'n Du hade ju lika gärna kunnat bluffa med 72o här. Och det är ju verkligen inte en bräda som man vill bluffa på, alldeles för många kombinationer som fi kommer fortsätta med! Och turn-beten är ju som att slänga bort pengar i längden. Man kan ju komma på 5-10 händer som han mycket väl kan ha, som han inte lägger här. Det beror ju på fi också... men han verkar ju iaf spela med fullt inköp. Det här spelet gillar jag i allmänhet. Men tycker du ska göra det med 97s istället. Jag trodde först du hade färgdrag på flop, och FD+öppet stegdrag på turn. I så fall hade du kunnat pusha turn iom att fi hade så lite $ kvar. Du har nog bra fold EQ med mycket pengar i potten, och en hel hög outs om fi synar. Bra för imagen också, men inte alltför löst. Men jag brukar spara dom händerna till dom är suited, och hoppa över en del av dom beroende på gameflow. Men jag skulle betat 14 kr på flop, och pushat turn om jag fick FD+öppet stegdrag. Tror man att fi kommer folda preflop eller på flop kan man ju göra det med vilken hand som helst.

Skönt att det börjat gå åt plus igen! Ja det var rätt denna gång, men den viktiga frågan är ju hur du _oftast_ får ut mest värde ur QQ på sen sån bräda, utan att förlora mycket dom gånger du ligger efter. Oftast har fi nog 55-JJ, AQ/AK dom gånger du får action. Alla dom händerna synar nog ett bet på floppen, men inte ett pot-bet på turn. Däremot synar/"bluffar" nog dom flesta ett bet på rivern även när du leder, om det checkas på turn, och inte bara när du ligger efter. Jag menar bara att med ett överpar vill man ju helst vinna en normal pott, eller förlora en så liten som möjligt när man är efter. Spelar man som du gjorde tror jag man oftast man bara vinner en liten pott, eller förlorar en jäkligt stor dom gånger man är efter. Men som du säger beror ju allt på motståndaren, och hur floppen ser ut osv.

Najs! 100k händer är en hel del, men det är bara att nöta på. Det lär ju bli ett bra plus till rullen bara du håller dig lite plussande. Se till att hålla db'n uppdaterad! Bra med lite dota och chips nu då, så du är laddad till grinden Priceless

Jo precis, det var lite så jag tänkte om sajtbyte så här på en gång. Bra tips i övrigt också. Jag har nog med pengar för att klara normala downswings. Men ska försöka tänka att jag "börjar om", så varje dollar känns viktig. Ang NL200.. kanske att jag tar några väl valda skott om det börjar bra på NL100. Spelmässigt klarar jag nog 200, men känner mig inte lika bekväm med att trycka in ett helt inköp när man är osäker men känslan känns rätt. Och det verkar vara nån magisk gräns på full tilt vid NL200. MÅNGA regs där har vunnit rejält på pokern om man kollar tableratings, medan på NL100 är dom flesta halvt vinnande eller minus, och riktigt förutsägbara. Bra frågaställningar här som man kanske själv missat, får en att tänka till lite Nej jag kommer inte behöva leva helt på pokern, då hade pressen känts rätt enorm. Men 1-2 månader kanske jag måste leva på pokern om jag inte vill ta pengar från det jag har sparat, vilket jag inte har lust med i första hand. Ett annat konto om eller hur man nu ska se det. Daniel Negreanu sa nåt liknande i en intervju (inte för att jag jämför mig med honom ), och det är väl så jag ser det också; hans flickvän frågade "Vad är ditt pokerkapital?", och han svarade "Uuuhm, everything we got!". Jag menar, jag kan säga att jag har 20 000 kr i rullen, men OM dom skulle ta slut, skulle jag sluta spela poker? Nej. Så min rulle är väl allt jag har på ett sätt, men man måste ju se realistiskt på det och inte spela högre bara för att man har 30 inköp för nivån "som man ska ha". Utan spela på nivån man slår. Och självklart inte förlora så man inte har nåt kvar och inte kan betala räkningarna Jag har väl runt 115 000 kr totalt just nu. Och haft 30-40k reserverat till pokern, för att det känns bra att ha nån gräns när man spelar som hobby. Men på många sätt känns det nästan bättre att inte ha nån rulle, utan se hela sin ekonomi som pokerrullen. Har man reserverat 30k av 100k till pokern, är det ju på ett sätt som att säga "det är ok att förlora dom 30k". Självklart kan man se det på olika sätt... men tar man pokern på ett seriöst och rätt sätt tror jag detta kan vara det bästa. För en hobbyspelare som är given förlorande spelare är det väl mer rätt att ha en gräns eftersom han kommer hamna där tillslut, det handlar bara om hur mycket han kan spela bort. Men för en vinnande spelare handlar det väl snarare om att spela på den högsta nivån han slår, och hålla disciplinen uppe så gott det går. Tackar för det! Ang tilten är det nog så att jag 85% av tiden känner seriöst för pokern och spelar riktigt bra, men inte nöter tillräckligt med händer då. Och 15% av tiden vill spela för att det är ett nöje. Men ändå blir tiltad efter att jag inte tagit det seriöst och gjort förlorande spel "med flit", och sen slänger bort dubbelt så mycket pga tilt. Det brukar också sluta med tilt om jag varit borta en hel dag och ska försöka hinna spela sent på kvällen innan man ska jobba några dagar eller liknande. Men det beror nog mycket på att jag mycket sett pokern som ett nöje man kanske kan göra pengar på, men inte måste. Jag spelar för att det är intressant och kul. Men blir innerst inne också irriterad för att man inte kan hålla disciplinen. Hoppas att det här med jobbet kan göra så att man kan ta pokern 99% seriöst, nu när man har lite mer press på sig!

Det låter faktiskt vettigt som du säger, och jag har det nog någonstans i bakhuvudet; att jag inte kommer kunna hålla 500 kr varje dag, så målet är ju på så sätt rätt meningslöst. Jag fick veta att det blir mindre jobb, och började fundera allvarligt på detta först idag, så planen är öppen för förbättringar Jag har nog helt ok winrate på NL100$, men har också lite tilt-problem nån gång i månaden som förstör mycket. Det kan nog bero mycket på att jag inte har varit beroende av pengarna, utan det är just för den dagen skit samma om man går lite minus eller plus (tycker jag då), även om man ångrar sig dom dagar man känner sig seriös hehe. Därför ville jag sätta ett relativt lågt, men ändå tillräckligt mål som "går att ta på", dvs 500 kr, och inte en klump händer. Alltså att ha ett ganska närliggande mål att sikta på när man sitter vid bordet, för att undvika tilt/dåligt fokus/slarvigt spel, som är mitt största problem vissa dagar. Men jag har själv argumenterat mot folk som sätter upp målen i x kr i sin dagbok, men när man själv börjar ta sig ut på hal is fegar man ur och blir blind Vid första tanken känns x antal händer som det bästa valet, tänker jag en gång till känns x antal kronor som bästa valet, men tänker jag en tredje gång är nog målet x antal händer+RB inte heller dumt. Det kanske blir nån kombination av dom båda... jag vill heller inte bli en rakegrinder-nit, för det är inte där mitt spel är som bäst och tror inte jag kan hålla pokerglädjen vid liv då Just nu har jag 27% RB hos full tilt. T ex 50% skulle ju verkligen inte skada, men känns lite osäkert att byta site osv precis när man måste ta pokern seriöst. Tänker på att spelet skiljer sig ju alltid lite på olika sajter osv.

Jaha nu börjar världsekonomin även riva _mig_ i ansiktet med sina vassa blodiga naglar. Företaget jag jobbar hos börjar få mindre med jobb, och jag kanske kommer få jobba runt 15-25 timmar mindre i veckan än jag gör nu. Och det lär ju märkas på månadslönen... Så risken är stor att det kan bli några spridda veckor/månader fram till vintern där jag inte får en normal lön. Visst jag skulle kunna anmäla mig hos arbetsförmedlingen, få a-kassa, och söka nytt jobb, men det har jag verkligen ingen lust med, trivs bra på mitt nuvarande jobb, och har inte lust att bli en zombie fast i ekorrhjulet. Har aldrig varit fast anställd, men nästan jobbat heltid/75% varje månad ändå. Så nu frågar jag mig själv; klarar jag av att ersätta den delvis förlorade lönen från jobbet med pokervinster? Jag tror jag skulle kunna det, så länge man inte drabbas av världens motrigg. Jag sätter ribban rätt lågt, men tillräckligt högt för att klara mig 6 månader... kan jag snitta en vinst på 500 kr, 4 gånger i veckan klarar jag mig gott och väl. För jag kommer ju minst få jobba några dagar, plus att jag har en fin summa på sparkontot om det verkligen skulle knipa. Men man vill ju inte slösa alla sina besparingar på vardagsekonomin så man är helt pank när krisen är över... 500 kr fyra gånger i veckan låter inte svårt. Det är väl först när dag 2 börjar med att backa 1 000 kr som det börjar bli spännande... Tror därför på ett rätt lågt mål, och inte säga att jag vill plussa 20 000 kr per månad. Kommer uppdatera DB'n efter varje pokerdag för att hålla mig själv i skinnet, och bli påmind om att det är på allvar. Nu är pokern en del av jobbet, och inte en flamsig hobby. Varje hand är ett plus eller minus på månadslönen. Klarar jag det? Och är korten med mig?

Om du spelar 5 bord kanske du slår 1/2 kr med 15 bb/100 just nu. Dvs 30 kr/h x5 = 150 kr timmen. Så 100-200 kr timmen är nog alldeles normalt, och så bra du kan tjäna just nu på den nivån. Jag kan tipsa om http://www.pokerhand.org/hand-converter.aspx när du lägger upp händer. Mycket lättare o följa handen, och du behöver inte dölja namn. Svenska Spel, $1.00/2.00 No Limit Hold'em Cash Games, 5 Players Hand Converter by Pokerhand.org Board: Button: $276.70 SB: $378.23 BB: $453.69 UTG: $109.98 CO: $471.70 Dealt to BB Q:club: Q:spade: Pre-flop: (1 folds), CO raises to $7, (2 folds), BB raises to $28, CO calls $28 Flop: ($57) 3:heart: T:club: 9:diamond: (2 Players) BB bets $57, CO calls $57 Turn: ($171) 3:spade: (2 Players) BB bets $170, CO calls $170 River: ($511) T:diamond: (2 Players) BB checks, CO all-in $216.70, BB all-in $198.69 Results: CO wins $893.38 Jag är inte så van med det lös-galna spelet på svs 1/2 kr, men i den här handen skulle jag utövat lite pot-kontroll på turn. Då kan du säkert få lite extra betalt av en sämre hand på rivern som annars inte skulle lagt mer i potten, och du ger ofta mindre pengar till en hand som slår dig. Med över 200bb vill man helt enkelt inte bygga en stor pot där oftast händer som slår dig följer med, och sämre händer lägger sig. Man måste ju tänka på vad fi kan ha, och vad han betalar med. Han synade din stora 3-bet preflop, sen en potbet på flop. Händer du slår, som han kan ha synat en 3-bet med pre, synar han säkert ett potbet med AT, 55-JJ utan set osv. Så beten på flop känns ok, även om du kanske skulle beta 42 istället för pot. På turn däremot kan man fundera på vilka händer du slår, som han synar med när du betar pot (170 kr); AT och JJ? Men oftast har han nog set, AA/KK här dom gånger han följer med och lägger resten, och du har ju ganska uppenbart visat vad du sitter på. Är det en totalfisk är det förstårs omöjligt och lönlöst att analysera. Men om du är beredd att lägga 170kr i potten, men nästan bara blir synad/höjd av händer som slår dig, och sämre händer oftast lägger sig, varför inte checka/syna och framkalla bluff eller potkontroll, 2 saker som hjälper dig tjäna eller spara pengar med fördel åt båda håll istället för tvärtom. Handen går nog ändå ofta till showdown, men skillnaden tror jag är att du oftare är vinnaren istället för förloraren när potterna är som störst. Allt är såklart beroende på situation, och som du spelade deb är säkert rätt ibland. Jag ger bara lite synpunkter på ett annat sätt att spela handen som jag ofta tror på.

Kul o se att du kommit igång med grinden hemma i "varma sweden" Det var inte några roliga händer där i sista inlägget! Men som du säger så är det poker, och inte nån överaskning. Skönt i såna lägen om man har lite vett kvar, och kan stänga ner eller samla sig. För det är ju när det rinner iväg 2-3 ggr mer pengar på tilten efter än själva beatsen det är illa. Handen där du hade KK mot set är jäkligt svår och lätt på samma gång hehe. Men jag håller med om att man bör oftast folda på turn där mot "rätt fi", dvs nitiga stats, många bord osv. Jag hamnade faktiskt i en likadan situation för nån dag sedan... fi var grinder-NIT, och allt tydde ju på set; bara syn i blindsen, sen raise på den brädan och betar ut ur pos. Jag var riktigt nära fold, men intalade mig att "han kanske har JJ, eller satt på ett drag och fick nåt aggro ryck" Man har ju aldrig varit med om att en NIT betett sig så med nåt annat än set i en sån situation när dom blixt-raisar 3x på flop och donkar turn, så nästa gång blir det fold i det läget för mig. Full Tilt Poker $0.50/$1 No Limit Hold'em - 4 players The Official DeucesCracked.com Hand History Converter SB: $96.40 BB: $116.60 Hero (CO): $193.20 BTN: $100.00 Pre Flop: ($1.50) Hero is CO with A A Hero raises to $3.50, 2 folds, BB calls $2.50 Flop: ($7.50) 8 T 6(2 players) BB checks, Hero bets $5, BB raises to $15, Hero calls $10 Turn: ($37.50) 9(2 players) BB bets $25, Hero calls $25 River: ($87.50) 5(2 players) BB requests TIME, BB bets $55, Hero requests TIME, Hero calls $55 Final Pot: $197.50 BB shows T T (three of a kind, Tens) Hero mucks A A BB wins $195.50

Att bara syna i small blind med AK är inte rätt väg att gå för att få med fi i potten, har han en hand värd att spela är den antagligen sämre än din, och du vinner flest gånger. Har han en värdelös hand är potten din redan före floppen, och han har ingen rätt att få chansen att floppa två par med 93o eller liknande. Om AK är suited eller inte spelar inte så stor roll i det läget. Jag är inte så van att spela med 200bb vilket gör stor skillnad på strategin både pre/post flop. Men just i den handen var det nog inte mycket att göra åt när du satte top två par på rivern, hur du än spelade preflop. Även om man känner att fi antagligen har set. Men limpar han i tidig position har han oftast 22-77, 67s, eller liknande. Och får man sån action efter floppen är det inte stor tvekan. Tycker du att du får dålig action med dina bra händer (alltför ofta/i långa perioder) ska du istället bygga upp en lös-aggro image före du får dom bra händerna, så du får betalt innan när du har trovärdighet, och betalt efter när dom tror du bluffar. Det kräver visserligen lite arbete att hålla reda på vilka som är regs, och kan tänkas ha en read på dig, men det är det värt. Man är jäkligt bra om man kan spela 5-8 bord och hålla reda på allt det, och klarar man inte det med så många bord kanske man måste spela färre tills strategin sitter i ryggen (även om man helt enkelt får sämre förutsättningar att spela så många bord när man blir äldre än 25, inget menat mot just dig Benny eller nån annan). Nätpokerns guld-dagar kanske är över där man kan slänga upp 10 bord och spela ABC medan pengarna forsar in. Men vill man anpassa sig kommer det alltid gå att göra bra pengar på pokern, så länge man inte bara litar på att motståndarna ska göra fler misstag än en själv, utan kan lita på att man själv kommer skapa misstag hos motståndarna. Att du har vunnit ungefär hälften av alla händer vid showdown är nog ganska normalt. Även om det är fint om den ligger över 50%. Tror jag hade 47% förut, och 57% nu.

Ja ibland synar man 3-betar osv med "fel" händer. Det gör jag själv lite för ofta ibland, och det gör nog dom flesta. Men ibland kan det ju faktiskt vara för att man undermedvetet känner att det kan vara värt det pga motståndaren eller tidigare händelser vid bordet. Så jag tycker det är synd att många säger "gör aldrig så här, det är aldrig rätt". Bara man inte tror att det alltid är ett bra spel tycker jag inte det är helt fel (men ju lägre nivå man spelar, desto mindre värde att avvika från "rätt" spel antar jag). Ja det är jäkligt lätt att det blir så. Men det är nog en del av utvecklingen i ens eget spel, och ganska oundvikligt. Så man kommer ju alltid framåt om man analyserar såna saker. Ungefär som det jag nämnde förut med golfen; man hittar nåt som verkar bra i svingen, och sen börjar överdriva den grejen för att det var bra, tills man hittat nån balans på det hela.

Ja helt klart. Det har jag inte tänkt på nu på ett tag Jo jag kan tänka mig det, men det kan nog vara till bra hjälp och höra andras syn på händerna. Det behöver ju inte vara jättespeciella händer, utan nån där du har TPTK eller liknande kan ju vara mer intressant. Såna situationer händer ju oftast. Menar du psykologin under själva sessionen vid bordet, och hos motståndarna hur dom reagerar på ditt spel, eller hur du ser på pokern i största allmänhet? Hur var spelaren som 3-betade preflop, var han en reg eller en galen fisk? KJo är nog en av sämsta händer man kan syna en 3-bet med, eftersom den lätt är dominerad från alla håll o kanter, om inte stämningen vid bordet är extrem på nåt sätt. Som sagt är ju din hand oftast dominerad av AK/AJ/KQ. Verkligen ingen hand man vågar ösa på med ens när man träffat topp-par. Nu hade du ju en jäkla tur och träffade bra, och fi lär ju haft AA eller AK. Så som spelat var väl din all-in inte helt fel i det läget. Fi satte dig väl på AK/KQ eller stegdrag som sagt. Om det var en reg du spelade mot brukar det också fungera bra att snabbt syna flopp, och låta han pot-comitta sig själv på turn innan man höjer all-in, eller pusha på turn om han checkar, då din syn på flop ofta väcker misstankar om att vi inte är så starka och inte ger honom mycket val än att syna.

Jag hade nog själv inte kunnat låta bli att pusha här ibland, men syn är inte bra. Att syna en 3bet med AK är väl ok, men detta är väl push eller fold. Men ärligt på den här nivån tror jag fold är bäst. När en "halv-ok" fi limpar en liten raise, sen 4betar så här stort är man i stort sett alltid efter, med MINST 45% mot 55%. Känns som fi har AQ 10% av gångerna, 77-TT 30%, och JJ-AA 60% av gångerna. Oftast lägger dom sig aldrig mot pushen, och knappast med QQ+ som vi ofta är uppe mot. Och så fort vi möter ett lägre par ligger vi ju under hur som helst, och har väldigt liten fold EQ på denna nivå.