John_teh_Donk

Jag håller med er, och det är ju vanligtvis bäst att folda som ni säger. Vill bara säga att jag varken försöker bevisa att jag har rätt eller att ni har fel. Diskuterar bara olika vägar och synsätt på handen, och vrider o vänder lite på det. Även om man har rätt eller inte lär man sig säkert nåt på det Och det är väl det ett forum är till för. Ja då är det en ganska given syn även om man hamnar OOP tycker jag. 3-bet är ju ingen omöjlighet. Men tycker det är synd att "slösa bort" en hand som spelar så fint postflop. Tycker nästan alla pros i podcasts/intervjuer säger att det är onödigt att 3-beta en sån hand, eftersom den lämpar sig bättre i en mindre pot på floppen. Blir det inte lite väl dyrt postflop att ta reda på vilken hand fi sitter på om han synar 3-beten med PP/AJ-AK t ex? Ok. Men om man pratar om en BT-raise blir det väl en helt annan sak. Jag har inte tänkt igenom detta så mycket. Men synar nästan hellre med 98s OOP en UTG-raise från en NIT, än att syna en BT-steal från en NIT och ändå hamna OOP. Höjer han UTG har han med största säkerhet två höga kort eller ett PP, och våra kort är antagligen levande om vi träffar. Raisar han från BT är det väl mycket större chans att våra kort är dominerade av hans range hur vi än träffar? Och hans hand är antagligen inte starkt nog att få betalt av om vi träffar ett monster/drag, eller så är vi dominerade. Höjer han UTG med AQ/AK, TT-AA, och vi har synat OOP tror han oftast inte oss om vi reppar ett uppenbart drag t ex 6s7hKs med 89s. Utan sätter oss på KQ eftersom vi synade OOP när han höjt med AK, och då tror han att vi är dominerade och sätter oss lätt all-in eller synar. Nästa gång har vi 77, eller AA. Vet inte hur många gånger jag fått NITs att betala 1.5 inköp med AK/AA i såna här lägen, mycket pga att dom blir så jäkla snurriga över att det inte går ihop, eller att dom tror sig ha min hand dominerad. Nu för tiden är det väl inte lätt att få betalt med en uppenbar färg eller starkt drag, och NITs drar sig väl inte för att lägga TPTK om dom tror sig veta att dom är slagna, och dom får storyn att gå ihop. Men om dom blir osäkra eller inte får mitt spel att gå ihop med vad jag reppar drar dom sig inte för att sätta en all-in. Som sagt alla mina största potter har jag vunnit så här, och knappast förlorat lika många. Bra sätt att även få NITs att betala ett helt inköp med en förhållandevis svag hand tycker jag. Men om man spelar på en sajt som t ex SvS, där spelet är mer löst och agressivt kan man väl spara 98s till man sitter i position, för då får man ju betalt ändå.

Och jag blir så inspirerad av ditt sarkastiska inlägg. Kan du åtminstone inte svara på frågan jag ställde till dig? Varför haka upp sig på att jag skrev att jag inte tycker det spelar så stor roll om jag är ur pos den här gången, eftersom jag mest synar för att kunna sno en liten pott på floppen dom gånger jag inte träffar nåt bra. Självklart är position oftast viktig. Och självklart stämmer det som DC/CR säger. Men det är också så att ALLA har sett dom filmerna nu, så det är ju inte skiiiiiitdumt att göra nåt annorlunda IBLAND än dom säger i filmerna heller.

Jag tänkte ge en liten sammanfattning av februari. Det blev den spelmässigt bästa pokermånaden jag haft. Har utvecklat mitt spel otroligt mycket denna månad, och fick en "aha-upplevelse" i slutet av januari, som gör att mitt spel togs till en helt annan nivå. Spelade riktigt bra poker hela månaden. Tyvärr var jag allmänt uppretad och irriterad dom två sista dagarna, och öste då iväg 8 inköp på drygt 1000 händer Och det var inte varians, utan jag gav i princip bort pengar. Jag hade plussat 12000 kr på 4k händer 25 februari. Tiltade sen bort 7000 kr som sagt, så månaden slutade 5000 besvikna kronor plus. Men det är ingen större katastrof. Jag är nöjd över att spelet blivit så pass mycket bättre sista månaden. Håller det i sig spelar jag in dom där 7000 ganska lätt. Jag tror tilten inte bara berodde på dåligt humör, även om det var anledningen till att den blev så stor. Tror också att backet beror på att jag utvecklat mitt spel så mycket på kort tid, och lagt till många bra saker i mitt spel. Då är det lätt att dom "nya bra sakerna" tillslut går till överdrift, tills man finjusterat dom, och lärt sig att använda dom måttligt i rätt tillfällen. Jag har spelat golf sen jag var 9 år, och vet att det är samma sak där. Så är inte orolig över att det blir bättre bara man vill! Tilten hjälpte mig iaf hitta några stora läckor och risker i det nya spelet, så nu jag kan förhoppningsvis spela ännu bättre, om allt annat stämmer Jag kan spela bra poker, och har nog med teoretiska kunskaper för nivån. Det jag behöver göra är att tighta till spelet i vissa situationer, och inte tilta iväg vinsterna 1-2 gånger per månad. Denna månad ska jag: - Koncentrera mig på att spela bra poker - Inte spela när humöret är lågt. - Sluta spela när jag känner att jag börjar spela dåligt, eller tappar koncentrationen/lusten. - Spela färre svaga drag alltför hårt i dåliga situationer. - Inte göra alltför riskabla bluffar i stora potter Haha ja det låter ganska sjukt måste jag säga Sanna ord om tilt osv. Det är ju helt enkelt så att man ofta spelar sämre när det är sämre i vardagen och tvärt om. Plus att man blir mer "lättretlig" på sig själv, på andra, och på situationer vid bordet. Det har blivit bättre nu sista månaderna för mig, men måste ändå tänka på att bli bättre på det. Det förstörde ett fint månadsplus för mig i februari, och det vill jag inte ska hända igen...

Oj jag har missat att du svarat här Benny Det låter vettigt! Jag måste nog verkligen tänka på när jag ska låta bli att spela, eftersom jag då nästan alltid donkar bort flera inköp på några timmar. Dock sköter jag oftast mat osv. Mina tilt-problem visar sig om jag spelar när jag är lite stressad. T ex om man ska iväg om 1 timma, eller om det är sent och man ska jobba nästa dag. Det känns då som att man måste "skynda sig att vinna". Eller om man är på dåligt humör. Då känner jag mig attackerad av alla som synar/betar mot mig och börjar tilta lol. Ja precis. Jag måste bara inse att många småvinster leder till stora summor, och inte bli less när det går sakta uppåt. Då skulle nog rullen växa snabbare. Ja om jag spelar på SvS är det 2.5/5. Men gillar inte riktigt spelet där, så det blir ganska sällan. Spelar nästan bara NL100$ på FT. Men det är väl egentligen inte berättigad panik i o m att rullen är tillräcklig. Det beror nog mer på att jag är snål, och hatar att förlora nåt alls. Och oron för en downswing kommer krypande

Ja men det är bra hehe. Roligt med en dagbok där det blir lite läsning, och inte bara korta inlägg Jo det kan väl bli lite skumt ibland. T ex om du gör en c-bet på floppen när du inte träffat men vill se om fi lägger sig, och han höjer rejält. Då har du förlorat 1/3 av pottens värde, när det antagligen hade räckt med att beta 2/3 istället för hela. Men fi lägger sig säkert lättare mot pott-bet, och du får mer betalt när dom väl synar med en sämre hand. Så det är väl inte bara nackdelar med det. Dock tror jag det passar bättre på 1/2 kr, och inte lika bra på 2.5/5 eller 5/10, där kommer nog många fi ha motstrategier som gör att man förlorar mer. Vet inte om jag förstår rätt, men borde det inte vara lättare att sno blindsen mot en sån spelare, dvs man borde höja oftare? Nej det är nog sant. Men folk blir ju bättre, och vill man göra mycket pengar för nivån skadar det inte att ligga steget före Det där har jag också tänkt på. Man kan spela poker en timma och inte tycka det är speciellt att tjäna 1k på en timma. Sen åker man och jobbar, tjänar 1.5-2 k på 11 timmar och känner sig helnöjd Men det är nog för att man är vettig nog att förstå att nästa gång kan man vara -1000 kr på en timma istället. Så man vet ju innerst inne att man kanske tjänar nån hundring per timme här också. Det är som jag läste i nån pro's pokerblog; går man minus känns det skit, och går man plus är man bara glad för att det inte kommer göra lika ont att gå minus nästa gång Det stämmer verkligen.

Skönt med ett skapligt plus för månaden iaf! Det var mycket text och många ämnen där uppe vilket är skoj, tänkte svara på lite av det sen, har dåligt med tid just nu. Det är svårt när man egentligen vet så lite om ditt spel. Vad känner du är din största lucka? Var är din största flaskhals; där du kanske skulle kunna få ur mer pengar ur vissa händer genom att spela annorlunda? Du har ju en ganska genomtänkt standardgrund om vilka händer du spelar i olika positioner, om man läser där uppe. Men spelar du olika beroende på stämningen vid bordet/hos motståndaren du möter i handen? Spelar du lika mot alla, oberoende om dom är fiskar eller 5-bordsgrinders? Har du olika spelstilar, och anpassar ditt spel efter bordet? Lite overkill på en del av grejorna på 1/2 kr kanske. Men det gör ju spelet mer intressant, och är nödvändigt om man ska spela högre

Jag har inte läst resten av tråden, men håller absolut med om detta. Lägre SC/suited gappers lämpar sig mycket bättre i mindre potter fram till floppen, och blir väldigt svaga och svårspelade i 3-betade potter/större potter pre. Och det säger i stort sett alla kända pros, som pratat om just detta i cash podcasts/intervjuer, så det stämmer nog till 99%. Visst man kan 3-beta och ta hem potten med 76s, men det kan man med AQ eller 72o också. Varför slösa en hand som 76s som spelar så fint postflop på detta?

Ah ok! Vi får väl se om han återvänder idag då

Tjenare, har faktiskt inte sett att du är tillbaka med dagbok Hur går det sista dagarna då? Eftersom du spelade på FT förut antar jag att det är lite omställing att spela på syn-fiskiga svs låga nivåer. Det är ju inte direkt lätt att reppa en stark hand, och få nån fisk att lägga andra paret osv

Ok, ja synd att han inte hittade fold där på turn Det var det jag tänkte på; att det kanske skulle vara mer trovärdigt om man hade betat flop, och sen check-raisat all-in på turn, OM han inte också checkade turn. Då får man ju iaf se alla gator "gratis". För att det är så många av dom på Full Tilt, så nåt måste man hitta på för att vinna av dom också. Att jag är oop tycker jag inte spelar så stor roll i just detta läge, visst är man hellre i pos men... Jag spelar väl handen för att 1 gång av 4 sno potten när NIT-fi missar, 1/4 träffa nåt vinnande, och ibland träffa ett starkt drag (som detta) som är minst 50-50 mot fi. Plus att jag gärna spelar såna här händer oop ibland mot motståndare som man "vet vad dom sitter på". Det är nog ev+ om man blir bra på det, och nästa gång man sitter med ett set får man lättare betalt även mot NIT-fi. 85% av mina största potter har jag vunnit med såna här händer. Man behöver ju inte alltid träffa ett monster och få betalt med ett helt inköp som det låter på dig. Ofta behöver man ju ens inte träffa en hand för att vinna potten. Det hade lika gärna kunnat vara 72o, fast med lite fler outs. Jag förstår hur du menar, men kan du förklara hur denna hand hade blivit billigare och mer fördelaktig i position? Vi var exakt 50-50 på flop, och jag hade bestämt mig för att gå hela vägen med handen om det blev action. Hade jag varit i position hade det antagligen gått till så här: jag betar starkt på flop, fi höjer rejält, jag synar. Blank turn kommer, jag betar, fi höjer mig all-in (ELLER jag betar turn, fi synar. Båda är commited på river och jag satsar mina sista slantar och fi synar såklart.) Tycker det känns som man har mindre fold EQ i position, efter som fi leder handen genom att höja tills vi båda är commited. OOP tycker jag det känns som vi har större fold EQ ur pos, om vi donkar/synar flop, sen checkhöjer all-in på turn. Då är det ju fi som ställs inför ett svårt beslut och blir mer osäker på sin hand. Plus att vi har större trovärdighet att sitta på en stark hand OOP, i pos är det ingen som litar på någon nu för tiden Jo jag håller med där. Spelar man på det sättet tycker jag man blir för uppenbar, och fi kommer bara börja 4-beta/ställa starka händer efter ett tag så man själv får svåra beslut. För även om dom är NITs är dom ju oftast bra nog att ha en taktik mot LAGs om dom blir för uppenbara. Men det kan självklart vara bra att spela så också. Inget fel att tvinga NITs att spela på ett sätt där dom blir obekväma. Ja det hade kanske varit större chans att han la sig i detta läget om man spelade så, kanske känns mer trovärdigt i en NIT's ögon. Yes vi var exakt 50-50 på floppen.

Angående kvinno-diskussionen Tror jag förstår hur du menar nu... du pratar mer om att dom är fula om dom röker/missköter sig/är i allmänt skabbigt skick, inte direkt utseendet? Sköna "historier" i den posten iaf hehe. Var också intressant och se lite sammanfattning om bankrullen och planer. Skulle vara kul om du lyckades bra på 2.5/5. Men det jag tycker saknas bland planerna är lite utveckling spel/kunskaps-mässigt. Men du kanske har tankar kring det i bakgrunden? Det är ju iaf viktigt att utveckla sin skill medan man fokuserar på pengarna Vad ligger din VPIP på, och ungefär vilka starthänder spelar du var? Tror man kan se det i svs's statistik om man kollar "Lagda före flop", så ser man ju hur många procent man spelat. Tänkte på att om du spelar med tighta starthandskrav och inte spelar så mycket draghänder, kanske ditt spel passar bättre med 100 bb istället för 200? Är inte så hemma på det, men det enda du gör är kanske att ge fi implicita odds att sätta drag när du oftast har TPTK osv.

Tack för ett förjäkla bra tips Det är (tyvärr) exakt så jag brukar göra mot NIT-spelarna för det mesta; lösa upp spelet, och börja göra skumma/lösa moves. Har faktiskt aldrig tänkt på att det är dit dom VILL komma. Det är ju bra ibland, när det kommer en låg flop. Men att börja göra moves med ett svagt drag när ett A ligger på floppen är nästan lönlöst. Hoppas du inte tycker det är drygt om jag lägger in en hand i din DB. Säg till isf. Tyckte bara detta var intressant Har en hand från tidigare, där jag tror det är +EV att få in pengarna mot en NIT. Hade det kanske varit bättre att syna flop, och checkraisat all-in på turn? Nu kanske flop kombinerat med turn skriker bluff/drag från mitt håll? Synar man flop, och checkraisar all-in på turn kanske han tycker priset är för högt, och inte känner sig bunden till potten än, så man kanske har bättre fold eq men får samma pris? Full Tilt Poker $0.50/$1 No Limit Hold'em - 6 players The Official DeucesCracked.com Hand History Converter MP: $117.95 CO: $101.50 BTN: $136.85 Hero (SB): $100.50 BB: $109.60 UTG: $169.80 Pre Flop: ($1.50) Hero is SB with 8 9 UTG raises to $3, 3 folds, Hero calls $2.50, 1 fold Flop: ($7.00) A 9 K (2 players) Hero checks, UTG bets $4, Hero raises to $14, UTG calls $10 Turn: ($35.00) 2 (2 players) Hero checks, UTG bets $29, Hero requests TIME, Hero raises to $83.50 all in, UTG requests TIME, UTG calls $54.50 River: ($202.00) 7 (2 players - 1 is all in) Final Pot: $202.00 Hero shows 8 9 (a pair of Nines) UTG shows A Q (a pair of Aces) UTG wins $199.00

Mm håller verkligen med! Förstår inte vad jag höll på med. Vanligtvis kan jag syna en riktigt fiskig motståndare all-in med JJ, om mycket tyder på att han är i tilt/action-mode. Har ofta varit med om att dom gör detta med allt från 55-TT. Men då ska man vara rätt säker. Jag kollade denna motståndares stats i mitt PT nu. Han hade en VPIP och PFR på 16 över 180 händer. Skitbra syn... inte. Men jag tänkte bara "skitsamma" och synade helt sant. Om det där var en moderniserad version av Kenny Rogers' The Gambler - riktigt skön låt! Ja det var nästan som att vara besatt av nån speljävul Dom få gånger jag är på det där humöret och spelar poker är det som att man är i nån halvsovande trans. Det var som att spela i en dröm när man tänker på det dagen efter, och man kopplade liksom inte att det var den riktiga rullen pengarna försvann ifrån när man tänkte "jag synar". Det farliga är att när jag öppnar pokerklienten känns det som jag är motiverad att spela bra, men någonstans långt där inne känner man att det inte är av rätt anledning. Det var nog mest att jag ville hinna få in lite poker den dagen, men helst ville göra nåt underhållande. I dessa lägen ska jag slå igång Xbox'en istället för pokern nästa gång. Där passar detta humör - man vill ha lite chill, lite spänning, avslappning, och underhållning. Låter inte som pokerdags utan Xbox-dags, så slå f*n inte igång pokern Ganska precis som din skulle jag tro. Den är på drygt 40 000 kr nu. Men har inte alla pengar på pokersiter. Jag tycker det är både för och nackdelar med att ha större delen på banken. Det blir lättare att känna sig stressad om man förlorar några inköp och rullen på siten börjar krympa, trots att man har en bra rulle totalt. Jag brukar få tvinga mig själv att tänka på hela rullen, och övertala mig att några inköp inte är mycket. Annars börjar paniken sprida sig - och man vill vinna tillbaks pengarna snabbare än vad som är möjligt. Jo precis. Det jag mest orolig för efter ett sånt här "tiltspel" är; att jag ska spela bra nästa period, men ändå förlora flera inköp pga varians. Då vet jag att paniken kommer komma. Nej nu ska jag spela lite poker, och tänka på att jag faktiskt har 55(!) inköp för nivån jag vanligtvis spelar... lugn och fin nu

Det kan jag absolut göra. Jag spelar ju NL100$/200, och har väl inte löst alla delar av pokern hehe, har mycket kvar att jobba på i mitt spel. Men hjälper gärna till med synpunkter Nu är det dags för jobb.

Ok det låter vettigt när man tänker efter. Intressant att höra lite tankar om händerna!

Jag känner igen mig i det du säger, och gör typ samma sak. För mig är det nog pga att 85% av spelarna på svs känns så oseriösa, att jag orkar inte spela seriöst och börjar spela dåligt Släng upp en film så kommer det säkert lite kommentarer iaf. Folk brukar ju gilla att raila film

note to self: tänker man innan en syn av fiendens stora raise: "Jag är nog slagen, men njaa han kanske har ett drag... äh jag synar", så är man slagen. Idag var ingen bra pokerdag... spelade riktigt uruselt tilt-dåligt! Har varit ute på annat hela dagen, men ville ändå hinna spela lite idag. Men om jag hade tänkt efter hade jag nog märkt att det inte var läge att spela. Öppnade borden av fel anledning; jag var sugen på action, och ville vinna pengar Inte för att jag ville spela bra poker. Då kan det bara gå på ett sätt om man inte har en jäkla tur med korten. Det blev nog lättare att glömma disciplinen och spela dåligt eftersom jag plussat riktigt bra senaste veckan, och vann 1200 kr igår på några minuter. Pokerrullen var större än den någonsin varit, och jag ville ha mer pengar och mer action idag... och tyckte inte att det skulle göra nåt om man tappade nåt inköp. Det blev ingen katastrof, backade 240$ = 2.4 inköp. Men mest besviken på mig själv. Dom där inköpen kan jag behöva till nästa negativa variansperiod istället... -------------------------------------------------------------------------- FISKHÄNDER Så äckligt dåligt spelad, sån äckligt dålig river"syn". Skäms för i h-vete Önsketänkandet var att han satt på JJ, men varför synar jag rivern? Full Tilt Poker $0.50/$1 No Limit Hold'em - 6 players The Official DeucesCracked.com Hand History Converter BTN: $190.00 SB: $100.00 BB: $103.65 UTG: $329.50 Hero (MP): $100.00 CO: $105.90 Pre Flop: ($1.50) Hero is MP with K K UTG calls $1, Hero raises to $4, 1 fold, BTN calls $4, 2 folds, UTG calls $3 Flop: ($13.50) 8 9 T(3 players) UTG checks, Hero checks, BTN bets $8, UTG folds, Hero calls $8 Turn: ($29.50) 2(2 players) Hero checks, BTN bets $19, Hero calls $19 River: ($67.50) A(2 players) Hero checks, BTN requests TIME, BTN bets $159 all in, Hero requests TIME, Hero calls $69 all in Final Pot: $205.50 BTN shows Q J (a straight, Queen high) Hero mucks K K BTN wins $202.50 ------------------------------------------------------------------------------- Vad gör jag? Och varför gör jag? Jag kan verkligen inte ta 1 tablefiskar på allvar nån gång Full Tilt Poker $0.50/$1 No Limit Hold'em - 6 players The Official DeucesCracked.com Hand History Converter BB: $100.00 UTG: $148.00 MP: $100.00 CO: $59.30 Hero (BTN): $226.30 SB: $223.35 Pre Flop: ($1.50) Hero is BTN with 6 6 2 folds, CO raises to $3.50, Hero raises to $12, 2 folds, CO calls $8.50 Flop: ($25.50) K 8 Q(2 players) CO checks, Hero bets $14, CO raises to $34, Hero requests TIME, Hero calls $20 Turn: ($93.50) 2(2 players) CO bets $13.30 all in, Hero calls $13.30 River: ($120.10) Q(2 players - 1 is all in) Final Pot: $120.10 CO shows 8 8 (a full house, Eights full of Queens) Hero shows 6 6 (two pair, Queens and Sixes) CO wins $117.10 --------------------------------------------------------------------------------- Tilt-hoppades på att fisken satt på nåt färgdrag, och att jag skulle se ut som en hjälte när jag spelade hårt med A5o. Full Tilt Poker $0.50/$1 No Limit Hold'em - 6 players The Official DeucesCracked.com Hand History Converter BB: $201.50 UTG: $100.00 MP: $103.65 CO: $324.45 Hero (BTN): $134.10 SB: $48.00 Pre Flop: ($1.50) Hero is BTN with A 5 3 folds, Hero raises to $4, SB calls $3.50, 1 fold Flop: ($9.00) 7 2 4(2 players) SB bets $4, Hero calls $4 Turn: ($17.00) 9(2 players) SB bets $5, Hero raises to $13, SB calls $8 River: ($43.00) 7(2 players) SB bets $15, Hero requests TIME, Hero raises to $30, SB calls $12 all in Final Pot: $97.00 Hero shows A 5 (a pair of Sevens) SB shows A 7 (three of a kind, Sevens) SB wins $94.00 -------------------------------------------------------------------------------- Den här borde jag nog ha lagt preflop. Det var i slutet av sessionen, och jag var så slö-tiltad och less att jag inte ens märkte att han synade första raisen och sen 4-betade min 3-bet allin. Före synen tänkte jag "jag är nog slagen, men skitsamma..." klick! Full Tilt Poker $0.50/$1 No Limit Hold'em - 6 players The Official DeucesCracked.com Hand History Converter BB: $204.00 UTG: $75.10 MP: $162.85 CO: $100.00 Hero (BTN): $125.15 SB: $113.85 Pre Flop: ($1.50) Hero is BTN with J J UTG raises to $3.50, MP calls $3.50, 1 fold, Hero raises to $12, 3 folds, MP raises to $162.85 all in, Hero calls $113.15 all in Flop: ($255.30) 8 4 6 Turn: ($255.30) A River: ($255.30) 5 Final Pot: $255.30 MP shows K K (a pair of Kings) Hero shows J J (a pair of Jacks) MP wins $252.30

Rolig läsning i slutet här Även om det inte låter nåt vidare att vara sjuk... Det är bara att hålla disciplinen uppe och ta igen pokerspelet snart. Själv har man också ett tilt-back att ta igen. Du låter väldigt fokuserad på tjejernas utseende. Går en "normalsnygg" riktigt schyst tjej bort, mot en riktigt snygg men halvtråkig tjej? Förstår nog hur du menar och menar inget drygt, bara kul o diskutera lite.

Ja sannerligen en hel del sjuka händer! Särskilt den när ni båda floppade färg. Lite intressant det där du sa, om att ditt spel just då passade mer för NL200 än för NL100. Det var nog till stor del så på FTP nyss, när alla tighta amerikaner började grinda. Tyvärr blev man tiltad av deras händer, när man först trodde att dom gjorde avancerade moves, men egentligen bara spelade sina kort, som för tillfället var nötter hela tiden. I såna situationer måste man f*n kunna ha disciplin att skärpa till spelet eller sluta (är lite tiltad efter min egna session nyss, och tänker mest på vad jag borde gjort). Eller gå upp till en lösare nivå om man klarar den Precis det där hände just mig Men det var ingen BT-steal, så jag borde nog kunnat lägga mig. JJ är rätt svårspelad i den situationen. Lägger du den i en vissa lägen preflop?

Tyckte väl det var konstigt att ingen skrivit nåt Försökte söka, men sökfunktionen i dessa forum kommer iaf inte JAG överens med. Då kan väl nån mod ta bort tråden... danke.

durrrr har börjat sin utmaning för några dagar sen. Har inte sett nån tråd här, så jag slänger upp en. Han sitter just nu och spelar 4 HU specialbord mot Patrik Antonius. durrrr verkar i alla fall ligga +18 000$ efter 3000 händer. Men det svänger... han har redan varit -100k$, och +170k$ Här kan man se uppdaterade grafer och dom största händerna: http://www.highstakesdb.com/challenge/durrrr-vs-antonius.aspx

Kul o se att det är några som läser iaf, trodde det bara var dammråttorna i botten av dagboken som var här. Var inte rädda för att dissa mig ibland, så man märker att boken lever Förresten, är du tillbaka också Teh_Mouse!? Var inte igår man såg dig --------------------------------------------------------- Det blev ett jäkla långt svar här, men alltid lär man sig nåt på att fundera... Tackar för synpunkterna Ja 3-bet är absolut en möjlighet. Men jag försöker välja mina 3-bets ganska noga. Inte direkt handvalet, men situationen. Kan ibland 3-beta 96s, IBLAND syna med AA osv. Denna fi var grinder-TAG, och det känns som jag bara får syn av händer där jag är slagen, och att sämre händer i samma range foldar. Och handen i sig har bra möjligheter postflop, och jag tar gärna med mig AT/AJ. Vill jag få honom folda eller syna med en bättre hand med ett 3-bet, gör jag det hellre med lägre SC eller liknande. Men då borde man ju kanske spela en situation som denna försiktigare I den här handen satte jag honom på AK när han synar raisen. Hade inte en tanke på att han satt på färgdraget. Tänkte bara att han kommer syna 60$ med AK i en 160$ pot, men antagligen skulle checka ner AK/AJ om jag checkade. Ja handen var rätt knepig. Men jag gillar dessa mindre "suited gappers", och fick ju sen en riktigt billig flop. När han betar flop så svagt satte jag honom nog osäkert på ett svagt par eller liknande, men när han betar 10 i en 12 pot på turn kändes det som han hade en mycket starkare hand, som jag skulle få betalt av om jag satte färgen. Jag tror absolut att man får syn av QT/QJ/KQ när jag donkade 23$ i en pott som blev 55$, eller t o m att han raisar om han har set. Nu hade man ju sån tur att han satte stegen och bjöd på hela inköpet En checkraise all-in hade nog fungerat här som du sa. Men ville vara säker på att få lite betalt om han satt med t ex KQ och var orolig att vara slagen. Om han är beredd att betala mer tror jag nästan att det är större chans att få in mer pengar om man låter honom höja själv i detta läge. Tror 75% av dom största potterna jag vunnit är med såna här kort, så det lönar sig nog om man lär sig spela dom i rätt tillfällen.

Hallå? eko eko.. Är det nån som ens tittar i denna dagbok? Knappt ett enda svar ju Började dagens spel med att förlora 1 inköp, som vanligt sista tiden alltså. Men lyckades kort därefter vinna 1 inköp i en skön hand. Första sessionen på 400 händer slutade iaf +200 kr Tiltade till lite 75% in i sessionen, och spelade dåligt några händer. Försökte avslöja lite fiskar med andra paret osv, tyvärr hittade dom 2 par och allt möjligt på river. Det räckte för att slösa bort runt 100$. Måste verkligen jobba vidare med att inte slarva bort pengar när jag börjar bli less, även om det blivit mycket bättre senaste månaderna. ------------------------------------------------------------------------------------------ Raisar jag för lite på turn? Full Tilt Poker $0.50/$1 No Limit Hold'em - 5 players The Official DeucesCracked.com Hand History Converter UTG: $93.25 CO: $56.15 BTN: $100.00 Hero (SB): $128.15 BB: $105.55 Pre Flop: ($1.50) Hero is SB with Q A UTG raises to $3, 2 folds, Hero calls $2.50, BB calls $2 Flop: ($9.00) 4 A Q(3 players) Hero bets $6, BB calls $6, UTG folds Turn: ($21.00) 3(2 players) Hero checks, BB bets $14, Hero raises to $38, BB calls $24 River: ($97.00) 7(2 players) Hero bets $81.15 all in, BB calls $58.55 all in Final Pot: $214.10 Hero shows Q A (two pair, Aces and Queens) BB shows T J (a flush, Ace high) BB wins $211.10 ------------------------------------------------------------------------------------------- Full Tilt Poker $0.50/$1 No Limit Hold'em - 3 players The Official DeucesCracked.com Hand History Converter BB: $171.05 BTN: $100.00 Hero (SB): $100.50 Pre Flop: ($1.50) Hero is SB with 5 7 BTN raises to $2.50, Hero calls $2, 1 fold Flop: ($6.00) 7 T Q(2 players) Hero checks, BTN bets $3, Hero calls $3 Turn: ($12.00) J(2 players) Hero checks, BTN bets $10, Hero calls $10 River: ($32.00) 6(2 players) Hero bets $23, BTN raises to $84.50 all in, Hero calls $61.50 Final Pot: $201.00 BTN shows A K (a straight, Ace high) Hero shows 5 7 (a flush, Queen high) Hero wins $200.00

Jag förstår inte vad du gör i potten med den handen, särskilt inte med så passivt spel i början. När du raisar turn är det väl ofta försent? Fi leder handen hela tiden och visar styrka, och du bara synar. När du väl checkraisar turn tror jag han sällan lägger sig, och öppna det stegdraget lär väl inte kompensera? Jag tycker, som jag skrev i den förra posten, att det känns som din linje ofta inte hänger ihop. Och då ger inte fi upp handen när han sitter på nåt halvbra, men betalar nog ändå inte av när du har nötterna. När man inte är agressor i handen får man den cred man förtjänar, och måste spela därefter. Tycker du spelar för passivt med dåliga händer där du inte är agressor och spelat passivt i början. Menar inte detta specifikt mot dig, men tror det är så här folk "lär" sig att spela om dom spelar mycket på SvS. Men det blir inte bra på dom flesta andra sajter, om man nu inte har sjukt bra koll på sitt spel. Som sagt försöker jag inte lära nån något (mig själv kanske), och vet inte ens om jag har rätt.

Intressant o höra lite resonemang runt händerna! Nu spelar jag som sagt NL100$, och menar inte att jag har rätt... men det känns som du spela lite väl löspassivt i vissa av händerna? Jag tycker linjen ibland känns lite konstig, och om du skulle spela lite annorlunda skulle den passa bättre ihop med när du verkligen har en hand, så får du betalt av fi utan att ge billiga kort till draghänder, och vara mer agressor utan att bryta ditt mönster. Nu känns det som du ofta betar, men ändå är löspassiv på nåt sätt. Inget jättekonstigt med händerna, men tycker det känns som att du skulle kunna ändra linjen lite ibland för att verka mer trovärdig, men ändå mer svårläst. Motståndare som spelar som dig tycker jag man ofta har ganska lätt att läsa ändå, och dom ställer ofta till det mer för sig själva än för andra. Jag kanske har tokfel och bara svamlar så här på morgonkvisten, men så här tycker jag nu iaf. Får se om jag ångrar mig imonn när man är piggare