John_teh_Donk

Jag har aldrig sagt att det är orättvist, är det enligt reglerna så får man väl acceptera det. Men alla andra på bordet kan inte köpa in sig med 20 bb och spela pro shortstack-spel för det fungerar inte eftersom större delen av fördelarna som SS'n utnyttjar försvinner och bordet bryts upp. Alltså går det inte ihop, och jag tycker då inte att det fungerar eller är rent/schyst/beundransvärt spel även om det är enligt reglerna. På vilket sätt kan man spela poker enligt reglerna, som är lägre än pro shortstack-spel då? I alla andra taktiker med 100-200 bb spelar man på i stort sett samma vilkor, och spelarnas skill avgör hur det går. En shortstack behöver inte mycket skill, utan tar medvetet bort den delen ur pokern och ersätter den med slumpen (eller vad man ska säga) som oftast är till hans fördel. Samtidigt som han, på en gång han sätter sig vid bordet, tar bort viktiga moment ur pokern från motståndarnas arsenal som dom inte har nån chans att försvara sig mot. Det tycker inte jag är rent spel iaf. Nog tycker jag att det finns nåt omoraliskt i pro-shortstacking, och självklart spelar proffs för att tjäna pengar men vad har det med moral att göra? Oftast bortser väl dom som vill tjäna pengar gärna från moral om det går? Om inte spelet fungerar när alla spelar med en specifik taktik vid bordet tycker jag det är nåt fel. Och jag pratar inte om att det är orättvist och att jag blir ledsen i ögat. Men jag tycker det är synd att shortstacking ska kunna förkomma, eftersom det tar bort det mesta av det som gör ett äkta hederligt poker cash game så speciellt och intressant. Plus att det helt enkelt förstör för andra. Och jag säger att jag inte förstår hur man kan beundra en shortstacker's spel. Kan ni svara på varför ni tycker shortstacking är rent/schyst spel och borde få fortsätta. Och hur pokern skulle fungera om majoriteten av alla spelare skulle spela pro shortstack? (det skulle ju bli jävligt kul, och online pokern skulle säkert fortsätta växa!) Vad ger det till pokern? Säg nåt om varför ni tycker som ni gör, istället för att bara säga att jag snackar bullshit och har fel.

Räcker det inte med quote'n i förra inlägget, eller jätteposten jag gjorde igår? Orkar inte ens bry mig om det är nån fjortis som levlar mig eller inte.

Ok då kanske man bara varit in vid fel tillfällen då, även om man kikar in nån gång per dag. Slasktratt, ja 200/400$ lär ju vara rena sömnpillret! Klart dom åtminstone kör 500/1000 så det blir lite spänning

Ja vill du missuppfatta mig så lär väl det inte gå att göra nåt åt det... Fattar du inte hur jag menar, eller vill du bara inte?

Vad har hänt med all bra high stakes action på Full tilt egentligen? Det har ju nästan inte varit nåt högt spel alls där i januari. Har dom tagit ledigt i början av året eller? *EDIT* klart att nu när man säger det så sitter Juanda, durrrr, Gus, och Urindanger och spelar 500/1000$ *

Jo precis, faktiskt är man ju oftast slagen. Det gäller nog både mot fisk eller reg. Man får tänka på hur han spelat innan såklart. Det farliga om fi hunnit 4-beta till 60 är att man lagt in mycket pengar i potten redan, och det blir riktigt dyrt innan man fått reda på om han har AA/KK. Så med QQ kan det ju vara bra att bara syna en raise preflop ibland. Ja kör på det. Tycker det är starkt om man klarar att hålla dom regler man satt upp, så se till att hålla dom! Låter bra. Det är nog ett tecken på att man börjar få ordentlig förståelse för spelet. Skönt att klara skrivning och bara må lite gott ibland! Såna dagar ska man ta vara på för ofta är det ju tvärt om

Jag har inte sagt det direkt, även om jag tycker det. Det var nog inte så pokern var menad att spelas, och så mycket av det speciella med pokern försvinner. Är stackarna allt för djupa blir det inte heller lika bra spel. Lagom är faktiskt bra i NLH Men visst man kan ju spela PL om det blir för jobbigt. Jag tycker man kan säga att om alla kan sitta med samma stackstorlek och spelet fortfarande fungerar/utspelar sig normalt som det ska är allt ok. Skulle alla sitta med 20 bb går inte den strategin ihop. Jag tycker min-inköpet online har hamnat fel. Förr i live-poker var det ingen som spelade 16 bord åt gången med 20 bb och bara gick all-in, utan regeln passade bra för spelare med mindre pengar som ville skotta. Och det passar väl bra för dom, och inget moraliskt fel eftersom resten av bordet gynnas och fisken själv gjorde sitt val. En pro-shortstacker gör ett val över alla andra som missgynnas, samtidigt som ST'n gynnas på andras bekostnad, en fördel som i princip hamnar "utanför spelet". En stack på 200 bb kan spela så mot andra som gjort det valet, folk med stackar på 100 bb påverkas inte utan potten blir cappad på deras nivå (där spelet ändå fungerar normalt). Jag pratar inte om hur man gör bäst med pengar, för det är inte svårt. Det finns kryphål överallt i världen. Det svåra och beundransvärda är att tjäna bra med pengar på ett rättvist sätt där alla har samma förutsättningar. Haha bra sagt. Och nej kan ju inte göra så mycket åt det, men man måste ju ändå dissa dom när dom förstör spelet man älskar Har faktiskt börjat spela lite på svs igen, mycket roligare action där än på FT faktiskt. Gillar det där med max 5 bord

Ska jag fråga nån i min närhet varför du blir rädd för foruminlägg? Ok. Om du är orolig för min psykiska hälsa tycker jag att du borde oroa dig för många andra på det här forumet först... Ja så är det... men du tycker alltså att det blir kul/utvecklande/bra poker när EN pro-shortstacker sitter på 16 bord och förstör spelflödet på allihop?

Mogge ja det säger jag inte emot. Ett löjligt bra sätt att tjäna pengar på, med betoning på LÖJLIGT Jag skrev det lite skämtsamt. Men tycker det är ett lågt sätt att spela poker på, och skulle aldrig se upp till en sån spelare även om han gjort mycket pengar. Jag kan förstå folk som bara spelar poker för att tjäna pengar. Men pro-shortstackers gör det på det lägsta sättet och det är bara lågt...

lol Får man fråga varför?

Ja det är väl det. Men en av dom lägsta inom pokern. Den skapar ju från början automatiskt fördelar, samtidigt som man tar bort fördelar/lägger till nackdelar till alla motståndare så fort man sätter sig vid bordet, utan att behöva göra nåt. Och i stora potter äter dom på dom större stackarna som nån feg egoistisk fästing utan mening, som bara finns tack vare att alla andra inte är lika fega. Lista på tecken som visar att din 8-åriga son är i riskzonen för att bli shortstacker som vuxen: * Fuskar i sällskapsspel för han klarar inte av att förlora, men orkar inte spela ordentligt. * Vill inte bjuda syskon på lördagsgodis, men vill ändå få smaka. * Har konstiga principer som han vägrar rubba på, men kan inte acceptera andras enkla principer. * Gör allt man ska i skolan, men uppfattas ändå som lite dum. * Folk blir lite irriterad på honom, men kan inte sätta fingret på vad.

Ja, tror att du har rätt där. Man får nog hålla sig någonstans i mitten av alla lösningar. QQ kan vara svår ibland. Ofta när nån 3/4-betar på låga nivåer är man ju som sagt slagen eller IBLAND i ett 50-50 läge. Så det skulle nog inte vara fel om man klarade av att lägga QQ i vissa tillfällen, eftersom det är stor chans att man är slagen, och då ligger man riktigt risigt till. Dom sista 20 gångerna den situationen uppstått för mig har jag alltid varit uppe mot AA/KK. EN gång var jag uppe mot AK när pengarna åkte in. Jag menar alltså dom gånger man känner på sig att fi nog sitter med AA/KK, inte varje gång nån 3-betat. Men jag tror man måste ta det gång för gång, och känna om det är läge att pusha all-in, se en flop, eller kanske lägga sig. Kul att du börjat snegla på 2.5/5 på svs Det är rätt roligt spel där, och bra blandning mellan bra/dåliga spelare. Det skadar ju inte att spela 1 bord, och testa nivån. Om man är på rätt humör och kan spela solid poker, och inte gör det en gång då man förlorat och vill skotta hehe.

Så jäkla fegt att sitta och shortstacka och dra när man dubblat upp sig, det är inte riktig poker. Det tar ju bort dom flesta stora viktiga delarna av spelet, men låter andra ta smällen av det, och gör det till vilket sterilt finanstjafs som helst. Sen skiter jag i hur mycket pengar man gjort. Inspirerar inte mig ett dugg. Typisk feg matematisk spelare som förstör pokern. Jag tycker såna kan hålla sig till att ge råd åt "de största finansiella institutionerna", där kan dom hålla på bäst dom vill.

Ja man får inte vänja sig för mycket när man går mycket plus varje dag, och inte bli förbannad när man förlorar lite av det. Jag har börjat tänka att ett stort plus ska räcka både till "pluset" och att betala minusdagar i framtiden, så en liten del ska förloras igen! Jag talar av egen erfarenhet, men har inte hunnit börja leva efter det själv särskilt bra Du kanske tycker pokern skulle bli roligare/utveckla spelet om du ibland spelade 1 eller 2 bord och testade lite nya moves, och försökte läsa spelarna på ett annat sätt än man hinner göra med 5 bord? Jag tycker inte att du nästan ska sluta att syna raise med SC. Men gör det från bra position i rätt tillfälle, och inte varje gång. Annars tror jag man är för tight för 5 spelare. Dock är ju att syna 3-bet med SC en annan sak. Men du känner väl själv vad som fungerar. Sen vette sjutton om det är bra att beta pot på nästan varje flop man höjt pre. Är fi någorlunda bra lär han ju se mönstret och checkraisa dig ofta, och då förlorar du onödigt mycket pengar när du inte träffat, skrämmer bort fi från potter där du leder, och kanske bygger upp för stora potter med skapliga händer där du ändå är slagen av en monsterhand. Som t ex mot ett set, när du har AK och floppen kommer A92. Betar du pot kommer potten bli jäkligt stor innan du förstår att du ligger under och måste folda. Vet inte kanske svamlar, har bara sovit 2.5 timmar i natt och jobbat 14. Dags att sova kanske

Jaha ja, då var man riktigt fel ute då

Menar du en egen playmoney-turnering? Jag vet inte, men det låter konstigt om nån sajt skulle erbjuda det då dom knappast tjänar några pengar på det. Och det känns lite väl seriöst att använda det för att locka kunder.

Fi hade ju ett jäkla flyt sista handen och det var inte vackert, men du måste ju känt dig slagen på river? Nu skriver du ju inget om read på fi eller hur spelet varit. Men när det är helt fritt från drag ända från floppen och fi ändå beter sig som han gör lär han ju oftare ha en 4/2 eller set/QQ-AA än nåt annat. Nu hade du ju inte ens 100bb, så inte mycket att göra kanske, men med så många spelare i potten blir JJ inte mycket värt om potten blir stor. Med pottoddsen preflop är det ju knappast omöjligt att nån sitter på en 4'a eller 2'a heller.

Ja lite pokerstudier är aldrig fel. Jag har läst en hel del böcker, men mest i början när man inte var så insatt. Dom skulle säkert ge mer nu när man är lite bättre. Harrington on Cash Games är väl den som gett mest i det stora hela om när man spelat ett tag. Fick också hem "Att bemästra nätpoker" för 40 kr för några veckor sedan genom en tidning. Vanligtvis kostar den runt 200 kr tror jag. Den boken har säkert några bra tips för nån som spelat ett tag, även om den mest hjälper en nybörjare eller nån som inte tänkt så djupt på pokern ännu. Sen har jag tänkt att läsa "The Poker Mindset". Den kan nog vara både intressant och nyttig. Jag såg början av prova-på-filmen hos pokercampus.se... dom filmerna är säkert bra, men blev irriterad på hur mycket han stirrade sig blind på statsen i HUD'en! Han spelade ju som en robot. Men ska inte säga för mycket, såg som sagt bara halva filmen.

lol wtf!? Hennes ass dansar på bra, men resten borde nog fundera på några danslektioner Fint resultat också!

Ja har man en så gammal dator är det f*nimej ok att köpa en ny Det jag tycker är onödigt är att idag köpa en stationär dator för 15000 kr, så länge man inte är en pro-gamer eller nåt Men en för 3-4k är ju vettigt så länge man har råd. Och en sån här dator blir ju inte "gammal" lika fort som en för 15k lustigt nog. Om man ser till vad den bör klara i förhållande till priset alltså. Men jag skulle installera Windows XP på den eftersom Vista slöar ner så jäkligt utan mycket RAM osv. Ja precis, jag använder faktiskt inte HUD fast jag har möjlighet. Spelar mycket sämre med den. Men den är säkert bra om man spelar 5 bord, bara man inte tittar direkt på HUD'en och gör beslutet efter den i första hand. Nej det är livsfarligt. Lite juice och nötter eller vad sjutton som helst är enkelt att ta, och billigare än att kasta iväg ett inköp Jobbigt om man inte känner sig på topp i vardagslivet så klart. Men allt går ju upp och ner. Tror bara man ska grinda lite tightare än vanligt, och se till att äta/vara någorlunda lugnt när det är dags för grind såna perioder. Lite motion osv som du skrev är nog också en bra grej!

Intressant hand där med färg vs kåk. Även om fi är tight tror jag oftast den höjningen betyder överpar (som inte vill låta nån dra till färg/stege, och då kanske man inte får betalt om man väl sätter färgen), eller färg/stegdrag. Om jag tror att han hade överpar skulle jag nog pusha all-in och få betalt om draget sitter, då man i princip är 50-50 mot t ex KK. Och leder stort över färg/stegdrag som säkert också kan chansa och syna. Är man ganska säker på att han sitter med nåt drag kanske man kan syna, men tror inte det är nån idé med tanke på att han redan visat så stor styrka. Fold eller push skulle jag nog säga utan att veta "stämningen" vid bordet. Du säger att fi är riktigt tight i såna här situationer, då skulle jag tippa på överpar flest gånger, som man är minst runt 50-50 mot. Men mot t ex TT leder du ju tom. Har han set så har han... Nu är jag inte så van att spela med 200bb, men en sån här gång skulle jag gilla ett all-in move som du gjorde förut

Ja faktiskt! När man nyss börjat var dagar med dåligt väder rena mardrömmen, och man var totalt slut efter en arbetsdag. Men nu när man har lite erfarenhet är det oftast rätt kul med lite utmaning, som du sa. Oj jag missade faktiskt helt ditt svar på förra sidan Tackar för en riktigt bra post för det första! Jag har kollat Poker tracker, och ser ett mönster i att jag nästan varje gång spelar ihop massa småpotter, vinner nån mellanstor. Sen förlorar det i en stor pott där jag gör en dålig syn mot nån tight multitable-grinder, där han sitter med nötterna 9/10. Och om jag efter det har otur och förlorar med floppat set mot stege på river eller liknande kan jag nog slarva bort ett halvt inköp till för att man blir så less. Tror inte att jag spelar för vekt. Snarare borde jag nog ha lite mer tålamod, och kunna lägga mig när potterna börjar bli stora och jag har en halvbra hand heads up. Men efter din post blev jag lite inspirerad att kolla upp PT-statistiken lite nogrannare och se vad man kan göra bättre. Återkommer med resultatet

Ja nog kan du få en skaplig dator för en billig peng nu för tiden! En ny "i delar" på komplett får du ju för 2900:- t ex http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=332713 Om jag var du skulle jag investera i en dator för 3000:- och pokertracker. Tror att den investeringen skulle betala sig själv efter 2-3 månader om du använder PT ordentligt Förstår precis och håller med! Fattar inte att det ska vara sånt *** fokus på drickandet när folk ska ut. Dom tycker man är osocial när man inte har lust att gå ut ofta, men det är ju "dom" som är så fokuserade på alkoholen 90% före, och 70% under tiden... Om man ska vara så social, varför slösa bort 70% av tiden på drickandet!? Hjärntvättade alkozombies skulle jag säga, som inte ens "ser" vad dom håller på med. Nej jag orkar f*n inte med skiten Lite kul att se statistiken på fredagarnas spel, och tänka på hur du klagat över hur dåligt det går Ett bevis på att man gärna kommer ihåg dom dåliga sessionerna, och glömmer dom bra.

Riktigt fint månadsresultat! Har du nån aning över hur många händer resultatet är? I handen där du synar 3-bet med 35s skulle jag absolut gjort ett lagom stort bet på floppen om han checkar. Man tar ju potten 3 gånger av 5 där tycker jag, sen får man ofta se rivern gratis om fi synar och man har en potentiell hand. Eller om man tror han sitter på t ex TT så foldar dom ofta på turn om man betar igen. Det är ju fördelen med position, man kan kontrollera potten åt alla håll Nej dags för jobb nu! Sitter i bilen, tacka vet jag laptop och 3g-internet.

Nejdå, även om det varit riktigt halt senaste dagarna Har bara jobbat mycket i veckan, och passade på att ta en liten pokerpaus på några dagar. Tänkte att man skulle läsa/svara ordentligt i trådarna i helgen istället för att slänga ihop nåt på 1 minut. Tänkte straffa mig själv med en paus, och tänka över hur man ska låta bli att göra dåliga syner i stora potter mot 8-bords grinders när man vet att man är slagen. För på Full tilt bluffar grinders i stort sett ALDRIG. Det irriterar mig nåt så fruktansvärt att man inte kan låta bli det. Och nån stor bluff var och varannan dag på flera gator, där jag egentligen inte tror att fi kommer lägga sig... Det är faktiskt dom enda sakerna som gör att jag inte plusat riktigt mycket senaste månaden, utan ligger på +-/0. När man drar igång spelet till helgen blir det f*nimig militärisk disciplin i såna lägen