John_teh_Donk

"Blom90" och Halo2 sitter och spelar 200/400 kr NLH på svs. Är det den riktige blom90 eller? Antar att detta kan vara intressant (?) med tanke på den förra jumbotråden... om det nu är blom. Dock antar jag att det är nån annan nisse?

Benny ja syn i min hand där vore nog klart bäst. Med set vore nog raise bra, men inte med kåk. Intressant det där när man räknar ut hur mycket pengar som egentligen rinner genom fingrarna när man synar med för dåliga händer i dåliga situationer! Klart att ibland vinner man ju med dom du nämnde, men med säkerhet sparar man nog i alla fall 2 500 kr på det spel du gått över till. När jag spelar brukar jag tänka på att inte spela för hårt med händer som enkelt domineras av fi's handrange; t ex som du säger A10 i blindsen, när en tight fi höjt UTG. Och inte syna för lätt med svaga/drag-händer när fi visar styrka. Vill helst vara aggressor med lägre suited connectors osv när man inte sitter på monsterhand/drag. Kan tillägga att ALLA minusdagar jag haft senaste 1.5 månaderna beror på att jag gjort EN tveksam syn per förlustsession, då en tight multitable-grinder gått all-in i en stor pot och jag synar med en "näst-nöt-hand". Vore mycket plus om jag kunde låta bli det, och är besviken på mig själv att jag inte kan låta bli det än

Ja den var bra memory

Jo det kan nog bli så också Men på den dragiga brädan är det nog större chans att möta sämre händer. Dock får man nog vara beredd på att bli utdragen en hel del. Ok. Ja på 2.5-5kr verkar det finnas bra med fisk. Inte mycket olikt 1-2kr tycker jag. Antar att du fortfarande försöker utveckla spelet även mot bättre spelare, dum "fråga" iofs. Men det är nog inte dumt heller att koncentrera sig på att göra så få misstag som möjligt, och ta pengar av fisken. Det har nog jag lite problem med. Vill ofta som utmaning försöka vinna pengar även av dom bra spelarna, genom bra spel förstårs. Både för och nackdelar med det såklart. Ja det kan man förstå. Ungefär som att man skulle spela 0.01/0.02 kr på svs. Man måste ha en jäkla vinnar-skalle för att orka grinda ut spelarna där. Plus att jag antar det finns en del andra anledningar också

Det är sant. Vore viktigare att raisa turn om vi haft djupare stackar runt 200bb antar jag. F*n vad jag ångrar att jag höjde nu hehe, men blivit utdragen på river rätt saftigt på senaste tiden, så tänkte väl att nu ska jag inte ge några odds för utdragning här Tackar för synpunkterna, så det är bara att svamla på! Alltid bra att höra hur andra "utanför" ser på handen.

Han hade inte suttit så länge vid bordet, så han körde nog sitt standard-tighta spel mot mig än så länge. Kanske han tror att jag kan vara lite lösare än många. Jag spelar på full tilt fortfarande, med många TAG amerikaner! Ja det är nog så man skulle gjort där. Färgen hade jag ju redan slagen, och med bara river kvar kan man ju inte oroa sig att han ska sätta sin möjliga kåk. Hade väl varit annat om jag bara fått set där och inte kåk, då antar jag raise inte är fel.

Pokern går helt ok, jag grindar på i lite lugnt tempo på NL100$. Har börjat att komma underfund med hur mycket pengar man egentligen slarvar bort genom "små" onödiga syner och en del preflop raises. I en session på 300 händer kan jag ofta slarva bort minst 60$, det är ändå 5bb/100 ner i soporna. ...Så jag försöker sluta med det, och lägga en del av dom pengarna på t ex större bluff-bet när jag tror fi är svag, så har man iaf fold EQ, och får representera lite bluffspel när fi väl synar. Har också blivit mer van med spelet på NL100$. När jag sätter mig vid bordet är jag beredd på att ofta vinna eller förlora ett inköp i en hand, och blir inte lika tiltad om jag förlorar ett inköp. När man spelade lägre handlar det ju mer om småpotter eftersom spelarna inte är lika aggro på det sättet, så det är väl en omställning. ------------------ Funderar lite på denna hand. Fi var en rätt aggro TAG som plussat ok över 150k händer. Jag antar att han hade AK/AQ/överpar, möjligtvis färgdrag. Skulle jag bara synat hans turnbet när jag satte kåken? I och med att jag hade position på river, och potten skulle varit 70$, när han bara har 60$ kvar. Om han betat halvpot är han ju commited, och checkar han kan jag ställa all-in. Var jag för aggro? Seat 1: TAG ($100) Seat 2: HERO ($100) Seat 3: *****($398.95) Seat 4: *****($105.40) Seat 5: *****($77.25) Seat 6: *****($124.10) *****posts the small blind of $0.50 TAG posts the big blind of $1 The button is in seat #5 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO HERO calls $1 *****folds *****folds ***** calls $1 *****calls $0.50 TAG raises to $5 HERO calls $4 *****folds ***** folds *** FLOP *** TAG bets $9 HERO calls $9 *** TURN *** TAG bets $20 HERO raises to $46 TAG has requested TIME TAG folds HERO wins the pot ($67)

Ups missade att han hade J också Får skylla på att klockan var 04:30.

Är det inte lite överpris på eset? Dyrt för 1 års licens, och man får bara ha det på 1 dator tror jag, jämfört med 3 hos många andra. Några recensioner är ju bra, men också många som inte öser guld över eset. Verkar nästan vara marknadsföring på rätt ställen som gör att eset kan ta så mycket betalt?

Varför är Norton internet security 09 odugligt? Norton 360 2 verkar inte vara nån höjdare, men internet sec verkar ju bra. Tidigare versioner har varit sega, men dom verkar ju ha bättrat sig och fått riktigt bra betyg i år. Jag köpte det och är helnöjd. Skulle vilja veta vad du menar är odugligt.

Jag ger mig *** på att det var Phil Gordon! Kan se honom sitta där vid datorn i bara kalsongerna och levla folk hela natten, medan han hånflinar med sitt självgoda tryne Aja han ska ha cred för att vara en av världens bästa pokerspelare iaf.

Det verkar som det fortsätter gå bra! Jäklar vilken diskussion det blev om HH'n med överbet Det fungerar nog ofta bra på dom lägre nivåerna på svs, men ju högre man kommer, och på många andra sajter fungerar det nog mindre bra. Men man ska ju anpassa spelet till motståndaren och nivån, så bara det fungerar är det väl bra! Särskilt om man spelar aggro, och ofta överbetar med allt möjligt. Handen där du har KK var nog inget att fundera över på 1/2kr. Tror som du, att man oftast möter drag eller AJ. Helt otroligt att fi synade utan 9'an i steg-handen Han lär ju haft ett set. En fundering... om du senare tänkte spela 5/10kr, har du funderat på att man måste lägga om spelet en hel del, och kanske får svårt när man vant sig med alla superfiskar på lägre nivåer? Jag vågar knappt spela dom lägsta nivåerna, för att man är rädd att tappa det seriösa i sitt spel, och litar på att fisken finns där och ger en pengar. Samt att man vänjer sig med en massa skumma spel som är svårt att jobba bort. Ingen kritik eller så mot dig eller 1/2kr! Bara nåt jag tänker på ibland i mitt eget spel.

Vem kom på det här med att LEVLAAAA egentligen? Han borde *** få nåt straff. Det börjar ju bli totalt slöseri med tid att läsa PF... 87.6% av inläggen handlar ju om att LEEEVLA. Skulle också vara kul att se en mätning av genomsnittsåldern här på PF, och hur många som skriver här bara för att dom har så ***** tråkigt. Staten som är så bra på att övervaka allt nu för tiden kan väl göra nån nytta och kräva att internetleverantörerna måste blockera all text som innehåller "levl", annars får dom böter på 1 000 000 kr.

.

Denna har jag snott från en tidning, men den är riktigt bra Jake från tv-serien Two and a half men Tony G.

Skön tråd som sagt! Men den kommer bli väldigt lång att titta igenom om alla ska quote'a inlägg med bilder och allt Ska försöka hitta ett par som är riktigt lika

Haha det är sant! Man ska dock aldrig vara säker

Jao jag förstår vad du menar, men ibland är det mer intressant att läsa "egna anteckningar" än sånt som är skrivet för läsaren tycker jag. Ja dom jag betat en hundring på vann så ska inte klaga! Nätter då man inte somnar är riktigt drygt, men sånt som händer. Nåt tv-program eller poker-podcast brukar vara hjälpen här Kul att se lite hand histories! I handen där du träffar set skulle jag nog inte spelat den sådär i en standardsituation, men du verkar ju ha ganska bra read på att hon mkt väl kunde syna med sämre. Även om det var en lite väl stor överbet. Men som du säger verkar hon kunna ta det som en "nu får det vara nog/med ett drag/AA" satsning från dig. Vet själv en gång när jag hade lite aggro spel mot en jobbig fi, och han just hade dragit ut mig i en stor pot; nästa hand fick jag AK och höjde preflop som om jag blivit förbannad på utdragningen. Floppen kom AAK Och jag betar hårt som om jag försöker slå ut honom ur potten, han synar. Checkar turn, han betar, och jag går all-in med en stor överbet, och han synar direkt med 88. Men i vanliga fall skulle jag nog höjt henne igen till 135 eller liknande. Då är det ju lättare att få sämre händer bundna till potten. Och kommer det ett kort som färdigställer både stege och färg kanske man kan lägga sig. Det känns iaf som man i vanliga fall förlorar mycket pengar från sämre händer, och förlorar när endast bättre händer synar. Nej dags för jobb här, hoppas funderingarna hjälpte till något iaf!

Har satsat 600 kr på Detroit som spelar mot Dallas just nu. Plussar runt 500 kr om dom vinner. OOOOOTROLIGT jäkla spännande match nu alltså! Detroit ledde först med 2-0, sen blev det 2-1, 3-1, 3-3, och nu 4-3 till Detroit Lyssna live på http://gamecenter.nhl.com/nhlgc/console.jsp?id=2008020629&navid=DL|NHL|home GO DETROIT!!!

Låter som bra mål, det är bara o lycka till!

Härligt! Vi slipper se förlust-kärringen denna gång, och bjuds på nåt bättre istället. Edmonton Oilers - St Louis Blues 2-1. +85 små kronor till kassan. Man hatar ju att förlora även om det är småpengar Efter en riktigt spännande match ändå. St Louis gjorde 1-0, men Oilers hade trycket större delen av tiden, och kunde peta in segermålet sent in i sista perioden. Oj lite stor bild, men det får gå

lol jag blev faktiskt smått chockad själv när jag kollade dagboken dagen efter Men det är bra, det ska kännas att beta fel. Ja det var på tiden va Visst har man gjort det move'et ibland, men inte som en direkt lösning på grinders som 3-betar så fort man rör deras big blind. Det finns väl nackdelar också, och det gäller att inte använda det som en ursäkt för att börja spela FÖR löst har jag märkt.

Ja jäklar, sköna rapporteringar från aussie hehe. Bra att du tänker på att vara nöjd med pluset ändå, det blir ju lätt så att man alltid strävar högre även fast man spelar bra, och då rasar det f*n i mig lättare Tror det är grymt bra tänkt att spela bra poker istället för många händer. Visst kan man göra båda delarna är det ju bra. Men tror det är bättre att lägga kraft på att hitta läckor i sitt spel, göra bra folds när man är slagen i stora potter osv. Gör man det tar man sig nog lättare upp i nivå också, och då tar man ju igen pengarna. Fortsätt att skriva, kul läsning här!

Snyggt jobbat alltså! Ska läsa igenom lite mer noggrant sen, dags för hockey här

Här händer det grejor! Snygga resultat och spel verkar det varit i alla fall. Du som spelar rätt många händer, du har inte funderat på att testa nån annan sida än SvS med rakeback? Fast det kanske är mer värde på SvS än vad rakebacken ger på dom nivåerna. Angående ont i ögonen, har du bra inställningar på skärmen? Min brorsa envisas med att ha starka färger och hög kontrast på sin skärm, och man får ont i ögonen på 1 timma där hehe.