John_teh_Donk

Jag har inte spelat nån poker på några dagar pga att man varit sjuk och haft grym huvudvärk, inte läge att grinda då Lördagen blev ett rätt stort misslyckande pokermässigt. Klockan 00:30 skulle jag visa brorsan när jag spelar. Även fast man var trött och sliten. Jag spelade nog omedvetet lite lösare för att det inte skulle bli så tråkigt att titta på för brorsan... och löshet passar ju oftast inte bra på en lördag natt om man vill vinna pengar av megafiskar Nog för att jag blev jäkligt utdragen i två stora potter, och förlorade 3 inköp där jag "borde vunnit". Men backet var i stort sett mitt fel helt och hållet. Jag tror ändå det var en av dom sista lärdomarna i "basic poker-disciplin" som jag hade kvar att lära och nu känns det som dom sitter. Det finns ju vissa anledningar till varför dom bästa regsen på nivån sitter och spelar 13/11/3 en galen lördagskväll... Varför man en lördagskväll inte ska försöka representera överpar eller färg, och bluffa en megafisk på samma sätt som man bluffar en grinder på tisdagar kl 16:20... Och varför man INTE ska "visa en kompis online-poker" en lördagsnatt, och fortsätta spela trots att man förlorar och spelar som skit och är grymt trött och ofokuserad på att spela bra... Lördagen slutade -520$. Det borde ha stannat på -200$ om jag slutat i tid, och varit lite mer fokuserad. Men 2 onödiga bluffar, och en farlig flip gjorde storbacket. Tog sen igen +240$ på söndagen med mycket bra spel, men det blev en dyr lärdom. Det känns i alla fall som att jag kommer närmare och närmare rätt förutsättningar för att kunna spela vinnande poker, och för att kunna behålla vinsterna!

Jag tror inte det är kört för Riggdevil att bli vinnande spelare på lägre nivåer. Men känns som han måste börja inse sina brister och jobba med dom, istället för att skylla nästan allt på varians och tråkighetsfaktorn i låg limit poker...

Varför sitta och vänta på hyfsade händer om feg-grindersarna lägger sig så fort dom inte har nötterna? Det är väl då det är läge att banka på dom tills dom blir tvingade att spela obekväma händer, eller fortsätta ge bort pengar gratis. Kan du inte spela på lämplig nivå för att grindersarna är för tighta upp till NL100$? Klarar du inte av att vinna av nötgrinders på NL100, förstår jag inte hur du ska kunna välja rätt spel och hand range mot spelare på NL200-400!? Att du inte kunnat bygga nån rulle verkar bero helt på dig själv, det hörs tydligt. Och det lär inte bli lättare eller bättre om du skulle ha rulle för NL400 idag. Du verkar ännu inte ha rätt inställning och förståelse för att som helhet kunna spela poker på ett vinnande sätt. Jag har varit likadan, men till skillnad mot dig insåg jag att det var MITT fel att jag inte kunde bygga rulle eller spela vinnande, och skyllde inte allt på varians och för tighta grinders. När man resonerar så visar bara att man inte har fått rätt grepp om spelet. Jag förstår hur du menar, och det kanske stämmer på ett sätt till liten del. Och jag tror väldigt många ser så här på poker, men få vågar säga det rakt ut, för att man antagligen blir sågad. Men som det låter i dina poster är du inte ute på rätt spår om du vill bli en bra vinnande pokerspelare. Hur länge har du spelat? På vilka nivåer har du spelat mer än 20k händer? Hur många bord spelar du? På vilken sajt? Frågar inte av nån speciell anledning, men skulle vara intressant o höra vad du gjort i dina pokerdagar.

lol skönt inlägg Jobbigt med backsessionen där, känner igen mig... När det händer samma sak för mig, och man går igenom HHs efteråt ser man ju klart att man inte spelat bra, och "alltid" kunnat undvika minst 2/3 av backet. Dom stora backhänderna börjar ju nästan jämt med att man 3-betar nåt man inte borde och sen fortsätter försöka vinna handen trots motstånd. Eller att man synar en 3-bet och hoppas på en tursam träff, sen missar man och försöker sno potten ändå. Eller att man synar/går all-in med ett drag där man aldrig är bättre än flip, men motståndaren oftast leder med 60-75%. Så jag har verkligen försökt undvika dessa saker, och det känns som det går bra. En tanke som alltid är -EV för mig är "Han har nog xx som slår mig, men pushar jag tror han att jag har xx och kan folda". Eller "Nää han kan f-n inte ha det där..." *syn* "Men va f***n då..." Det man måste tänka innan man höjer/pushar är istället VARFÖR man gör det. Kommer fi syna med en sämre hand, kommer han folda en bättre? Och generellt på FTP NL100 går inte fi all-in om dom inte har nötterna, men ändå är dom bra på att syna bluff-allins

Personligen håller jag med i det du säger om KJ/KQ. Jag brukar inte 3-beta så mycket själv, utan spelar oftast hellre postflop. Men om man nu ska 3-beta mycket menar jag att högre kort som KJs oftast är bättre än låga SC som spelar bättre post flop i en liten pott med bra implicita odds. Ska man prata om händer som klarar en 4-bet känns det som det är en annan grej än det man vill uppnå här. Jag tycker inte heller ATo är nån höjdarhand att 3-beta med, men spelar hellre A5s i en mindre pott. Om man träffar TP utan drag med A5s vinner man oftast en lagom pott, men vid för stort motstånd kan man lägga sig innan man stoppat in 35 bb. Känns också som det är större chans att få in pengarna mot sämre färgdrag eller sämre 2 par mm istället för att stänga dom ute med en 3-bet och bara vinna 4 bb. Men det finns såklart alla möjliga sätt att se på saken, och beror helt på hur HERO spelar i övrigt, och vem han möter. Så säger inte att nån har rätt eller fel här.

Som standard är ju händer med "high card value" bättre i 3-betade potter jämfört med SC. T ex en hand som ATs/KQ/KJs. Och att 3-beta lägre SC är ju oftast att förstöra dom händerna, då dom spelar väldigt bra i en mindre pott preflop, men stora implicita odds. Ska man 3-beta en hand som 87s tycker jag man kan välja J4o istället. Självklart är allt beroende på motståndaren man 3-betar, och sin egen image, och vad man vill uppnå med 3-beten. Att ta en hand som KJs i SB och 3-beta en riktigt TAG grinder med statsen 16/13/3 som höjer UTG är ju inte lyckat. Men att 3-beta KJs från SB mot en halvlös spelare (29/22/2) som höjer från CO känns ofta ok. Vill och tror man att motståndaren kommer folda kan man ju ta vilken hand som helst. A2s-A5s kan ju passa sig att spelas mer som 67s då dom har många steg/färg/2 par möjligheten som kan spela sig bra i en liten pott pre, med bra implicitia odds.

Det verkar dra ungefär 0.2-0.5 kb per sekund med 1 bord uppe på svs. Dock verkar det dra ungefär lika mycket med 2 bord uppe... Kan väl vara lobbyn som drar en del när det uppdaterar också. Men har ingen aning om hur pålitligt siffrorna är. Annars kan du ju ringa till svs's support och fråga om dom kan säga hur mycket programmet ska dra som mest med 1 bord igång. Det borde dom ju ha uppgifter på.

Tror det knappt drar nåt alls när man spelar. Jag har aldrig kört några stora grind-sessioner på mitt mobila, men har för mig att det drar väldigt lite. Jag kan prova spela några händer på svs och skriva hur mycket det dragit om du verkligen vill veta

Jag tycker du borde ge dom funderingarna lite mer tid, och tänka lite längre. Inte bara hur DU ska spela, utan hur du ska spela mot olika motståndare, och hur du ska spela vid olika sorters bord. Ungefär en hand range för CO/knappen när SB/BB är tighta grinders, och detsamma när dom är fiskar. Höjnings-range för tidig pos när bordet är tight, och när det är löst, fisktätt eller grindertätt. Sen finjustera alla ranges beroende på om dom är TAG/LAG-regs. Rädda tighta fiskar eller lösa galningar. Sen detsamma för händer du synar olika motspelares höjningar med. Det är ett måste om man ska kunna spela säkert, och att inte ha denna koll kan ju vara förödande för resultatet. Och det måste vara väldigt svårt att klara av med 5 bord utan PT. Jag tror nog att du skulle tjäna in en ny dator för 5k på två veckor, sen kunna plussa mycket stabilare och mer efter det. Så det är nog +EV att köpa en dator så snabbt som möjligt (jag tar dock inte ansvar för eventuella förluster efter köp ).

Jag förstår absolut hur du tänker. Såg att fi hade 87$ när handen började... antar att han inte var nån super-reg då. Mot fiskiga spelare tror jag det är bäst att få in pengarna med draget, då han säkert synar med händer som en bra spelare klarar att lägga, och tvärt om. Och att han lätt tänker "skit samma jag synar" på river. Men som sagt jag förstår hur du menar, och det beror ju mycket på situationen. Men han lägger sig ju säkert ofta på river också, och bara sjukt att han synar här. Lite farligt om man tänker så mot alla spelare. Alltså om man räknar med att ens överkort står sig bra vid träff utan att tänka på motståndarens range. Ofta rätt tänkt med AK tycker jag, men farligt med en hand som KJ. Det borde ju vara stor risk att den är dominerad av UTG's AK/AJ/KQ om man träffar.

Det är nog bra tänkt att inte hålla koll på varje 50-lapp under tiden man sitter vid bordet. Både för att inte bli stressad över förluster, och för att man kanske blir slapp och ouppmärksam om man ligger 2k plus. Själv blir det att man håller koll på varje dollar vid bordet... försöker dock att inte bli påverkad negativt. Om man lyckas börja plussa rejält nån gång, så man litar helt på sitt pokerspel; både mentalt och spelmässigt, blir det nog att man inte bryr sig lika mycket. I QQ-handen tror jag man har bästa handen 60-70% av gångerna på svs 5kr. Är det en bra reg ökar nog risken för en flip eller överpar rätt rejält. Men det ska ju mycket till om man ska folda där

Ah ok tyckte väl att det var skumt om du hunnit vara i prag redan hehe. Helt sjukt att han synar där... om han iaf hade haft AK Men vet inte om du hade nån plan med handen? Det skulle väl fungerat bättre att höja/pusha turn, men det vet du väl själv också. Blir sådär ibland helt enkelt

Blev det nån poker i prag? lol jag fick läsa sista HH'n 3 gånger, och fick ändå inte ihop det. Kom tillslut fram till att det var en sjuk hand Något bakomliggande att han synar dig med A-högt?

Jo precis! Även om man inte har kommit så långt med sitt eget spel kan man ju praktisera att inte ge dessa grinders action/betala av när dom börjar satsa hårt eller går all-in, eftersom dom 9/10 ggr har bästa möjliga handen. Ja i alla fall att man sitter på en stark hand när dom börjar höja din flop-bet, eller går all-in på turn/river. Så länge dom inte synar mer än 1 gata, eller visar styrka lägger dom sig istället väldigt ofta. Så banka på dom tills dom börjar göra motstånd helt enkelt Du känner väl om nån börjar bli provocerad av ditt spel, då är det bara att lugna ner sig en stund, eller hoppas på en väldigt stark hand, så får du antagligen bra betalt utan att vara slagen. Det är ju större chans att ha bästa handen i en stor pott om man skapar action, istället för att hoppas på att ha bästa handen när "det bara blir" action utan att du gjort nåt.

Jag skrev ett inlägg i Benny81's dagbok, hur jag brukar spela mot såna spelare på på full tilt's NL100. En viktig standardgrej är väl iaf att inte spela svaga händer mot dessa 12 bord-grinders när dom höjer från tidig position, eller synar/3-betar i SB/BB. Och höjer dom/går all-in har dom nog nästan alltid bästa handen. Sen skiljer det sig ju lite beroende på om dom har väldigt tighta stats, eller är mer lösaggro. Dock tror jag inte många är det sistnämnda på PS NL10 och spelar 16 bord.

Kan det på ett sätt inte vara bra att bara syna BB's 3-bet med QQ/AK i position från UTG/UTG+1, då man säkert ofta dominerar hans range om man träffar? Och kan minska variansen lite med att kunna lägga sig om AK dyker upp när vi sitter med QQ t ex. Eller om vi helt missar floppen med AK, och han checkhöjer vårt bet på flop eller liknande. Från BTN tycker jag det är perfekt att 4-beta med AA/KK mot tighta regs som 3-betar i BB, då dom ofta tar det som ett stealförsök och pushar TT-QQ/AK. Men det kanske du menade med det du sa några poster upp? Ja det är ju en klar fördel! Själv har jag börjat spela AK lugnare, och sett den som en mindre stark hand om man inte träffar. Beror nog på att jag förlorat 19/20 flips med den handen mot lägre par. Så i min värld är inte AK en flip mot 88

Jo precis! Självklart måste man ha en stor dos av dåliga spelare, men tycker man inte helt ska stänga ute möjligheten att stadigt vinna en del av vinnande spelare på sin nivå. Men det gör man väl inte direkt heller Är det poker-stressen som påverkar? Det är f*nimej inte hälsosamt att ta poker på allvar tror jag Najs post du hade hittat där på 2+2 iaf, sånt ger alltid inspiration! Låter som han haft samma tänkt som dig. Det här är verkligen sant iaf!

Ja det där är ju helt klart fusk det dom gjorde. Man kan ju förstå att folk blir tiltade på dig om du håller på hela tiden lol, men det är ju iaf inte fusk det du gör. Men på pkr kan man ju välja att stänga av en viss spelares chat/"rörelser" eller hur? Så vet inte hur långt du kommer med din taktik i övrigt:-P

Ok mm det låter vettigt! Vet inte hur det är på andra sajter, men på FT har fi sjukt nog pushat mot mina 4-bet i stort sett VARJE gång. Alltid med JJ-KK/AK. Kanske därför man blivit lite skadad hehe. Men som sagt 4-betar jag bara när fi är så förutsägbar/och har så stark range att jag nästan vet att han kommer pusha. Om det är HU iaf, i andra fall är det väl lite fler faktorer som spelar in...

Du ändrade inte på lösenordet eller IP't osv till PostgreSQL när du installerade det? Om du haft pokertracker innan, eller av nån annan anledning, kanske det inte är rätt uppgifter i login/pass/ip? Annars kanske du har nån brandvägg/internet security som stoppar anslutningen även fast den är lokal?

Det är bra att du gör pengar på poker. Själv föredrar jag dock som sagt fisk. Självklart föredrar man fiskar framför grinders, men det skadar ju inte att kunna vinna små summor från vinnande spelar på nivån. Jag sa det inte för att på nåt sätt framhäva att man inte är bra om man inte vinner av vinnande spelare, men för att du sa: "Kan inte förstå varför wannabe-pokerproffs ofta pratar om vikten av att spela poker mot folk som vinner pengar på poker. Är förbannat svårt att vinna pengar mot folk som gör pengar på poker." Det lät som du var frustrerad i avsaknaden på fisk, och kände att du inte kunde vinna av regsen. Så jag la fram min version om varför och hur jag tror man kan vinna över vinnande spelare på sin nivå. Och att en stor del av vinsterna kommer därifrån, så därför blir en viktig del av spelet om man vill kunna vinna "mer än vanligt". Haha, jag hoppas jag är plus på dig totalt Det vet jag inte, men tror vi knappt möts Hoppas inte du tog mitt inlägg på fel sätt... Menade bara att du är en reg som spelar många bord, och därför kanske missar många saker som gör att man kan vinna av dom andra bra regsen som har bättre kunskaper än en själv. Och därför kan känna som att det inte går att vinna av dom, även om det går; antingen med att spela så få bord att man klarar av det, eller att jobba väldigt hårt på sitt spel så man klarar att få den extra read'en med många bord. Jag förstår hur du tänker. Du menar att det går att vinna pengar från folk som vinner pengar på poker. Det har du rätt i. Men jag menar att det är svårt och jag föredrar fisk alla dagar i veckan. Men vem har sagt att det ska vara lätt att göra stora pengar Jo precis. Fördelarna med att spela lite färre bord och vinna mer pengar från "alla", istället för att kanske vinna mycket från fisken och kanske förlora lite mot regs, är ju att man oftast och enklare utvecklar sitt spel snabbare och blir samtidigt bättre, dvs slår en ännu större del av spelfältet på nivån. Grindar man många bord måste man nog jobba väldigt hårt på spelet bortanför bordet, om man inte vill att spelarfältet man vinner pengar av t o m ska krympa med tiden. Det kan man inte. Vissa nivåer har för hög rake för att det ska gå och vinna några pengar. Finns en del trådar om det här på PF. Jo visst är det så, men trodde det var självklart att vi pratade om lägst 2.5/5 kr - 5/10 kr där spelarna förstår något. På dom allra lägsta nivåerna lär ju TAG-spel alltid fungera, men inte ge några vettiga pengar. Well hoppas inte mitt inlägg lät alltför riktad mot varken dig eller mig Benny. Bara lite allmänna tankar man har, och alltid kul o höra vad andra tycker

Tackar för inlägget, man kan behöva vakna upp ibland hehe. Jag får väl försöka svara på varför jag gjorde detta, men det är inga ursäkter till den betsizen 4-bet är nästan det enda i vanlig NLH-strategi jag inte hört mer än 2 meningar om, så skulle nog verkligen behöva få lite mer koll på det. Ärligt talat 4-betar jag bara AA/KK, nån gång QQ, när jag tror fi kommer pusha en sämre hand av nån anledning, vill eller räknar inte med att få syn, utan fold eller push. Har ingen aning om hur ok/dåligt det är? I vanliga fall har jag aldrig 4-betat till mer än 28, men det är mot en fi. Just i den här situationen hade jag riktiga LAG stats. Och fi var en TAG grinder som oftast har en väldigt stark hand när han gör detta spel i BB. Hoppades också att min image skulle göra att han pushade ett ännu lägre par än vanligt och på så sätt få bättre betalt än om hand lägger missade händer/lägre par på flop, samtidigt som man tvingar ut tredje spelaren. Men som du säger var nog en 4-bet här inte det bästa valet till att börja med... Vilken 4-betrange har du/ni som standard? Antar att den varierar beroende på fi osv?

Det låter bra det Men tappa f*n inte plusset, hamnar du under +3k tycker jag du ska sluta för dagen och vara nöjd. Man vet ju själv hur många gånger man plussat fint, sen tappat 2 inköp, börjat stressa, sen kommer tilten, och PANG så är man -1,5k istället och allt känns skit

Alla situationer är ju olika. Men tycker man får acceptera för/nackdelarna med dom olika valen och följa dom. Du "bluffar" flop och får syn av grindern, på turn plockar du upp ett bra drag. Då tycker jag nästan man får bestämma sig om man vill checka bakom och vara säker på att få se river. Sätter du draget får du nog ok/bra betalt, om du missar kan du lägga dig. Eller beta flop, men vara beredd att lägga dig om fi höjer mer än en min-raise, eftersom NL100 grinders på FTP 9 gånger av 10 har dig slagen stort här, så ingen idé att få in pengarna där du inte har nån fold eq och är slagen. Som standard tror jag det bästa valet är att beta turn, och folda om han höjer stort. Foldar han vinner du. Och om han bara synar får du förhoppningsvis ungefärliga pottodds till rivern även om du missar? Och med din bet blir potten större till rivern så du får bättre betalt om du sätter handen.

lol jag hade faktiskt räknat 4 ruter, och tänkte inte på att det inte går ihop med kåk och färg helt enkelt Aja då plockar jag väl fram dumstruten i alla fall då...