John_teh_Donk

Mm i omaha synar man väl ofta bara floppen med t ex top-set om det ligger många drag på brädan, och betar hårt på turn om t ex färgen inte sitter, så man slipper dessa sjuka flips? Har inte så stor aning om vad jag pratar om, men hörde nåt strategiprat om det i en podcast

När du har runt 100 big blinds, och mest marker av alla på bordet tror jag det är bättre att höja mer före floppen, så inte alla småfiskar får bra odds att syna med alla möjliga "skithänder" som A5s, 78s osv, särskilt när folk har synat innan du höjer. Tror du skulle kunnat kosta på dig att höja till minst 240 där. På floppen är det nog rätt att checka när så många är med i potten, särskilt på en low limit turre. Hade det bara varit 1-2 spelare med på floppen hade du nog kunnat prova beta. Det var kanske lite sent att beta på turn. Bättre att checka där och hoppas på en tia på river just där tror jag. Känns som nån sitter på typ A3 där, nån på en J, och nån annan fisk på nåt riktigt dåligt, som ingen av dom lägger såklart

Då är det ett perfekt läge o träna på att inte börja panik-pusha med låga färgdrag, bluffa nån som antagligen har TPTK mm för att ta igen min-backet gl med grinden.

Jo man har upplevt det själv också. Det är därför jag inte spelar omaha med med än 1/2000 av rullen Har inte spelat många händer omaha, men det verkar nästan som sämsta handen jämt vinner?

Ja jag hoppas jag kan hålla i det, det känns så nu iaf Som du säger är det bra att kunna gå tillbaks till såna inlägg ibland, och bli påmind om hur man ska tänka/inte ska tänka. Är ju bland annat därför man har en db! Borde bli bättre på det... Alltid skoj att få lite kommentarer och andras syn på saken, så det uppskattas!

Om man tänker på att fi är LAG och ofta försöker sno potten, kanske det bästa vore att höja flop och hoppas på att få med en hel del fold-eq, sen donkbeta turn rätt starkt om det känns som det kan fungera. Som spelat är det ju bara att syna pushen med stegen, inget att göra åt. Men egentligen känns det inte så bra överhuvudtaget att spela vidare handen på flop ur position, även fast du fick en av dom bättre flopparna du kan få. Jag tror inte man får ut tillräckligt med värde med bara ett oesd ur pos när fi visar styrka i detta läge. Om du på nåt sätt kunde vara aggressor i handen från flop och fi kändes mer passiv hade det känts mer ok. För att spela handen mot honom här tycker jag man borde ha ett fd+gutshot eller fd+par, så du iaf är 50-50 om han har kungen, då han antagligen inte lägger den om han är LAG. Eller att fi/stämningen är mer benägen att lägga sig/tro att du har en stark K medan han antagligen inte har det.

lol wtf Ja jag tror det ger mer för hela ens spel om man pratar mer detaljerat kring få händer, än att lägga upp 9 st utan stats/reads osv. Om man nu inte orkar lägga upp reads och meta game på alla 9 händer... Det låter som vettiga mål iaf! Ska bli kul o se hur det går. "Spela 9 bord utan att stressa" - menar du under själva sessionen, eller över resultat? Den där filmen verkar rätt sjuk som sagt, men säkert kul om dom lyckats göra det bra

(Jäkligt rolig dagbok, gillar alla kommentarerna från spelet och allt annat ) Ofta brukar man kunna se i "pokerprogramet" hur många händer man spelat sen man startade sessionen, eller nån form av räknare som man kan nollställa själv. Lite olika... det brukar väl stå "stats" "last hands" eller liknande. Men man brukar ju spela runt 100 händer per timme på 6-manna bord. Jag tror det är bäst att inte blanda cash game bord och turneringar, särskilt inte om man är ovan med nåt av dom. Kan lätt bli snurrigt och fel Annars är det rätt bra att bara köra 1 bord ibland, och verkligen tänka på spelet/motståndarna/vad dom kan ha/vad dom tror man själv har, och verkligen försöka göra rätt beslut i varje hand. Man kommer på jäkligt mycket bra grejor om sitt eget och andras spel då. Men spelar man typ NL10 kanske det blir lite för basic för att man ska orka, så 2 bord är kanske bättre där.

Lite najs 1000/2000$ 7 game mixed game action på Full Tilt nu. Svenska DIN_FRU (mr sagström?) och SteveSung leker på ett fullsatt bord.

Alltid trist när det går back Och förstår verkligen hur du känner/menar/tycker. Men i 5 händer där man leder med 60-72% låter det inte helt konstigt om man förlorar 4 av dom rätt ofta. Försök att inte fokusera på resultatet och pengarna i sig. Spelade du rätt i alla händer - var nöjd och tänk "det är poker". För det är poker du har valt att spela, och det ÄR poker. Kunde du spelat nån av händerna bättre - lär dig av det och gör det bättre nästa gång. Blir man halvt bedrövad och less på resultatet sitter det ofta i till nästa gång, och saker känns tyngre och tyngre tills turen eller variansen hamnar på din sida. Lär man sig att se det på ett annat sätt är det mycket lättare att hålla allt positivt uppe, och det negativa berör en inte så mycket, vilket är bra både för humör och spel.

Det ser rätt bra ut än så länge. Har inte spelat så många händer pga att jag spelat 1-2 bord åt gången (jobbat mycket med synen på poker och anti-tilt). Sedan den smärre poker-frustrationen i början av månaden Plus att man måste ju hinna njuta lite av sommaren också. Men är drygt 10 inköp upp på 3k händer. Ändå har jag nyligen förlorat 5-6 inköp i händer där jag ledde med 90% när pengarna åkte in (2 st på NL400cap). Händerna är ju spelade över en längre tid/mot färre motståndare än om man spelar 8 bord. Så meta game osv spelar nog in mycket på bb/100 även om det är få händer. Så antar att man inte kan jämföra rakt av med nån som spelar 8 bord. Det jag är mest nöjd över är att min syn på poker och spelet i sig är bättre än nån gång tidigare. På 25 timmar har jag inte ens varit nära att tilta, inte ens för 1 hand. Och inte gjort nåt beslut av nån annan anledning än att jag tror det är det bästa för handen.

Ja i alla fall nu, 2009. För 4-5 år sedan räckte det nog med att "göra som det står i böckerna", och hålla disciplin. Nu gör folk så många olika moves, t o m på låga nivåer som NL100$, att det nästan krävs en lång tids erfarenhet för att lära sig dom olika situationerna, och första vilken sorts motståndare som gör det, för att kunna agera rätt. Utan ett visst intresse och glädje för spelet vet jag inte hur man ska orka lära sig allt detta, och stå ut med att kanske gå minus flera tusen SEK i veckor/månader medan man sitter hemma och klickar på 3 knappar på skärmen... för att sen KANSKE kunna plussa en summa man önskar. Visst att plussa nån tusenlapp/månad på NL25 kan nog nästan alla göra, men lite högre upp för större summor tror jag det krävs ett visst intresse år 2009. Det borde ju börja med glädje och nyfikenhet, sen efter några tusen händer kanske ett hopp att man har möjlighet att börja gå lite plus. Och sen efter några månader kanske man märker att man har talang, och vågar hoppas/tro på att kunna komma upp några nivåer och kunna plussa dugligt där. Har man kommit så långt är det nog hårt jobb och lite tur som gäller.

Ja det var trist att höra! Det skulle ju varit kul o hört hur det går på NL400 mm. Men man måste ju göra det man känner för och vad som är bäst. Du kan ju alltid följa trenden och micro-blogga lite i db'n nån gång i månaden Skriva allmänt hur det gått och hur det känns på nya nivån. Bråk med syskon och kalla resultat går ofta över rätt fort om man har rätt inställning, så det är bara att köra på Jäkligt imponerande resultat för månaden iaf! Om inte db'n är helt avslutad nu skulle det vara kul o höra hur många händer du fick in, resultat på respektive nivå osv. Lycka till hur det än blir! Och tackar för kommentarerna i min db. Det är jäkligt nyttigt och givande att få lite bra feedback när man är snett ute ibland hehe.

Jag skulle iaf inte våga flytta till Thailand och hoppas att jag kommer vinna 20k/månad utan att ha nån längre pokerbakgrund. Om man inte bara vill sitta inne och spela poker hela dygnet när man är i Thai behöver man nog minst spela NL100$? Och hur går det om du börjar med att backa 10k SEK första månaden? Då blir det rätt tungt. Jag tror problemet är att du vill lära dig poker, börja plussa, och kunna vinna 20k stadigt per månad (som du är beroende av) på för kort tid. Om du kunde vinna 20k/månad i ett halvår innan du åkte, kan du nog vara ganska säker på att kunna vinna iaf 10k när du är bortrest, och ha lite backup om det kommer en downswing/du blir sjuk o inte kan spela osv. För några år sedan kunde man nog lätt börja med poker för pengarnas skull, och att man kunde ha talang för det. Det fanns överflödigt med riktigt usla spelare, och spelet var inte så avancerat några nivåer upp. Det räckte med att spela abc-poker och hinka in pengarna. Idag finns det inte lika många totalfiskar som är helt clueless, och det tar inte många minuter innan dom förlorat hela inköpet till en av alla bra spelare vid bordet. Du frågar hur många svenssons som gillar att gå till jobbet... Jag tycker inte alla yrken är lika på så sätt, och poker 2009 är nog ett yrke man måste tycka om för att härda ut om man börjar från början idag, iaf om man "måste" vinna 20k/månad inom 6-12 månader. Vissa yrken måste man nästan vara intresserad av för att kunna göra ett bra jobb; jag kör lastbil, och om jag inte tyckte om det ända in i själen skulle det knappast gå att göra lika bra, och skulle nog bli en ren plåga efter ett tag. Och jag tror poker 2009 är lite samma sak för en total nybörjare om man stabilt vill tjäna 20k/månad inom 6-12 månader. Men det är ju knappast omöjligt. Om jag gör en väldigt lös och chansartad gissning tror jag du har 5-10% att lyckas med målet inom 6-12 månader om du jobbar jäkligt hårt med det. Hade du redan plussat 5 bb/100 på NL50 dom senaste 50k händerna, och spelat poker 1-2 år som hobby skulle jag gissa på 30-40% chans (med målet inom 6-12 månader alltså). Gissa är kul

Ja det kan vara lätt att tappa tålamodet i cash game om man har otur och förlorar nån stor pott, eller inte får några kort. Men det man ska tänka på då är att man helt säkert snart kommer in i en rush-period med bra kort och vinnande av stora potter, och då vill man ju tjäna pengar och inte bara ta igen det man slarvat bort när man var less för 40 minuter sedan Och förlorar man en stor pott är det enda som är nödvändigt att tänka på: Hade du bästa handen och spelade rätt, eller spelade du dåligt och gick in med sämsta handen. Hade du bästa handen är det bara varians, och du tjänade ändå pengar i längden på beslutet. Hade du sämsta handen är det bara att ta lärdom och göra det bättre nästa gång. Sen kan det ju vara lätt att tappa tålamodet i cash game om man inte har nåt mål, en turnering har ju automatiskt en början och ett slut. Tänk att du ska försöka spela t ex 200 händer utan att förlora nåt i onödan, så lär man sig spela stabilt och vinsterna brukar komma utan att man ropar på dom såna gånger. Eller ha som mål att vinna en viss (rimlig) summa på en spelkväll (observera mål och inte krav). Det beror lite på hur bra du är på cash game redan nu. Om du bara spelar lugnt och stabilt borde du kunna prova några inköp på 0.5-0.10. Har du tålamod där går det ju ändå att vinna fint på en kväll. Spelarna är ju inte jättebra, och 80 kronor per inköp kan ju bli lite pengar om det går bra. Annars har ju FTP 0.05 nu, med 5 och 10 dollars inköp. Det kan ju vara lagom. Ett annat viktigt tips är ju att inte försöka bluffa så mycket osv på dom lägsta nivåerna, då spelarna ofta synar med vilket skit som helst, typ med J3 på en K37 flop. Det gäller att spela lite lagom tight abc-poker där, iaf mot dom dåliga spelarna.

Ok det var det altenativet

Jag tror många som säger att det är "lätt att stabilt plussa 20k per månad" har glömt hur mycket dom faktiskt kan, hur mycket erfarenhet dom har, och hur jäkla clueless man är som total nybörjare. 2009 är nog inte spelet på NL100$ helt lätt att bemästra för en total nybörjare på ett tag. Jag läser poster man gjorde för 1 år sedan och tänker "var jag så jäkla fiskig t o m på NL25" (men det kanske säger mer om mig än om möjligheten att vinna på poker) Har iofs inte spelat 8h per dag heller...

Klockan är 03:10, och jag är för trött och trög för att förstå om det där är en: level, en kommentar på mitt sjuka spel i dom förra händerna, eller på mina mega-reads när jag spelar 2 bord

Vilket kapital har du att börja spela med? Det är knappast omöjligt att börja spela poker idag, och inom 6-12 månader spela in 20k per månad, om man tycker det är intressant/roligt, jobbar hårt för det, och har pengar vid sidan om så man klarar sin vardag under tiden man lär sig. Men i ditt fall verkar det inte vara själva pokern som har fångat ditt intresse, utan att man "kan" tjäna pengar på det, och då kan det nog bli svårare 2009. Det hade säkert gått bra för några år sedan. Det finns bra spelare på alla nivåer nu. Och om du är helt nybörjare och bara spelar för att tjäna pengar, samtidigt som du egentligen inte gillar poker så mycket, tror jag det kommer bli så frustrerande på vägen upp att du inte klarar det. Det kanske låter taskigt, men så tror jag. Hade du däremot sagt att poker är det roligaste du vet, och att du har plussat 3 bb/100 på NL50 dom senaste 25k händerna går det säkert bra om du kämpar på. Men just nu låter det ungefär som "Jag vill bo i Hollywood och bli rik, tror ni jag kan bli en ok betald skådespelare där, om jag tränar 6-12 månader?". Som sagt så GÅR det, men börja på rätt sätt. Och det finns inga genvägar, och inga garantier. Och det låter som du börjar av fel anledning, och det är ingen bra start.

Man får väl säga grattis! Svårt att säga vad som är bra och dåligt i händer som KJd. Kan diskuteras länge, men såna lägen är det nog mest tidigare händelser mot fi/gameflow som avgör, så det var säkert det bästa. Vad hände tillslut i handen? När dom säger grattis är det ju bara att säga: "tack, då blir det här gratis då antar jag?"

Jag förstår hur du menar. Men i just detta fallet; tror du verkligen han ens lägger KJ/KQ för 60$ om potten är på 140$ när jag höjt till 80$ på river? Nu måste han ju syna 140$ extra för att vinna 220$, som blir väldigt svårt med handen han antagligen har. Fi var en vettig reg, och jag tror nästan dom extra $$ var nödvändiga för att lyckas. Då "måste" han ju i stort sett t o m lägga AK och neråt. _________________ Handen ser nog sjuk ut, men det var rätt speciell stämning vid bordet, och varken CO och BTN hade sällan en hand. Egentligen tänkte jag bluffa turn med en stark bet, men det kändes för uppenbart när en till 7'a kom. Så jag la om planen och tänkte bluffa river istället om han inte betade turn. Fi var aggro men löspassiv (om det går ihop hehe) och jag trodde helt enkelt inte han hade en hand där, och då känns det dumt att lägga sig mot en rätt svag c-bet. Jag spelade bara 2 bord i alla dessa händer, så hade bra koll på stämning/motspelare.

Jaså!? Jag som hälsade i chatten och allt Ja att få AA på BTN eller i blindsen är alltid gött mot UTG, många som tror att man har en bluffhand, och börjar spela tillbaks med sin JJ/AQ osv. Jag blev också lite överaskad att du inte betade turn/river, men iofs var kåk ingen omöjlighet hos mig. Men ändå lite långsökt kanske... Nej jag håller med er också, det är ju sällan fel att vara aggro Dock tror jag han lägger mycket som han skulle kunnat bluffa med/annars tro att han har den bästa handen/fold eq med. Att beta så lite på turn att vi ger honom odds att dra till stegen kan ju fungera. Kommer en 4'a eller 9'a kan man bomba, annars beta halvpott så det ser skumt ut, så kanske man kan framkalla nån skum bluff Att beta halvpott även om stegen sitter kan ju också fungera, så kanske han pushar istället för att syna med stegen.

Haha, jag vet att krånglande teknik är jobbig, men det var jäkligt roligt skrivet Att vara vaken sent är ju standard, det är ju bara resten av folket som har konstig dygnsrytm Det tycker jag låter skoj! För det första behöver du ju inte ha bråttom när du spelar cash game. Inte några blindshöjningar eller stress på så sätt. Ingen idé att bara syna syna syna med en halvdålig hand. Bättre att vara den som är aggressiv eller lägga sig, om det inte är nåt speciellt läge. Inte för att det är nödvändigt att alltid höja, men fundera om det känns rätt att höja... känns det osäkert har du antagligen inte en hand bra nog att syna med heller. Och det är ofta så att du "spelar situationen" och motspelaren i cash game, jämfört med turneringar då man oftare spelar sina kort, och hur många big blinds man har kvar osv. I cash games behöver du ju inte direkt gå all-in med A3o för att du råkar ha 7 big blinds kvar och måste gambla. Sen om man orkar kan det vara väldigt bra att söka och kolla hur många bord motståndarna spelar (om det går på sajten). Spelar nån 1 bord är dom antagligen fiskiga och gör fler dåliga bluffar. Spelar nån 8 bord brukar dom vara rätt bra och ofta tighta, och oftast ha en hand när dom satsar. Hur många $$$ har du att spela för? Viktigt att gå in på en nivå som man är bekväm med såklart. Sen tycker jag du skulle prova vänja dig med FTP, för den klienten är helt klart den mest stabila och sköna när man vant sig Tycker jag iaf...

Det blir inte några resultat just nu, då jag har märkt att det tillslut framkallar dåligt spel och tilt-perioder hos mig Har slutat prata siffror med kompisar/syskon och håller det för mig själv, och det verkar faktiskt fungera på nåt skumt sätt. Men det går iaf riktigt bra nu. Tänkte slänga upp lite halvsjuka händer. Det var ingen tilt i nån av dom, även om det kan se ut så. Gjorde spelen på grund av read på spelarna och bluffiga betsize. Skönt när man börjar bli riktigt hemma på en nivå, och kan se när folk bluffar pga ganska exakt betsize hehe. _____________________ Har man inte färgen får man låtsas. MP: $101.50 Hero (CO): $180.40 BTN: $122.45 SB: $32.75 BB: $257.50 UTG: $103.00 Pre Flop: ($1.50) Hero is CO with 9:heart: J:heart: 2 folds, Hero raises to $3.50, 2 folds, BB calls $2.50 Flop: ($7.50) 6:club: T:spade: K:club: (2 players) BB bets $5, Hero calls $5 Turn: ($17.50) 3:diamond: (2 players) BB bets $11, Hero calls $11 River: ($39.50) 5:club: (2 players) BB bets $19, Hero raises to $160.90 all in, BB requests TIME, BB folds Final Pot: $77.50 Hero wins $74.50 _________________ BTN: $106.95 Hero (SB): $127.80 BB: $54.85 UTG: $211.20 CO: $107.05 Pre Flop: ($1.50) Hero is SB with 9:heart: 7:diamond: 2 folds, BTN raises to $3.50, Hero raises to $11.50, 1 fold, BTN calls $8 Flop: ($24.00) J:spade: 3:club: A:heart: (2 players) Hero bets $15, BTN calls $15 Turn: ($54.00) 5:heart: (2 players) Hero bets $40, BTN folds Final Pot: $54.00 Hero wins $51.30 ________________ Det är VÄLDIGT sällan jag limpar UTG. Men CO var megafisk, och BTN var en total-aggro-fiskreg, så tyckte A5s kunde vara en passande hand att få se en medium multiway pot med. MP: $113.80 CO: $16.35 BTN: $100.00 SB: $100.50 BB: $101.50 Hero (UTG): $205.90 Pre Flop: ($1.50) Hero is UTG with 5:diamond: A:diamond: Hero calls $1, MP calls $1, CO calls $1, BTN raises to $6, SB calls $5.50, 1 fold, Hero calls $5, 1 fold, CO calls $5 Flop: ($26.00) 7:diamond: 2:club: 3:heart: (4 players) SB checks, Hero checks, CO checks, BTN bets $15, SB folds, Hero calls $15, CO calls $10.35 all in Turn: ($66.35) 7:heart: (3 players - 1 is all in) Hero checks, BTN checks River: ($66.35) J:club: (3 players - 1 is all in) Hero bets $45, BTN folds Final Pot: $66.35 CO mucks 8:heart: 6:heart: Hero shows 5:diamond: A:diamond: (a pair of Sevens) Hero wins $54.20 _________________ Samma sak preflop som förra handen. Här var det read på fi och särskilt betsizen på turn som gjorde att jag pushade. MP: $117.30 CO: $33.70 BTN: $169.60 SB: $100.00 BB: $101.50 Hero (UTG): $147.85 Pre Flop: ($1.50) Hero is UTG with 8:spade: J:spade: Hero calls $1, 1 fold, CO calls $1, 1 fold, SB raises to $6, 1 fold, Hero calls $5, CO calls $5 Flop: ($19.00) A:spade: 4:heart: 6:spade: (3 players) SB bets $12, Hero calls $12, CO folds Turn: ($43.00) K:heart: (2 players) SB bets $24, Hero raises to $129.85 all in, SB folds Final Pot: $91.00 Hero wins $88.00

Tror du inte det kan blir för uppenbart att vi minst har en hyfsad hand om vi bombar turn? Betar vi hårt på turn kanske han "för säkerhets skull" viker det mesta; stegdrag/99-TT/överkort. Tycker oftast det är så på FT. Men om vi checkar turn kanske han sätter oss på överkort/överpar, och försöker sno potten med händerna jag nämnde. Synar vi då, och donkbetar halvpott på river efter lite betänketid tror jag man kan få syn av mycket han skulle vikt på turn, och att han kan pusha ganska light med tanke på brädan. Men du plussar ju rätt ok på nivån Så jag tvekar inte på att din linje fungerar, bara lite tankar.