John_teh_Donk

30-31/5: +700 kr Det blev inte så mycket spel i helgen förutom några korta sessioner. Vädret var ju så jäkla najs att man inte kunde sitta inne och nöta poker som man gjort hela vintern... så det blev fullt med sommar, golf, och kinapoker istället. Skoj spel förresten kinapoker, typ arcade-poker Spelade nyss lite HU på NL100$. Har nästan aldrig kört HU, det var nog ett år sedan jag spelade några händer på NL50$. Man kanske skulle prova det lite oftare. Bra med lite variation, och kul med lite mer action. Plussade 50$ denna gång iaf, men det kan ju svänga ordentligt i heads up spel.

Tungt back där, ungefär som mitt back för ett tag sedan. Men det låter som du har hittat dom stora läckorna och en bra plan för att fixa det. Du är ju säkerligen vinnande när du spelar som du skrev här ovanför, så det är bara att nöta på! Som du säger tror inte det är lyckat att syna för många 3-bet preflop med låga/mellan SC i ditt läge utan statsprogram och med 5 bord igång. Och bra att du tänker på det där med att stjäla blinds osv också. Det går ju ett tag, men sen kommer ju dom flesta fi att anpassa sig, då är det dags att lägga om till lämplig strategi. Som dom sa i serien Daybreak "for every action, there's a consequense"

Ja jag håller med om att ha det som standardspel är det bästa. Känns bara som att man måste ha nåt mer i bakfickan när det är för mycket TAG-regs vid bordet som spelar exakt så, och har spelat så 200k händer, och gör det väldigt bra. Men ni har absolut fått mig inse att limpandet inte får överdrivas, och kommer inte sträva efter att spela så vid bordet hela tiden. Det blir när det passar situationen/fi/bordet, men med tillräcklig variation för att hålla balansen mellan medium/starka händer. Kanske det inte fungerar alls... då får man väl grinda med standardspelet Men jag tycker inte man totalt ska döma ut limpandet/limp-raise om man gör det med en genomtänkt anledning.

100 bb/100 över 24k händer är rätt schyst I KJ-handen skulle jag nog säga fold, om inte fi är extrem på nåt sätt. Svårt att folda vid bordet, men det där är nog ett läge då man oftast är slagen och ska göra en bra fold (dock inte min starka sida hittills, men jobbar på det hehe) Hand 2 tycker jag är bra spelad. Det är ju lite gamble, men vill man spela så är den bra tycker jag. Storyn går ju iaf ihop, och har han inte kåk/AJ/färg får han en tung syn. Och skulle han ha nåt bra är det ju iaf bra för din image om han är reg

Ett bevis på att allt detta 3/4-betande börjar gå lite väl långt. Varför skulle man vilja hamna all-in preflop med AQs för 170bb mot en okänd/antagligen inte alltför crazy spelare? Vi ligger ju antagligen efter. Man kan väl inte alltid tvinga bort dom svåra besluten i poker, och bara för att man gör det lär det ju inte vara det bästa beslutet. Om man känner att man vill 4-beta här och få in det utan anledning lär man ju vara så osäker på sina beslut postflop att man hellre ger slumpen ansvaret.

Fint plus! Man saknar nästan nån klurig HH, länge sen nu

Reserverar mig om jag missat nåt eller inte helt förstår var du vill komma Men det lär väl bero på vem fi är, vad vi tror han har, vad han tror om oss osv, och OM vi har en hand eller inte. Tror han vi har ett drag och han har ett överpar lär han ju oftast pusha vår bet på turn. Om han är tom och tror oss lär ju ett mindre bet räcka. Det är väl bra att spela lika med både drag/bluff osv, men tror det går att anpassa lite beroende på situation på NL50. Men lättare att diskutera om man har en situation/hand att utgå ifrån såna här gånger.

Det är bland annat såna här lägen jag vill få med fiskstrategin. Men limpar såklart inte alltid med ATs UTG för den delen. Fi verkar vara en riktigt TAG reg, som har en stark hand när han höjer i blindsen. Så ATs är nog ofta en dominerad hand mot hans range i BB, mer och mer ju större potten blir preflop. Om jag höjt UTG hade han med säkerhet 3-betat AK där. Att syna/4-beta känns inte bra, och att folda känns synd på en hand med potential, då ATs inte blir mer värdefull än 93o. Så vi får se en flop för 4 bb (om inget speciellt händer, och då är det nog ändå läge att lägga denna hand). Med en hand som är stark, men där värdet i dom större potterna ligger i dom implicita oddsen där vi får färg/stege/tvåpar. I andra fall vill vi hålla nere potten. Träffar vi 2 par eller ett starkt drag kan vi enkelt bygga potten i position om vi vill. Vill vi hålla potten liten gör vi det istället. TAG'en får inte kommandot i potten, och kan inte bygga den stor preflop. Så han får verkligen känna att han sitter ur position, och får det inte lätt även om han har en monsterhand preflop. Har fi t ex AK som dominerar våran hand, kan vi ofta bluffa och vinna en mediumpott på turn utan att träffa om det blir en låg bräda, eftersom det är mycket möjligt att vi träffat ett set eller liknande med tanke på limpen preflop. Det hade vi antagligen inte kunnat göra om det var 3-betat, då han nog inte lägger AK på floppen, och det blir dyrt för oss att försöka bluff-pusha turn och hoppas att han har AK. Träffar vi TP och det blir mycket action kan man ju ganska lugnt lägga denna hand eftersom hand oftast har AJ+. Har han QQ vinner vi nog en lagom stor pott, då han inte på en gång tror att vi sitter på ett A, men säkert lugnar ner sig och vill få en billig showdown. ---------------------------------------------------------------------------- Jag var nära att beta flop (om jag haft QT hade jag betat). Men nu hade jag ett A, och planerade att beta turn. Trodde inte floppen träffade hans range och jag var ändå antagligen långt före eller långt efter, så inte fel att hålla nere potten. Jag var rätt säker på att han satt på AJ+, så hoppades på ett A då det skulle vara det bästa kortet som kunde komma. Full Tilt Poker $0.50/$1 No Limit Hold'em - 6 players The Official DeucesCracked.com Hand History Converter BB: $101.50 Hero (UTG): $101.50 MP: $66.55 CO: $58.65 BTN: $100.00 SB: $118.70 Pre Flop: ($1.50) Hero is UTG with A T Hero calls $1, 4 folds, BB raises to $4, Hero calls $3 Flop: ($8.50) 9 6 T(2 players) BB checks, Hero checks Turn: ($8.50) A(2 players) BB bets $6, Hero raises to $16, BB calls $10 River: ($40.50) 2(2 players) BB checks, Hero bets $25, BB requests TIME, BB calls $25 Final Pot: $90.50 BB mucks A K Hero shows A T (two pair, Aces and Tens) Hero wins $87.50 (Rake: $3.00)

gl med grinden! Vad har du för stats när du spelar 8 bord? Fattar inte att man hinner med, särskilt 5-manna. Tackar för svaret i min db ang fiskstrategin. Nu ska jag iväg och jobba medan jag funderar vidare på det hela

Ok, nej jag vet inte heller om det kommer fungera bra i längden hehe. Om man höjer varje BTN och c-betar som en galning är väl problemet att det är väldigt lätt för en bra spelare att göra det spelet matematiskt fel och ändå ta kommandot i handen, genom att 3-beta ännu mer än nu, det räcker ju med att dom 3-betar stort så blir det väldigt fel att hela tiden spela 98s med 100 bb. Och att 4-beta med 98s mer än i extrema fall lär ju inte vara lyckat. Att open-limpa med många olika händer, och ibland limp-raise'a med bra händer blir ju lite som att check-raise'a på floppen - väldigt svårt att försvara sig mot, och man kan själv styra pottstorleken och inte låta TAG'en ta kommandot även när han är ur position. I grunden är det ju sjukt fiskigt att openlimpa, det håller jag med om. Men frågan är om det är så fel att göra det ibland, så som spelet ser ut idag, särskilt på full tilt. Jag är bara så trött på att hela tiden spela jättepotter om inköp mot 3-betande regs, där man aldrig får spela poker på flera gator. Jag tror jag knappt sett en syn på länge från regs i blindsen på full tilt. Dom 3-betar eller foldar... vill vi aldrig ha fördelen att spela 98s i position mer? I en pott med bra implicita odds. Låter man dom spela så, låter man ju dom också spela korrekt utan att bråka när dom är ur position, och 3-betar vi när vi är i blindsen nästa gång byter vi ju i så fall bara pengar med varandra. Och höjer man i CO med 98s, och en TAG reg 3-betar från SB tror jag inte det är +ev att syna/4-beta dom med den handen, för oftast har som en rätt stark hand för en 3-betad pott HU, medan 98s är rätt värdelös i längden i en 3-betad pott. Limpar man däremot med 98s i CO är det stor chans att BTN limpar med, och höjer då BB till 5.5 bb med AQo har man ju faktiskt anledning att syna, då 98s i position är en rätt spelbar hand i en mindre flervägspott mot AQo. Och man kan som sagt vara rätt säker på att blindsen höjer om man limpar eftersom det är lag i alla träningsvideos, så man kan ju jämna ut sina limps med en ordentlig limp-raise ibland då man plockar upp QQ eller AK. Tycker det känns ganska intressant att testa, och förstår inte riktigt varför det skulle vara fel. Alternativet är ju att bara höja med bra händer, och se 98s på samma sätt som 93o - en hand man stjäl blinds med och jämnär ut statsen. För som det 3/4-betas nu går det f*n inte att spela nåt annat i dom flesta fall. Vissa händer lär ju må väldigt bra av att spelas i mindre potter med bra implicita odds, och då ser jag inget fel med att limpa t ex 98s, om man har en plan med det hela och inte limpar som en halt fisk. Sen att man sätter 8-bords regs i en situation som dom inte är van med, och låter dom spela en pott där deras hand blir bra mycket svagare än den är i en 3-betad pott ut position är ju också en fördel. DC-coachen Balugawhale tycker jag är rätt skön. Och han har skrivt/pratat mycket om varför man hellre ska spela 98s osv i en ej 3-betad pott mm. http://balugabay.com Jag ska knappast spela 28/4. Skrev tidigare att statsen blir ändå runt 32/15/3, så man spelar ju alla händer aggressivt, och "som vanligt" så länge det går, och höjer ändå dom flesta händerna först in. Sen funderar jag på att spela lite lägre ett tag pga att det är dåligt med jobb, och jag inte har lust att förlora mycket pengar just nu om man skulle hamna i en downswing. Men det ska inte blandas ihop med nya fisk-strategin

Tänkte på att du skrev att du skulle spela dagens resterande 250 givar senare... jag tror inte det är +ev att göra det om man ska sprida ut dom på 5 bord - 50 givar/bord alltså, utan då är det nog bättre att låta bli. Det kan så klart gå bra, men du hinner ju inte få hjälp av image eller få känslan över bordet, utan spelar bara med korten du får. Så det drar säkert ner ditt bb/100 över lång tid. Ja det är nog bland det viktigaste om man vill/ska göra pengar på pokern, men ibland vet jag inte vad jag vill med den Har kommit underfund med en del ikväll efter intressanta diskussioner med brorsan, ska nog ta upp det i min db imonn eller nån annan dag hehe. Prova lyssna på Space music på http://www.di.fm, då kan man grinda i timmar utan att tänka eller stressa över nåt annat Direktlänk att klistra in i winamp om du inte hittar: http://www.di.fm/mp3/spacemusic.pls Nej men allvarligt fungerar det bra för mig innan jag ska spela och är stressad. Ofta sjukt skön musik där. Annars finns det ju några fler ambient-kanaler, plus lite annat.

*dubbelpost*

Var det meningen att posta i dagboksdelen?

Nej det var ingen level. Jag håller verkligen inte med om att majoriteten inte har en susning om det, särskilt när Benny påpekade att han menade alla nivåer och inte bara 2.5/5. Jag spelar NL100$ på FT och där är det väl mindre fisk, så vi har nog olika syn på saken. Men på senare tid när jag fått för mig att prova 2.5/5 på svs, tycker jag att man får vara glad om det sitter en "Janne 43" vid bordet. Resten är ju TAG/LAG-spelare som har koll på det mesta av grunderna. Ok att om man sitter på svs en lördagkväll kl 21:30 är det nog mycket fisk. Men räknat över hela dygnet hela veckan tycker jag majoriteten har koll på dom där grunderna nu för tiden.

22/5: -200$ 500 händer. Backade 2 inköp igår. Det började riktigt bra, och jag höll nere variansen och plussade normalt med den nya fiskstrategin Men fick JJ och pushade mot en aggro fi preflop som såklart hade AA. Sen hamnade man all-in två gånger på slutet. En gång med 2 överkort+nötfärgdrag, och en gång med 76s, färgdrag+mellanpar. Båda gångerna mot lågt set på floppen, sämsta tänkbara läge... Hur gör ni andra med nötfärgdrag+2 överkort, eller mellanpar+färgdrag med 87s, på en flop (jag vet att ett exempel inte går ihop, men ni fattar nog), vill ni helst få in det på flop mot any motståndare? Det är väl bra för att bygga image mot regs man möter ofta, men frågan är om det är lyckat på en stor sajt som full tilt?

Ja det låter konstigt, och vet att det är drygt när såna här saker krånglar. Ville bara få det sagt att dom annars fungerar bra. Stackback-kontot har inte varit inloggat i forumet sen i tisdags, så antar det är därför dom inte svarat på PM. Men ingen har skrivit i stackback's forumdel sen 24 april, så inte konstigt kanske. Prova skriv en tråd här? http://pokerforum.nu/forum/stackback-com/

Jag har iaf haft RB från stackback nästan ett år nu och det har fungerat väldigt bra, och har alltid fått den RB jag skulle få för månaden. Har också fått väldigt snabbt svar dom 3 gånger jag mailat dom med nån fråga om konto/utbetalningar. Fick t o m snabbt svar samma dag på en söndag. Men det var ju ett tag sen nu, hoppas dom fortfarande håller supportkvalitén lika bra som utbetalningarna. Men det är knappast nåt scamföretag i alla fall.

En grinder's problem - hur han ska klara att åka pendeltåg till tandputsningen. Medan nån 54-årig industriarbetare i boden undrar hur han ska ha råd att köra 6 mil till jobbet, som han blir uppsagt från om 1 månad Hur stor del av NL200-spelarna känner du att du slår just nu? Planerar du att stanna länge på nivån, eller vill du vidare upp så fort du byggt upp rullen?

Jag förstår nog hur du menar ang teorin. Men menade att dom flesta idag vet vilka kort man spelar var, hur man 3/4-betar, stjäl potter, och hur drag står sig mot olika hand ranges. Så jag tror det krävs ganska avancerade kunskaper för att vara bättre på teori-delen än 9/10 på "alla nivåer". Men skit samma, det spelar ju ingen roll som sagt. Det låter klokt! Fint plus idag. Hoppas du kan hålla dig till detta spel och inte avvika från planeringen, tror det är det bästa i längden. Önskar att man själv kunde lära sig det också hehe.

Tackar Jag vet att det låter rätt sjukt, men det verkar inte blir så stor skillnad spelmässigt i vanliga fall. Men det känns som det minskar variansen, och har sina fördelar. Absolut. Att kunna sätta fi på rätt range osv blir ju nästan ännu viktigare om man ska in och spela fler småpotter postflop. Men det tycker jag är det roliga med pokern, och tror jag att jag är rätt ok postflop i mindre potter. Jo precis, det är ju delvis en nackdel. Men jag höjer även en hel del skräphänder för att stjäla blinds när det passar, och höjer oftast KQ/AQ+/JJ-AA, allt beroende på bord och situation som vanligt antar jag. Limpandet blir ju inte totalt överdrivet, men nog ofta för att det ska få effekt. En sån spelstil beror ju väldigt mycket på bordet och stämningen. Statsen blir väl runt 33/15/3 ändå. Så dom gånger man vill, verkar det ändå gå ganska lätt att få in det preflop med stora par osv om det hade gått med vanligt spel. Dom gånger det inte går får man ju iaf se 60% av gatorna och har chans att lägga sig om brädan verkar farligt och det blir mycket action. Ja det är ju helt klart två stora fördelar. Det blir nästan omöjligt att någonsin sätta mig på en hand. Och det blir väldigt svårt för bra spelare att anpassa sig om dom spelar många bord och "kör sitt spel" för att hinna med, och fiskarna är helt enkelt för dåliga för att kunna anpassa sig rätt. T ex om jag limpar med 98s i CO händer det ju väldigt ofta att BTN också limpar, och då är det inte lika stor chans att en TAG-grinder höjer stort ur position från SB/BB utan sb foldar och BB checkar ur pos. Om BB höjer till 5.5 bb och vi synar är det stor chans att BTN också synar, och helt plötsligt får vi spela en mindre flervägspott i bra position med 98s där BB's hand är mycket svagare än om vi skulle synat hans 3-bet (som man i stort sett inte kan göra, utan slänger 3-4 bb i sjön). Om vi synar BB's 5.5 bb raise och BTN foldar vinner vi ändå ganska ofta iom att såna spelare inte vill spela osäkra potter ur position. Och det härligaste är ju om vi gjort detta spel några gånger, sen limpar med KK i CO, BTN limpar, och en TAG spelare i SB höjer med AQs till 5.5-6 bb. Sen höjer vi honom till 17-22 bb. Då är förvirringen total. Att limpa KK blir väl ganska ovanligt, men tror det fungerar på FT eftersom alla har lärt sig "att alltid straffa limpers" Aja det ska bli kul att se om det fungerar, annars får man väl spela närmare normalt igen.

Om du förväntar dig så mycket av spelarna på nivån lär väl någon i den potten oftast ha par+nötfärgdrag, steg+färgdrag, set, eller tvåpar, fler gånger än dom har en hand som du dominerar på flop? Så ofta lär det väl vara du som ligger under när pengarna åker in här.

21/5: +186$ 580 händer. Ja igår vågade man köra igång den första grindsessionen sen den mindre lyckade donk-dagen för drygt en vecka sedan. Det gick iaf plus, vilket känns skönt. Jag har börjat testa en ny spelstil som skulle få Deucescracked coacher att säga "this is a player i really would like to have at the table all day long!", och varje TAG-grinder att säga "fiskjävel" Har ingen aning om den kommer fungera i längden, men nåt måste man göra i dessa 3-betande/4-betande tider. Det är för mycket TAG-grinders på FT, och alltid ska det 3-betas i varje pott. Och man vet att dom antagligen har nåt som spelar bra i en stor pott preflop, men också mkt väl kan ha en sämre hand än HERO's QTs. Ändå måste man lägga sig för att man inte kan syna en 19 bb c-bet/checkraise på floppen. Alla grinders vill ju ha det så lätt som möjligt och spela stora potter preflop med starka händer. Och så länge folk foldar/3-betar/eller lägger sig mot deras 3-bet, blir detta spela det enklaste och mest effektiva. Men jag ska göra det fiskigaste man kan göra i poker... börja limpsyna, limpraisa, limpfolda, med alla möjliga händer, beroende på situation och spelare. En fördel med det är att en väldigt tight spelare kommer se statsen 33/15 och bland annat tänka fisk, men man spelar ju inte lika mot alla om man spelar medvetet "fel". Jag orkar inte med detta våldsamma 3-betande mer, där alla TAG-grinders på FT's NL100$ både får äta och ha kvar kakan Jag ska f*n försöka småäta på allas kakor, blanda om ordningen på kakorna. Och skiter i om nån tar en tugga av min kaka ibland. Det är bara bra, då syns det inte hur snål jag egentligen är. Jag kommer självklart spela "normalt" så länge det går, men på bord och situationer där det passar ska jag testa denna fiskstrategi. Antagligen både mot grinders och fiskar, men av olika anledningar. Mot fiskarna pga att man ofta får se en billig flop med en hand som har potential och stora implicita odds, där man kan spela ut fisken postflop. Mot grinders pga förvirringen det skapar. En bra spelare vill alltid ta initiativet och styra när han är med, men får man honom förvirrad om vem som styr handen är det lättare att även få en bra spelare att spela fel, eller åtminstone bli förvirrad. Dom inte kan luta sig tillbaka på standardbeslut när han spelar 6 bord samtidigt, och detta kommer aldrig bli ett standardbeslut eftersom ingen spelar så. Plus att man inte tvingas lägga mediumhänder lika ofta mot en stor 3-bet, som har bra värde postflop, där styrkan på TAG-händerna ofta sänks betydligt ju billigare det blir att syna pre, och ju mer pengar det är kvar i stackarna på floppen. Om alla skulle spela så här är nog dagens vanligaste spelstil den bästa, men när "alla" spelar som dom gör idag kan nog detta vara lönsamt, kanske Det blir lite som shortstacktänk, men utan att fega med matematiska fördelar pga stackdjup. Jag lär ju knappast vara den första som funderar på detta, och det kanske finns en anledning till att folk inte spelar så här Men jag tror det kan minska variansen, och ha rätt många fördelar om man undviker fallgroparna. Ska bli intressant att testa iaf.

Vill bara göra en reservation för att det känns som jag låter jäkligt nedlåtande osv i dessa poster, men det är inte menat så. Bara diskussion och funderingar, och lite motargument Men Benny jag är riktigt imponerad av hur du klarar dig vid borden, men än så länge TROR jag det är tack vare ett jävlar anamma och en effektiv spelstil för nivån, och kanske inte outstanding teorikunskaper, men det är ju i så fall lätt att ändra på, och jag kan ju mycket väl ha fel Jo det är sant, men det behöver ju inte alltid vara så. Om man kör bil i öknen utan att krocka betyder det ju inte att man kan köra i stan. Jag håller helt klart med om att man kan bli bra genom att nöta mycket själv utan att plugga teori. Men det finns ju så otroligt många avancerade koncept och teorigrejor nu, som väldigt många lär sig genom träningssajter osv. Så tycker det är lite starkt att säkert säga att man är bättre än 9/10 teoretiskt om man inte läst böcker eller sett träningvideos, och spelar 2.5/5. Det är ju en skillnad på teori och praktik. Praktiskt fungerar det ju bra, men du har ju själv sagt att du inte kan kommentera mina NL100 händer pga bristande teorikunskaper, och att du behöver plugga teorin. Ok det förstår jag, det har man ju själv gjort många gånger. Jag kan som sagt bara utgå från dom HHs man sett och det du sagt. Ja klarar man den spelstilen är det nog väldigt effektivt. Det vet man ju själv när man mött en sån spelare, och synar ett galet spel pga att hur han tidigare spelat. Det vet jag inte om jag håller med om riktigt. Det finns ju så mycket fler faktorer än teorikunskaperna om själva spelet som spelar roll för en lifetime graph. Om man vill se en persons teorikunskaper är det väl bättre att ta 50 HHs från olika situationer och se hur han spelar dom. Jag förstår hur du menar och håller med till stor del. Men pokerteori är ju inte bara praktik. Det är ju nästan som att säga att nån skulle kunna bli bra på väldigt avancerad matematik genom att bara räkna sig till det utan att ha några verktyg bakom sig att använda.

Jag kan ju bara säga vad jag tror/har uppfattat, men tror du att du är bättre på teori än 9/10 pokerspelare idag? Det kanske var så för 1-3 år sedan, men idag tycker jag 7/10 är helt ok teoretiskt, att bara 2/10 är fisk, och att 1/10 sticker ut som extra bra för nivån (upp till nivån jag spelat iaf). För bara några veckor sen sa att du oftast betar pot på flop för att du inte vet vad du ska göra annars, och gör en hel del skumma moves. Menar verkligen inte att såga dig, för spelet fungerar ju på denna nivå. Men tycker det verkar lite överskattat o säga att du är bättre än 9/10 spelare teoretiskt om du inte kollat träningsvideos, inte läst böcker, eller pluggat nån särskild teori senaste åren.

Ja jag håller med Partyjack. Men det var mest turbo-borden jag pratade om just här. Nog för att jag inte tycker man borde spela mer än max 3 vanliga bord medan man utvecklar sitt spel om man känner sig svag med teorikunskaperna, men det är ju som du säger väldigt individuellt.