John_teh_Donk

Gl med nya sajten. Har du fått bättre RB där, eller varför byter du? Det där med total nitighet undrar jag hur det kommer gå med Det spelet skulle kännas bättre om du hade AK. Nu är det ju inte omöjligt att han redan har dig slagen med KQ eller liknande. Och det räcker ju med att han har AsQ/AsJ för att han t o m ska ligga före när pengarna åker in på floppen. Jag tycker syn med KJ på flop, utvärdera turn. Med AK känns push mer ok. Är syn flop, syn turn, check-fold river helt fel?

Najs plussande måste man säga! Så du lämnar redan NL100 hehe. Var kul att mötas lite vid borden igår iaf, även om du drog ut mina AA med AK (det ska ju inte gå) Check-fold känns inte lyckat om vi synar hans raise. Jag tror som Starfitter att om vi nu ska syna hans raise, är nog CRAI på turn bäst. Men jag tror isf det ska vara en reg som vi ofta spelar mot så vi får nån nytta av att han förhoppningsvis får en read att vi gör detta med ett oesd. Det känns ändå lite svagt med ett oesd? FD+ hålstegedrag eller liknande vore bättre. Då är vi ju iaf i en coinflip om han t ex har TP. Känns som han ofta kan leda med 3 mot 1 här med alla möjliga händer. Om fi är "lättprovocerad" och aggro kan ju en utdragen check/syn på turn, och lite betänketid + ett halvt pot-bet på river fungera. Jag tycker veka donkbet ofta framkallar push på FT

I just Huck Seed's fall är det nog (tidigare?) negativa personliga problem som gör att han är så tydligt "lugn". Om det inte finns några andra saker som påverkar är det väl ofta så att; ju mer man förstår spelet, och accepterar det, ju jämnare kommer humöret att bli när man spelar. Man får en annan syn på spelet... man tänker inte huvudsakligen "Min hand höll", "Han drog ut", "Jag drog ut", "Vilken jävla tur han har". Utan man tittar på om man gjorde det bästa möjliga spelet, och accepterar sen resultatet av det val man gjorde. Tar lärdom om man kunde gjort nåt bättre, och är nöjd om man gjorde det perfekt. Jag tror det inte är så lyckat att träna bort dina känslor, träna på att acceptera poker och verkligheten istället. Och gör det bättre nästa gång om det är möjligt

Ja hans range är ju ganska bred där... Men jag tycker också det var skumt. Men känns som ett bet för värde iaf. Undrade mest om det är nåt spel som ofta används i rent HU spel, eftersom han nästan bara spelat HU. Jag skrev nog fel, psycho-bet var nog det jag tänkte. Men om han betar för värde, varför överbeta när det kommer ett överkort? Så på så sätt gör han ju nästan om handen till en bluff om han har 99-JJ. Tänkte om det var nån häftigt HU-strategi han plockat upp från nån träningssajt

Snyggt resultat och spel! Skön konversation där i första handen också Rätt intressant med överbet i många lägen där som du sa. Om man får bra känsla för när det är läge kan det vara jäkligt effektivt. I handen där du hade AK tror jag normalt spel hade varit bättre på river, då du redan pottade turn. Känns som många sätter dig på set där, som kramar värde ur en K. Och detsamma på river. Tror nästan många skulle kunna lägga KJ och sämre just där.

Ja spela flera bord fungerar ju, inget snack om saken! Vad man väljer beror väl på person och mål. Sättet jag pratar om fungerar säkert bättre om man tycker POKER är väldigt kul, och vill bli riktigt bra. Men kanske inte är lika noga i dom kortsiktiga pengarna. Flera bord är väl ungefär det motsatta. Det låter skumt om man ofta inte ska behöva bry sig om image och stats. Iaf om man har en "längre" read på motståndaren, eller många händer loggade. Men tror jag ska läsa MOP, har aldrig blivit av, men det verkar som man kan lära sig ett o annat.

Ja det är förstås sant. Och jag tänkte faktiskt inte på problemet man får om man spelar t ex 9 bord, då det är rätt omöjligt att hålla stenkoll på alla smådetaljer vid borden. Ja till en början iaf. Men jag tror det är ett sjukt farligt tänk i längden, i o m att folk blir så mycket bättre på spelet hela tiden. Det blir som att försöka krypa genom ett hål som blir mindre och mindre för varje dag, för att spara några minuter. Istället för att ta med sig en spade, och vara säker på att komma igenom i framtiden också Själv tycker jag man aldrig borde spela fler bord än att man kan ha koll på alla dom detaljer vi nämnde nyss. Sen är det upp till var o en om man klarar 2 eller 6 bord samtidigt. Om man fortfarande är riktigt seriös med sitt spel och spelar mycket, tror jag man har möjlighet att tjäna lika mycket pengar efter 3 år om man spelar 2 bord istället för 9. Då man har tid att hitta EV i lägen som kan vara svåra att se, och kan utnyttja alla spelares läckor/bordets stämning, och samtidigt blir jäkligt bra på POKER. Efter t ex 3 år kan man säkert tjäna mer per månad, än en 9-bords grinder som fortfarande slår NL200 med 2 bb/100, och hoppas tjäna pengar på att andra ska göra fler misstag än han själv. Medan den som tagit andra vägen kanske slår NL200 med 10 bb/100, eller NL400 med 4 bb/100. Sitter man på 9 bord och spelar om inköp i 55/45-lägen mot 80% spelare som är lika bra som en själv, och 10% som är bättre, lär väl variansen kunna bli hur seg som helst om man har otur? Särskilt om man mest litar till att folk ska göra fler misstag än en själv. Samtidigt som man själv inte blir särskilt mycket bättre på att hitta pengar i lägen där "matematiken" inte ger pengar. Jag vet att jag är ute på hal is, och att det kanske inte alltid stämmer med verkligheten. Men tycker det är intressant att fundera på, och tror detta tänk blir viktigare ju längre tid som går. Sen blir det väl annorlunda om man planerar att spela några år för RB, sen göra nåt annat. Plus att sättet jag pratar om kanske kräver mer startkapital/annan inkomst i början än multitable-vägen.

I handen där du undrar vad vi tror du sitter på: Vad hade du för stats och image vid bordet? Hade du gjort några speciella moves innan? Lättare att göra en givande gissning om man har ungefär samma info som spelarna vid bordet

Det skadar inte att köra lite teori och jobba på spelet istället för att bara nöta på om det är kallt Intressanta teoriposter du gjort lite tidigare. Tyvärr känns det inte som att jag har nåt nytt att tillföra än det du skrev i just den diskussionen. Men det låter vettigt. Kom på en liten fundering... teori är ju en sak, men poker är ju så situationsberoende när man väl sitter vid bordet. Standard-rangen är väl ganska given i ditt exempel, men borde inte "finjusteringen" i rangen i det tillfället bero nästan helt på HERO's image, tidigare situationer, och motståndare/stämningen vid bordet just då?

Haha sköna beskrivningar Handen där du hade 77 tycker jag var helt ok/bra spelad. Jag är själv inte så hemma på turneringar, men det hade ju inte varit lyckat att börja checka på den brädan när du fick en till 7'a på turn. Bättre att ösa på i det läget som du gjorde. Jag trodde också du kom norrifrån, verkar ha lite "jävlar anamma" som många i norrland

Ja iofs. Men den största anledningen till att jag inte gjorde det var att han några minuter innan gjorde samma sak som nu, och då höjde han min raise stort, och jag hade ingen lust att skapa en stor pott med den handen. Plus att jag inte vet vad han ska syna med som jag slår, och att risken är stor att han har ett överpar som jag kastar bort pengar till. Har han t ex AQ leder jag med 90% på flop, så tycker inte man behöver höja när han själv betar pot. Skulle han betat 1-2 bb skulle jag nog höjt.

Fi har spelat väldigt mycket HU på NL100$, och inte särskilt mycket 6-max. Verkar vara marginellt vinnande spelare. Han verkar vara lite skadad av HU-spelet, och spelar skumt på 6-max och gjorde ungefär ett liknande spel mot en annan fi, då med andra paret på brädan xxQ A x . Han satt med Q9, och Fi2 med AJ. Han gjorde även samma preflop-spel mot mig tidigare, och höjde då min flop-raise stort på en låg bräda. Jag slängde 63 med TP. Nu till frågan; vad sätter ni HU-spelare honom på här? Jag tycker det oftast känns som KK-AA, 44, AQ, KQ. Eller QQ, och att han hoppas att jag har 2'an. Kanske mer sällan en till psychobluff med 99-JJ... tror iaf ganska säkert att jag var slagen. Full Tilt Poker $0.50/$1 BTN: $108.70 SB: $109.45 Hero (BB): $393.15 UTG: $151.00 CO: $76.45 Pre Flop: ($1.50) Hero is BB with A:club: 8:diamond: 3 folds, SB raises to $2, Hero calls $1 Flop: ($4.00) 2:club: 8:heart: 4:diamond: (2 players) SB bets $4, Hero calls $4 Turn: ($12.00) 2:spade: (2 players) SB bets $12, Hero calls $12 River: ($36.00) Q:spade: (2 players) SB bets $50, Hero requests TIME, Hero folds

Rätt risky play när man ser HH'n så här, men snyggt spelat. Antar att man känner lite om en sån bluff kan gå hem en sån gång

Härligt att det går så bra med spelet! 19 BI är nog det mesta jag hört nån plussa på en dag Var det på NL100 eller 200? Och fick du en jäkla massa bra händer, eller spelade du som en gud? Lite intressant o höra mer detaljer om en sån session hehe.

Ja jag förstår hur du menar. Jag känner mig verkligen inte osäker på NL100, varken med rulle eller spelmässigt. Problemet är helt enkelt att jag 2-3 ggr per månad spelar dåligt, riktigt dåligt. Tilt/spelat när jag är trött/inte slutat innan man donkat bort 2-3 inköp extra. Har verkligen jobbat på det nu, eller helt enkelt försökt få en annan bättre syn på spelet dom gånger man är trött eller inte borde spela. Egentligen VET jag redan det, och har 90% av gångerna rätt syn på spelet. Bara det att man några gånger per månad spelat fast man är trött eller nåt, och sen får ett jäkla slitjobb att jobba tillbaka det istället för att plussa. Har aldrig förlorat hela rullen, eller så jag måste sätta in mer pengar. Utan när den närmsta tidens vinster är bortdonkade är det tvärstopp, sen jobbar jag upp det igen. Ibland undrar jag om mitt psyke vill vinna massa pengar på poker, eller om jag bara gillar spelet, och sen "lämnar tillbaka" vinsterna Förstår hur du menar ang A-game på NL200. Visst har man själv också råkat loosa nåt inköp där i onödan, men det beror ju på om man "skottar", eller tar ett seriöst kliv upp av rätt anledning Bra och sanna ord! Nyttigt att få lite tips. Jag funderar faktiskt på att testa lite NL200 när det känns bra. Som du säger är inte spelet särskilt annorlunda om man är noga med table selection. Jag har suttit på bord som var mycket softare än ett standard NL100-bord, och på bord som var riktigt hårda. Men det beror ju verkligen på vilket humör man själv är på också. Börjar man spela alltför aggro får man ju hårdare motstånd på NL200, men tar man det lite lugnt verkar det vara ok på dom flesta bord. NLH är ju egentligen ganska lätt när man hållit på ett tag. Det är snarare att kunna hålla sitt A-game uppe som är det svåra för min del, eller att kunna sluta när man tänker "kanske borde sluta nu, börjat bli trött"/eller känner att det berömda C-game'et kommer efter två bad beats. Tror faktiskt jag ofta skulle kunna spela bättre på NL200 än på NL100. När man vet att motståndet är bättre, och att man måste skärpa sig och spela bra. Det är väl en svaghet på ett sätt att behöva spela en högre nivå för att kunna spela sitt bästa spel och inte slarva. Men jag tror inte det är nån nackdel så länge man klarar av motståndet, och inte spelar med pengar man inte kan förlora. Det var samma sak från NL50 till 100. Dock är ju spelen hårdare nu för tiden, och jag har inte några krav att bli reg på NL200 just nu. För ärligt talat är sjukt många fler spelare stort plussande på NL200 jämfört med 100. Ja man har ju varit lite instabil i spelet sista veckan. Men tror att jag har börjat vinna över tiltandet nu, och att man har kommit ut lite starkare och klokare på andra sidan Jag spelar väldigt olika beroende på bord och motstånd (som man bör antar jag). Men spelar väl mellan 30/22/2 till 23/17/3. Non-SD ligger jag nog rätt bra till på. Plussat 1200 bb senaste 8k händerna, och håller nog ungefär samma över en längre tid. SD är det värre med, eftersom jag donkar på med dåliga drag osv, plus bluffsynar för mycket när man börjar spela dåligt, istället för att stänga ner. Så ligger t o m lite minus där Dock har jag som sagt jobbat hårt med detta nu, och hoppas det håller. Ska bara fokusera på bra poker, och rätt beslut i varje hand!

Tror jag ska sluta uppdatera dagboken med en massa resultat hela tiden. Varje gång jag börjat göra dagliga uppdateringar med resultat kommer det alltid några dagar med jätteras/tilt/dåligt spel efter ett tag. Hela huvudet blir fullt av tidigare resultat, och framtida "krav". Ett konstant jagande på att fortsätta plussa bra, eller att ta igen nåt back. Och mitt i allt det tappar jag fokus från det viktigaste; spela BRA poker, och göra rätt beslut för stunden. Glömma dåliga sessioner, men ändå ta lärdom av dom. Jag har iaf spelat bra på NL100 sen sist. Testade lite NL200 igår, och spelade bra även där. Vågar inte säga mer, ska inte fokusera på resultaten ett tag

7/7: +65$ Hmm nästan så man inte vågar spela efter att man haft en period med både korttorka, bad beats, och dåligt spel. Man blir helt paranoid och tror att varje hand kommer bli en bad beat. Om motståndaren synar min c-bet när man har AK och träffar ett A på floppen , "varför synar han!? Han måste ha 2 5... f*n nu smäller det :shock:" Nu är det fint spel som gäller! Ingen tilt, inte spela alltför LAG, inte beta och hoppas att fi lägger sig i stora potter. Respektera pokern, så respekterar pokern dig? Man kan alltid hoppas Imonn ska jag iväg och köpa cross med två kompisar, blir skoj. Hade varit roligare att kunna betala den med pokervinster, men man är nog tvungen att kunna hålla uppe sitt A-game oftare om det ska gå Eller åtminstone inte spela sitt Ö-game 2 gånger per månad.

En del förstår inte sitt eget bästa Ja det har varit mycket strategier på sistone. Jag har jobbat hårt för att bli bättre, så man är väl tvungen Och det har väl gett lite resultat, men det gäller att kunna spela sitt "A-game" så ofta som möjligt också, och inte börja slarva om man är trött... men det är nog på gång... hoppas jag. Och ja man är nog lite lost på alla ord om man inte hållit på innan, men det är bara att fråga vad det betyder Alltid kul om nån läser eller att man får nån kommentar, db'n är ju inte överbefolkad direkt lol.

Jag tycker nästan alla dessa frågor har väldigt många svar, beroende på situation och motståndare, och framförallt HERO's image. Generellt tycker jag 3-bet rangen i BB mot SB borde vara rätt tight mot en vettig TAG fi, eftersom dom flesta inte vill spela ur position med svaga händer, och BB 3-betar rätt ofta mot steal nu för tiden. Så oftast tror jag fi har en bättre än medium hand när han höjer i SB. Och händer som AQ är kanske dumt att 3-beta SB med, om han då lägger sin KQ/QJ/A9, som vi annars lätt dominerar. Jag tycker allmänt det känns rätt fel att som standard 3-beta där vi ofta dominerar motståndarens range, om han antagligen kommer folda mot 3-bet. Men det är ju så väldigt olika beroende på situation, så man borde nästan ha ett exempel eller påhittade stats för en fi och diskutera kring det? På FT har jag 4-betat på BTN några gånger; mot extremt tighta grinders med 3bet% på 2-3, som 3-betat mig från SB/BB. Och dom har alltid pushat mot min 4-bet dessa gånger med TT-KK. Kul att du tar upp lite såna här saker! Måste dra mig mot sängen, men kommer säkert på nåt mer senare.

Ja allt det där förutom SNG och turrar låter i nästan lockande. Har aldrig fastnat för SNG eller turrar faktiskt, förutom att slöspela dom nån gång. Ska ge vanliga nivån en chans till med några inköp. Jag har inte spelat bra sista dagarna heller, så måste först o främst hitta det normala spelet igen. Därför är nog MOP inte ett dumt förslag. Trodde jag skulle slippa läsa den, men det verkar nästan vara nödvändigt. Ska köpa en cross nu i veckan, och hade ju plussat så fint sista månaden att den nästan var inspelad... sen donkar man bort alltihop med dåligt spel och en del korttorka Det blir cross-köp ändå, men känns lite trist att behöva ta från sparkontot istället för pokerpengar... nu har man ett stort back att jobba tillbaka istället.

Jag installerade HM på min vista-dator för nån vecka sen, och hade också problemet att jag inte ens kunde ladda ner filen. Men kommer f*n inte ihåg hur jag löste det Kommer minnet tillbaka hojtar jag till.

Det går verkligen inte bra nu... tappar jag några inköp till tar jag en rejäl jäkla paus från min seriösa poker på NL100 Tänker inte hålla på och whine'a fler inlägg, men har varit så jäkla kortkall, och dom gånger jag sätter ett set eller liknande har jag blivit utdragen gång på gång. Tog en paus på 2 dagar sedan backet. Tänkte dra igång lite försiktigt idag, och spela bra. Första handen KK; alla lägger sig mot min raise. Fem händer senare; minus ett inköp med QQ mot KK. Fyra händer efter det; -25$ där FI fick stege på river, där vi annars skulle splittat med A. Nästa hand får jag par plus stegdrag, men vad hjälper det när man missar och fi blixsynar med AA som första hand vid bordet, minus ett inköp till.

Ok, ja då kan jag tänka mig att man blir rätt slut efter 14 timmar! Inte direkt så man kan slappna av och gå runt och gäspa och mumla till gästerna den 12'e timmen. Eller kan o kan... men det blir väl inte så lyckat

Det låter bra. Sånt är alltid intressant!