John_teh_Donk

Jag tycker BalugaWhale är rätt skön. Tycker han gör så man får en bra syn och inställning till spelet. En video jag brukar kolla på om man spelar dåligt nån period är "Ghost 20 - 20 Image manipulation -Game environment 1000NL" av honom. Det känns som det var rätt att vika på river där faktiskt. Tycker man ofta skulle kunna höja hans flop-bet med den handen/brädan. Men det var nog inte helt fel att låta bli där. 44-handen skulle man nog betat rivern. Känns inte som att fisken ens kan tänka så långt att checkraisa med högre set/färg där. Skulle han haft nåt skulle han säkert betat nåt åtminstone. Sorry om nåt låter konstigt eller så, är förjäkla trött Hoppas det fordonet är max typ en cykel...

Igår natt blev det en grymt härlig session på NL200 som slutade +740$. Inget jättespeciellt, men tror det är det mesta jag vunnit på en dag, och det var väldigt välkommet efter alla bad beats senaste veckan. Så det känns gött! Man satt där vid datorn kl 00:47 med hard trance på full volym i hörlurarna, drack sportdryck, och 1000$ på bordet - jäkla go känsla som man ska ta vara på Hittade en ganska skön pokerdokumentär, om man tycker sånt är roligt: http://pokertube.com/Movies.aspx?movie=10888

Jao men det fungerar ju knappt heller. Räcker ju med att tappa några flips på nåt bord så kan man inte fortsätta. Sen känns det lite osäkert att spela 8 bord med 10 50bb inköp i rullen. Det var mest så jag tänkte.

Hur ska du kunna spela 8 bord på NL10 med 50$ rulle?

Lycka till! Vad som passar bäst är väl beror mycket på dig själv. För det första; vad tycker du är roligast, och vad vill du bli bra på? Sen beror det väl på vilken typ av spelare du är. I sitngos gäller väl lite mer "nötande", medan man kan vara lite mer kreativ i cash games, även om det är mycket ABC-poker på låga CG nivåer. Spelar du så många bord bör du väl i alla fall ha minst 30 inköp för CG nivån för att kunna spela bekvämt.

Uscha sick hand Men det finns väl ingen anledning att checka flop här, eller tänkte du c/r'a?

66 gånger pengarna är inte dumt ändå. Hur lång tid tog turneringen? Men som du säger är ju inte pengarna livsavgörande på denna nivå, så man spelar väl mest för att vinna, och det var ju just det du gjorde Jag tycker som sagt du ofta verkar ha rätt inställning, och potential att bli riktigt bra, så det är bara att köra på!

Här tycker jag det är ett perfekt läge att göra lite psycho-spel; c/r all-in på flop! Du är glad över en fold, men stor favorit i nästan alla lägen. Och det finns stor chans att han sätter dig på många andra mycket svagare händer än set. Och jag tror nästan han skulle kunna syna med mycket i tron om att du har ett drag, eller själv syna med ett drag/lägre set och tro att du har överpar. Tycker inte man ska bry sig om att det är 200 bb just här, tror det är en winwin-situation för dig om du pushar. Men det skulle vara en jäkla skillnad om du hade överpar/2 par såklart. Har han AhAd leder du med 85% på flop. AhKh leder du med 74%. Har han lägre set 93%.

Mm det blir ofta samma här, särskilt om man skriver resultat varje dag. Jag tycker också det är lätt att börja se "det nya beloppet" i rullen efter ett stort plus som "standardbeloppet", och blir sen lätt stressad/tiltad om man hamnar under det. Även om man fortfarande är plus från gårdagen. Jag tror inte det tänket är HELT fel, men måste ändras till ett annat synsätt för att fungera, annars blir det som nån slags slösande snålhet Jag tror faktiskt inte många på NL200 släpper KQ/KJ om du skulle höja till 33$ på flop från MP. Det är ju det som är så bra med att bara syna med AK pre; motståndaren sätter oss sällan på handen om dom har KQ, utan tror vi oftare har ett drag eller bluff, och har ändå inget annat val än att syna. Särskilt om det finns nåt drag på floppen. Sen får man ju större valmöjlighet på turn om man vill bygga på potten eller checka beroende på fi, då han nästan alltid kommer checka turn. Men att bara syna fungerar ju också på den brädan, och vissa spelare skjuter ju alla gator när man bara synar, men släpper ganska lätt mot raise. Det där är förjäkla klokt, och nåt jag försöker tänka på ofta. Tycker ofta det är sånt fokus på att "få in pengarna" att folk inte ens funderar över alternativen. Och det minskar ju ofta variansen ganska mycket.

Bra kommentarer i den posten. Efter vad du sa är nog c/f river det bästa alternativet. Skillnad om båda hade checkat turn, då känns en call ok på river. Tycker det är ganska nära att en syn på rivern är ok mot en sån spelare, med WTSD på 36%. Däremot tycker jag det känns lite vekt att folda flop mot en sån spelare; 32/27 och Steal på 50%. Men det är på gränsen antar jag, eftersom det är svårt att lägga upp en plan för turn, och många kort vi inte vill se. 3-bet går ju, men kanske inte det bästa i längden. Men jag tar ändå åt mig, för är lite väl lös ibland i såna lägen. Och alltid bra med lite diskussion även om man håller med om resultatet 100%

Håller med där. Känns som en sån där hand där man synar preflop/flop för att man tror man har bästa handen, men vet att fi kommer panga turn, och då har man ändå ingenstans att ta vägen med andra paret. Såna lägen är det nog lika bra att folda tidigt om man inte känner sig stark nog för att pusha turn (även om man inte alltid pushar ändå).

lol nh, fint läge att få AA. Sluta posta händer samma minut som jag svarar, och missa inte min post före din nu

Samma här. Känns iaf inte som att det är nån fördel att posta resultat varje dag/session. 2-3 ggr per månad fungerar bättre just nu för mig iaf. Bättre att skriva om sitt spel och händer än kortsiktiga resultat Även om db'b kanske blir mindre spännande för många läsare. I senaste handen: Är det inte ett bra läge att höja flop eller turn här för att få upp potten? Iom att du inte 3-betade sätter han dig nog inte på AK och fortsätter med KQ. Och han lär ju inte sätta dig på en 4'a. KJ checkar nog folk ofta turn eller river ändå för lite pot-kontroll, så tror inte man får mindre värde av den om man höjer.

Ja det skadar nog inte att banka in det i huvudet. Att öppna kylskåpet på morgonen och få lite pokervisdom rakt i nyllet kan göra underverk för spelet Grattis till vinsten där också! Hur många var med, prispengar osv?

Sant som ni säger, att jag borde nog 4-betat. Den största anledningen till att jag inte gjorde det var att jag varit totalt kortkall på det bordet, och varit tvungen att spela jäkligt vekt. Hade inte 3-betat en enda gång på 100 händer. Så det skulle verkligen skrika AA/KK om jag gjorde nåt mer än syna. Hade jag haft min vanliga lösare image hade ett 4-bet inte varit nåt problem. Samtidigt som det kändes som att MP skulle kunna pusha om jag synade, för att tvinga mig ur potten och hamna HU mot BTN. Plus att jag nog blev lite greedy efter alla bad beats, så jag ville inte bara vinna shortstacken's inköp utan ville ha med mig aggro MP, men så fick man ju 16% mindre vinstchans i handen som räckte för att förlora denna gång. ________________ Över 250 händer spelar fi 32/27/1.6, 50% steal från BTN, 36% went to SD. Är det ok att hitta syn här på river, och känns handen ok? Jag checksynade flop för att ge honom en chans att lägga in pengar med nåt annat än bästa handen. Donkade turn då jag inte trodde han satt på en K, och hoppades att han skulle lägga 88-QQ, som jag satte honom på efter turn kom (lite genomskinligt kanske). Sen sätter jag ett set på river, som dödar hans förmodade 88-QQ, så kunde väl inte annat än syna där? Får ju 2 mot 1, och känns som han kan "bluffa" med 88-QQ hälften av gångerna? Hade fi varit tight är det väl en annan sak. CO: $39.80 BTN: $382.70 Hero (SB): $103.00 BB: $99.00 UTG: $100.40 MP: $128.05 Pre Flop: ($1.50) Hero is SB with 7 7 2 folds, CO calls $1, BTN raises to $4, Hero calls $3.50, 1 fold, CO calls $3 Flop: ($13.00) K 4 4(3 players) Hero checks, CO checks, BTN bets $9, Hero calls $9, CO folds Turn: ($31.00) K(2 players) Hero bets $17, BTN calls $17 River: ($65.00) 7(2 players) Hero checks, BTN bets $40, Hero calls $40 Final Pot: $145.00 BTN shows T K (a full house, Kings full of Fours) Hero mucks 7 7 BTN wins $142.00

Hejhej dagbok. Har inte spelat så väldigt mycket poker i mitten/slutet av juli då man varit bortrest. Men det har blivit en del timmars spel ändå, och man kan väl säga att det inte gått lysande på slutet... spelade grymt bra poker i början, samtidigt som EV-grafen var normal och fin. Var upp 15 inköp. Nu har man rasat 10 inköp över 700 händer på NL100$ Ligger 5 inköp under EV-kurvan på dom 700 händerna, och har väl samtidigt inte spelad den bästa pokern; bluffat flera gator i fel läge, och hamnat all-in med bra/dåliga drag några gånger som inte suttit en enda gång. Fi har även haft en kuslig förmåga att hitta set när jag floppar 2 par, färg när jag får stege, tilt-fiskar som sitter med AK när jag har KQ på K24-brädor. Men aja det är som det är, får väl kämpa vidare och hoppas att det vänder innan hela plusset är borta. Det är bara så jäkla irriterande att om ett antal "nyckel-händer" för månaden hade hållit, där jag var 75-95% favorit, hade jag varit 3-4k$ plus. Men man måste på nåt sätt kunna hålla poker-resultaten utanför känslorna, och se det på rätt sätt; nu är rullen på X $, det spelar ingen roll vad den stod på förra veckan, målet är uppåt från idag, med hjälp av bra poker. Får tänka på att jag lika gärna hade kunnat vara minus för månaden, och då skulle jag varit helnöjd med att vända det till 5 inköp plus. ________________ En hand som hade kunnat vara lite plåster på såren, men istället fick man en till snyting rakt i ansiktet och jag bara VISSTE att nån av dom skulle hitta en av sina 2 outs direkt... MP: $117.80 CO: $130.00 BTN: $32.05 Hero (SB): $100.00 BB: $126.70 UTG: $106.95 Pre Flop: ($1.50) Hero is SB with K K 1 fold, MP raises to $3.50, 1 fold, BTN raises to $12, Hero calls $11.50, 1 fold, MP raises to $117.80 all in, BTN calls $20.05 all in, Hero calls $88 all in Flop: ($233.05) 3 T Q Turn: ($233.05) A River: ($233.05) 8 Final Pot: $233.05 MP shows T T (three of a kind, Tens) BTN shows J J (a pair of Jacks) Hero shows K K (a pair of Kings) MP wins $135.90 MP wins $94.15

Drygt att det swingar upp o ner på NL200 för att sen hamna på BE. Känns det som att det är varians, eller kan du ändra nåt i spelet tror du? Din beskrivning på back-sessionerna passar rätt bra in på pokern jag fått stå ut med senaste veckan. :-S det är f*n inte kul när inget fungerar. Bara att hålla ut och försöka att inte tilta bort pengar som inte hör till variansen antar jag... Sjuk hand... men känns nästan som han sitter på K9, 77 / annat set. Jag tror iaf han antingen klonkade floppen rejält, eller klonkade 2 par/set på turn. Hur slutade den?

Jag har inte PT på denna dator och är bortrest, kommer inte ihåg exakt... men man "dubbelklickar" väl på handen i PT som man vill ha HHn på. Sen får man väl upp en HH-text där någonstans, som man klipper ut. Och den kan du klistra in i t ex Thehandconverter.com, eftersom det är en PT-HH. Den andra bugg-convertern var du tvungen att använda för att den klarade av HHs direkt från Boss, vilket handconverter.com inte gör. Du ska iaf klippa ut HHn från den valda handen (bland alla händer, där det står vilka kort du hade/hur mycker du vann/förlorade) i PT, och sen göra vad du vill med HHn.

Grejen är att jag tycker man får så bra koll på borden när man spelar 2 st, att variansen blir jäkligt låg. Nästan så man kan lägga set mot högre set ibland hehe. Och spelar man ett spel riktad mot lite lägre varians, samtidigt som man är aggressiv när fi missat/är svag, och håller den manliga red line hög vinner man bra ändå Och slipper flippa i 55-45 lägen hela tiden. Men hamnar man i en alltför dryg downswing där bad beatsen haglar är det ju som det är. Man får väl öppna 1-2 bord extra i så fall, så är man back in business snart igen, eller åtminstone gular snabbt och smärtfritt

Kul o höra Ja det är bland det svåraste i poker. Man måste ju både kunna vara djupt inne i tankarna, men ändå "stå utanför" och se vad f*n man håller på med Förresten, spela inte så mycket att du tröttnar Vore synd om dagboken dör ut innan den ens kommit igång. Det viktigaste när man spelar en hand är att ha en plan, så inget kommer som en överaskning. Du leder ju antagligen på flop med ditt tvåpar. Så det finns väl 2 vägar att gå, som beror på lite allt möjligt Antingen höjer du _rejält_ eller går all-in på floppen. Och hoppas på att han synar med top-par. Kanske han har ruter A + en knekt - i så fall leder du med 55%. Nackdelen med det spelet är väl att du riskerar hela turneringen i en hand där du antagligen inte leder jättestort. Om man vill gambla beror väl på vilken plats man ligger på, hur många som är kvar, ens egen storlek på stacken osv. Och motståndaren KAN ju ha floppat ett set (triss) med t ex 66, då många synade före floppen. Och i så fall ligger du risigt till. Kanske t o m han floppat färg, även om det är väldigt liten risk. Eller så kan man bara syna hans bet på floppen, och planera att höja/beta turn starkt om inget ruter eller annat skrämselkort kommer. Skulle det t ex komma ett A på turn kanske man kan syna/checka istället och hålla potten liten, och utvärdera river istället. Kommer det en ofarlig 2'a på turn kan man ju som sagt höja/satsa hårt, då det är MYCKET mindre risk att nån sätter det förmodade färgdraget. Det beror ju mycket på "vem" motståndaren är också, och hur han spelat innan. Men det viktiga är att ha en plan för det man gör, och vad man ska göra på turn/river, även om det ofta måste vara flera alternativ beroende på vad som händer. Det gör det också lättare att inte tilta, och att inte hamna i panik-situationer där man hamnar all-in utan bara farten. Man måste tänka "om jag betar, och han höjer, gör jag X". Även VARFÖR du betar. Har du en halvsvag hand och betar för att du tror han kommer lägga sig, men han höjer istället, måste du antagligen lägga dig och inte gå all-in i panik. Om motståndaren kommer folda allt som är sämre än din hand, men syna/höja med en bättre hand, är det ju ingen idé att beta, utan kanske checka och hoppas att motståndaren bluffar istället.

Nej lite överdrivet att ta med det i varje hand såklart. Men det är ju i såna HHs/diskussioner man kan lära sig nåt "mer", som kanske hjälper fler situationer än bara denna. Såklart inte alltid nödvändig som sagt, men standardspelen börjar man ju kunna rätt bra nu, och det är ju ofta dom där extra detaljerna som hjälper en att göra rätt beslut, och som gör en HH intressant. Om man lägger upp en HH där fi spelar 24/19/3. HERO synar hans höjning i BB med AQ, floppen kommer AT7. HERO donkbetar, fi höjer till 24 bb, HERO synar. Turn 6, HERO check, fi bet 3/4 pot. Sen "vad gör jag?". Det är ju nästan omöjligt att komma med nåt konstruktivt där, som HERO inte redan vet. Så 7 såna HHs blir ju rätt meningslösa. Hade man däremot fått detaljer om några tidigare händelser från HERO/fi eller vad fi visat vid liknande spel, går det ju att få en mer givande diskussion. Är det störst chans att han har set/drag, kan han bluffa, vilken EQ har vi mot hans antagna range. Kan HERO's image påverka fi's spel, så att det är stor chans att han bluffar, eller bankar han bara på med nötterna? Har du t ex 3-betat en reg från BTN fyra ggr senaste halvtimmen, och blivit avslöjad med en stor bluff på rivern, blir ju "det bästa spelet" och hans reaktion på det ganska annorlunda nästa gång man hittar AK på BTN. Jämfört med om du varit TAG och ni inte har nån historia. [ X ] Långt inlägg

lol nh Ganska tacksamt att sätta top-set en sån gång. __________________ Drygt när man backar såklart, men du har ju vunnit jäkligt fint senaste tiden förutom backet här tycker jag? Ofta känns det som "f*n allt går ju åt h-vete nu med pokern, och jag klarar ju knappt av att spela normalt. Lika bra att lägga ner nästan..." Sen när man kollar i HM så är det ofta bara 3 normala bad beats, och 1 dåligt spelad hand som är orsaken till att man gräver ner sig. Om det stämmer nu också; ska några få situationer av alla tusentals du spelar bestämma ödet för din pokerkarriär? Kanske kan vara bra att spela 3 bord istället för 5 ett tag, och vänja dig vid nivån? Och kanske spela lite mer defensivt o minska swingsen när nån annan är aggro, inte ta så många flips, inte 3/4-beta så mycket all-in? Om du nu ofta gör det.

Snyggt spelat där, du verkar ju springa framåt med poker-kunskaperna i full fart Oftast går det bäst om man är "den aggressiva" i dom potter man spelar, om det inte är nåt alldeles speciellt läge. Men det måste vara selektiv aggression, och man måste lära sig o se när det är läge att lugna ner sig. Och kanske inte försöka bluffa nån total synfisk från italien hehe. Du verkar ju iaf ha en bra blandning av vettigt tänk/analyserande, och lite fearless gamble Hoppas du kämpar på så ska det nog börja gå riktigt bra snart! (men du placerar dig ju helt ok redan nu ser det ut som).

Tänk på att det här är nybörjardelen, och det ligger ju en fråga i OP's första post - ungefär på vilken nivå börjar majoriteten inte syna potbet med lägsta par, utan kanske tänker lite längre... Jag skulle nog säga att på NL100$, alltså 0.5-1$ börjar spelarna kunna tänka lite mer, och fiskarna är färre, och inte riktigt så fiskiga som på lägsta borden. Men så länge dom synar potbets med lägsta par när du har nötterna ska du vara glad, för du tjänar pengar varje gång, även om du förlorar Dock blir det ju kanske inte så jäkla roligt att spela om man vill spela riktig poker med pokerspelare, och inte med lottofolk, så jag förstår hur du menar.