Riggdevil

Om han istället hade hetat Erik123 så hade du varit fisken

Jag önskar dig som löneassistent

Skicklig sådan ja, inte urskillningslös

Men lite småaktig var du allt

En sak är iallafall klar - det är INTE kul att förlora 800 genom en feltryckning (eller ihuvudtaget för den delen) . Var det en "All in"-knapp du råkade toucha?

Ha ha, 3:an var en riktigt fördom om mig . Att det faktiskt även kan bero på skicklig bully-taktik tog du inte upp. Men jag håller med om att man bara bör ta sit out om man har minst 6000 marker. I 9 fall av 10 räcker det för att klara sig hela vägen. Tänk på att man genom en sit out även slipper förlora en massa marker på bra drag som inte går in etc. Blindsen blir bara riktigt betydelsefulla mot slutet av turren.

Jag antar att han hade råkat syna stort före floppen med en skithand och sedan försökte bluffa sig till potten på floppen

Ja att multitabla på pkr är inte att rekommendera. Inte för att det är överlappande där utan en lista vid sidan av borden men jag tycker att det är lite sega byten och alldeles för lätt att trycka fel i stressade situationer . Däremot är översikten bra plus att man egentligen inte behöver byta bord utan kan spela via minimenyn.

Ja fast jag stavas Rigdevil på pkr (ett g mer blir ju faktiskt svengelska) . Som du säger så bör jag satsa på enbart sit & goes och skippa cashgame eftersom jag har för dåligt tålamod för att spela på micronivå vilket skulle krävas för att kunna hålla ett bra money management.

Igår när jag spelade en 50-dollars double thru (don) på pkr så var jag snart major chipleader och valde sit out vid runt 5000 marker. När det väl började gå mot slutet med höga blinds så bestämde jag mig för att återuppta spelet. Något som skulle visa sig bli fatalt. Jag spelade nämligen en annan sng där jag plötsligt fick AA. När jag då i stressen bytte bord så råkade jag inte bara trycka på bordsbilden utan rätt på höjarknappen precis när någon hade höjt till hela 700 (satt själv med Q2 utan träff). 1400 dyrbara marker away och fick lägga mig för hans all in. Sedan var jag plötsligt minst vid bordet och rök på 6:e plats, d v s innan pengarna . Grymt frustrerande efter att ha varit en säker 100-dollarvinnare. Den här tråden viger jag åt den här typen av misstag så berätta om när du råkade gå all in eller liknande hjärnsläpp alternativt disconnections. Givetvis ifråga om hyfsat stora pengar.

Eftersom AA ibland dör på floppen så är det väl bättre att slowspela och analysera motspelarens agerande så att inte hela stacken ryker mot stege eller färg?

Jag har med ett ännu större tålamod försökt förklara att han feltolkade vissa av de saker jag skrev i början. Var det dumt och oödmjukt av mig att göra det eller skulle jag ha hållit med om att det var en korrekt uppfattning trots att så inte är fallet??

Johan Lj m fl, jag tog upp ett eller flera exempel på hur frustrerande det kan bli och startade givetvis inte upp tråden enbart p g a en förlorad pott. Men jag ger upp det här nu eftersom vi ändå inte kommer någonstans.

Var finner du att jag har skyllt mina förluster på andra?? Jag kritiserar att man inte förväntas behöva respektera mina uppfattningar utan bara andras. Det är alltså inte nödvändigt att vara ödmjuk mot mig utan jag är uppenbarligen den ende som förväntas skriva att jag hade fel, även då jag vet att jag inte har det. Självklart retar den attityden gallfeber på mig för det visar att ni betraktar mig som en riktig nybörjare som knappt har spelat en hand. Jag har spelat nätpoker sedan början av 2004 och har alltså minst lika stor erfarenhet som de flesta av er (eftersom boomen började då). Visst ska man lyssna till stora långtidsvinnare, inget snack om det, men jag vänder mig ju för i h-e inte mot deras teorier och taktiska råd utan mot att ni klankar ner på allt jag skriver.

Främsta nackdelen är långsamheten och främsta fördelen är möjligheterna till att påverka motspelarna psykologiskt samt att upptäcka tells.

Word

Det ena behöver väl inte utesluta det andra?

Nick?

Syftar du på 0.50/1-dollars?

För att inte säga triss vs stege

Jag hade bra flyt i början efter min insättning men igår så lyckades jag inte komma bland pengarna i en enda sit & go under hela kvällen. Först vid 2-tiden på natten kom jag 2:a resp. 1:a. Det spelade ingen roll vad jag hade så blev jag utdragen på olika sätt så det gick bara inte att vinna. Då började jag också fundera på om siten kan vara riggad så att nya spelare först vinner upp för att öka motivationen och självförtroendet, börjar spela högre, förlorar pengarna och "tvingas" sätta in nya. Jag tror inte att siten riggar mot individuella spelare men däremot att det kan finnas ett generellt system som t ex ofta ställer två toppar mot varandra.

Var har du hämtat den statistiken för faktum är att många av en sites nya spelare mycket väl kan ha spelat i 4-5 år på en annan site men vill ha lite "luftombyte". Kanske tillfälligt men de är ändå sitens nya spelare.

Det är synd om er som reagerar så negativt innan ni förstår vad jag menar.

Men hallå! Faktum är ju att ni ALLTID kräver att jag måste hålla med er om vad andra skriver för annars anses jag sakna ödmjukhet. Mina uppfattningar och åsikter tycks inte ha någon som helst betydelse utan det är förstås ERA uppfattningar man ska buga och bocka för trots att jag långtifrån alltid har fel i det jag skriver. Visa lite ödmjukhet själva om ni så hårdnackat begär det av mig! Att som jag skrev tidigare syna några få bigblinds vid hög färg när fi kan sitta med kåk är INTE någon fisksyn och det står jag för till 100 procent. En återhöjning där eller att syna motspelarens kraftiga återhöjning är däremot dåligt spel. Varför tar ni aldrig hänsyn till när jag faktiskt har rätt?! Ni hånar mig för vad jag än skriver bara för att jag tidigare anses ha uttryckt knäppa saker och det är ingenting annat än mobbing.

Försök du plussa i längden i FL utan flyt med korten, d v s dina motspelare träffar oftast bättre än dig under lång tid. Lycka till din verklighetsfrånvända besserwisser