Riggdevil

Klockren kommentar men mitt uttalande syftade trots allt på en saklig diskussion utan nedlåtande tramserier. Visst kan man bli arg men då får man försöka uppbringa lite social kompetens och lägga band på sig.

Hur många gånger har du oemotsagt accepterat hånfulla och sarkastiska råd som främst syftar till att höja sin status på din bekostnad? Det här forumet genomsyras ju av en testosteronstinn machoattityd som knappast ger en gemytlig stämning.

När jag har fått goda råd som har framlagts på ett seriöst och sakligt sätt så har jag också besvarat dem på ett respektfullt sätt, kom inte och påstå något annat. Varför kan inte du m fl fatta att mitt spelmässiga problem till stor del handlar om dåligt MM och inte om dåligt spel?! Jag har sett flera erkända spelare skriva att det inte spelar någon roll hur skicklig man är om man inte följer bankrullekraven. Kan du försöka omvandla den informationen till att inse att jag inte behöver vara en sämre spelare än andra här i forumet utan att det handlar om spel på för hög nivå. Du är hånfull och respektlös mot mig enbart p g a mina uttryckta uppfattningar och inte genom att ha studerat mitt faktiska spel. Jag har för övrigt även förklarat varför jag under 5 års tid har spelat på för hög nivå och medgett att det är ett spelberoendeproblem. Alltså har jag snarare erkänt än förringat en tydligt brist ifråga om poker.

Nej för jag tar inte betalt

Läs mitt första inlägg igen så förstår du vad det handlar om. Nästan alla de övriga inläggen handlar om att besvara ifrågasättanden. Any further questions? (som di säger i Amerikat).

Alla brukar ju ropa efter statistik så nu upprepar jag min begäran om nick och site eller åtminstone ett utdrag från sharkscope. Själv har jag sällan haft rulle för att spela så högt som 100-dollars och uppåt och därför går det inte att jämföra på den nivån.

Jag la in tråden i spelberoendedelen för att jag seriöst funderade och fortfarande funderar på att sluta. Att den sedan blev alltmer oseriös beror knappast på mig utan på alla som väljer hån framför rådgivning. Istället för att bara ignorera valde jag att kommentera kritiken och det får jag som vanligt alltid skit för. Ingen hänsyn tas till andras omogna fånerier utan allt är mitt fel och den uppfattningen lär tyvärr leva kvar i enlighet med er attityd.

En sanning med modifikation eftersom de värsta händerna brukar vara regular winners i MTT´s (särskilt om chipleaders synar all in)

Du håller alltså med mig om turens inflytande

Din inskränkta uppfattningsförmåga och genomkorkade sarkasmer tänker jag inte kommentera mer än så här. Vad trött jag blir på folk som inte reflekterar lite över vad jag menar.

Lär dig för det första att läsa för mitt medelinköp ligger som synes på 32 dollar och jag har spelat många 50-dollars på siten. Jag förstår inte alls vad du får "harvat med 5$ SnG" ifrån?? Under de 5 åren har jag ihuvudtaget spelat väldigt få sit & goes på så låg nivå.

Nu spelade jag en Extreme Speed Two Seat sit & go för 16 spelare. Då vi var 3 kvar satt jag med 600 och de andra hade över 6000 var. Jag var m a o illa ute men efter disciplinerat spel med bra handselektion stod jag slutligen som vinnare. Bara ett litet exempel

Jag vet att det ser illa ut nu men det är efter en lång svacka där jag ständigt stötte på motstånd. Bl a åtskilliga all ins med negativt resultat. För några veckor sedan stod det superhot, 450 dollar total profit och en 85-procentig ability.

Jag menar bara att man måste få ifrågasätta sådant som anses så vedertaget att det inte längre "får" ifrågasättas (för då blir man söndermobbad). Ur en sådan inställning kommer inte mycket nytänkande utan snarare trångsinthet och tunnelseende. Jag har för övrigt knappast ifrågasatt empiristiskt bevisade teorier vilket många har fått för sig eftersom de inte bryr sig om att reflektera en stund innan de uttalar sig. Om man t ex utgår från att variansen jämnar ut sig för alla så är det dock tveklöst så att den största andelen flyt (running good) kan komma först efter lång tids oflyt. Vid det laget har många otursförföljda redan gett upp hoppet om pokern och slutat spela. Den matematiska teorin om utjämnad varians handlar nämligen inte om någon rättvis fördelning vilket innebär att en del får en stor del av sin goda andel i ett tidigt skede. Vad innebär då det? Jo givetvis mycket bättre ekonomiska och psykologiska förutsättningar för en fortsatt god spelkarriär. När jag resonerar så här så måste jag förstås utgå från spelare med ungefär samma skicklighet och money management. Låt säga två grupper som påverkas av motsatta omständigheter. Ena gruppen får under ett par månader oftare bra händer och träffar oftare på floppen. Precis som i samhället får några en bättre start i livet och det påverkar deras möjligheter även i fortsättningen. Detta är ett typexempel på resonemang som jag har blivit idiotförklarad för trots att det faktiskt överrensstämmer med verkligheten. Poker handlar inte om enbart skicklighet och disciplin utan även om ett kortutfall som man inte kan påverka. Med det menar jag inte att turen är avgörande men det är inte särskilt många spelare som lyckas utan den.

Angående Heltok så är han säkert mycket bättre än mig på cashgame men jag är ganska övertygad om att vara minst lika bra på sit & goes. Åtminstone när jag är pigg och fokuserad för då är det ärligt talat få som slår mig. Det är inget tomt skryt utan motsvarar mina faktiska erfarenheter. När jag förlorar i sit & goes så beror det antingen på att jag har varit trött och/eller deppig alternativt oflyt i en avgörande all in situation. Tro det eller ej..

Kolla några inlägg upp så finner du svaret där

Jag påstår inte att jag är grym på HU utan jag snackar vanliga sit & goes. Sök på Rigdevil i pkr.com på kvällstid (17-22) i princip varje dag. Men för att bedöma min spelförmåga så är det alltså 6- eller 10-seats som gäller.

Tack, jag laddar hem det och spelar in några sessioner. Kan ju faktiskt bli riktigt tankeväckande. "Men varför gjorde jag sådär för?!"

Om man tänker efter riktigt noga så inser man att de flesta av mina trådar har skapats för att provocera fram goda råd om sådant som sällan tas upp i forumet . Jag ifrågasätter gärna saker som andra tar för givet och det får jag grymt mycket skit för precis som nytänkande vetenskapsmän som blir hånade av äldre kollegor.

Jag blev nästan rörd till tårar av dina snälla ord.

Missförstå mig rätt.. jag menar att jag inte ens har antytt att jag skulle vara en av världens bästa sit & go-spelare (som svar på en överdrift).

Bristfällig ja men inte särskilt dålig heller och troligtvis inte sämre än din. Men motbevisa mig gärna genom att lämna nick och site så att jag kan kolla i sharkscope.

Finns det något pokerrum som erbjuder direktinspelning av en hel sit & go eller kan du föreslå någon mjukvara att ladda hem?

Poker Magazine 2023 Rigdevil "They used to critizise me in the poker forums because I had so uncommon thougts about theoretical aspects etc. After winning my 7:th bracelet they became remarkable silent 8-)"

Absolut miata, jag måste antingen hålla ett bättre MM eller sluta helt. Jag har varit en obotlig optimist genom åren men historien talar sitt tydliga språk.