Drunken_Penguin

Jobba för att maximera vinsten istället för minimera avgifterna. Jag vinner hellre 10K per månad och betalar 3K i avgifter än vinner 5K per månad och betalar 1K i avgifter. Är det färre fiskar på Fat Bet än på din tidigare site så kommer du också tjäna mindre, även om du betalar mindre i avgifter.

Absolut syn. Sjukt bra läge att dubbla vår stack iom att han förmodligen gör spelet med any two. Om vi ska spela handen över huvud taget tycker jag dock att det är ett mycket bättre spel att ställa redan från början istället för att bara syna. Ställer vi och alla foldar har vi ökat vår stack med mer än 25%.

Att du är arg, ledsen och frustrerad över dina förluster kommer med största sannolikhet att påverka ditt spel extremt negativt vilket kan leda till ännu större förluster. Ta en paus ett tag, kanske ett par veckor, och reflektera över vad pokerspelandet betyder för dig. Vissa kan inte vinna på poker, men att du har en downswing betyder inte att du är en av dem. Försök att inte hetsa fram vinster. Att vinna mycket i början kan lätt ge hybris och göra så att man vill vinna varje pott. Det är då man lätt tappar många hela inköp, även om man tycker att man leder varje gång man får in pengarna.

Jag hade degat. Vi måste förmodligen kriga en gång till om vi ska komma på prisplats, och att göra det mot kortare stackar är att föredra. Preflop_x borde vara i autofoldmode om han inte är helt bakom flötet iom att det finns fyra såpass korta stackar på bordet. Det bästa som kan hända är att alla foldar och du ökar din stack till 4700. Det sämsta som borde kunna hända är att du får syn av någon av blinds, men då finns det inte särskilt många händer de kan ha som inte AQ står upp bra emot. Skulle du få syn skulle ett 70/30-läge i din favör inte förvåna mig det minsta.

Det beror ju lite på om folk spelar annorlunda eller inte när det är 2 jämfört med 3 priser. Sen handlar det också om var du brukar placera dig när du cashar. Har du många tredjeplatser som balanserar upp ett fåtal första- och andraplaceringar så kommer du förmodligen backa om du går över till två priser, om spelet skulle vara precis likadant.

Finns ingen anledning att skämmas för att du spelar där du tycker att du har råd att spela. Att sätta in små summor för att försöka jobba upp dem till en större rulle tycker jag är en grymt vettig taktik. 20 inköp borde vara fullt tillräckligt på NL4 på vilken site som helst skulle jag tro. För det första är det inte så svårt att vinna om man kan en del om poker, och för det andra så skulle det inte kosta en månadslön att köpa tillbaka rullen om man skulle gula. Vad gäller när du ska flytta upp så tycker jag att du ska sätta en egen regel, man kan göra det på många olika sätt. Det viktigaste är bara att du sätter en gräns för när du ska gå ner igen. Du kan tex bestämma dig för att du ska testa NL10 när du har 20 inköp. Sätt då som gräns att du ska gå ner till NL4 igen när du tappat till 10 inköp, då har du 25 inköp på den lägre nivån som du vet att du kan slå. Ett alternativ som jag gillar är att du bestämmer dig för en gräns, säg €150. Så länge du ligger över gränsen så får du sätta in pengar på NL10-bord, medans ligger du under ska du hålla dig till NL4.

Det beror nog lite på hur Fi spelat tidigare. Han har uppenbarligen snott åt sig en del marker redan. Hur han gjorde det känns ganska avgörande. Gjorde han liknande move redan på första nivån hade jag ställt, kommer det verkligen från ingenstans hade jag nog synat och sett hur floppen ser ut och tagit ett nytt beslut där. Vi kommer fortfarande ha en fullt spelbar stack om vi tvingas folda floppen efter en syn.

Bestäm dig för en gräns som du måste ligga över för att få skotta. Säg att du behöver en rulle på typ $2.000 för att spela $24+2, då får du köpa in dig i $69+6 så snart du ökat rullen till $2.075. Då behöver du inte ha lika många inköp för den nya nivån, så länge du inte fortsätter skotta om du faller under gränsen.

Det var inte SB de hade hoppat över utan spelare nummer 6 i mittenpos.

Banan tillsammans med kokt skinka är guld. Antingen kan man ha det som pålägg om man skivar banan på skinkan på mackan, eller så kan man helt sonika rulla in en banan i en skinkskiva och äta som en...tja...skinkbanan? Ett annat tips är att testa att blanda potatismos med sylt. Det krävs en ganska rinnande sylt, men har man väl det så krävs det inte mycket sylt för att hela moset ska smaka jordgubb eller vad man nu väljer att använda för smak.

Är det inte varje spelares skyldighet att ha god överblick över vad som sker vid bordet också? SB höjer ju trots att tre personer sagt att det är spelare 6 tur att agera, vilket indikerar hur mycket överblick han har över vad som händer runt honom. Han får som jag förstår det rätt information tre gånger innan han agerar felaktigt. Att han väljer att strunta blint i den tycker jag gör att han får skylla sig själv och att hans hand bör dödförklaras. Samma gäller för BB som även han borde ha märkt att spelare 6 är kvar.

Känns som push för mig. Ska vi slåss mot chippien kommer vi förmodligen inte få ett bättre läge. Hade ju också varit sjukt skönt om han synade med 99 i tron om att vi sitter på AK.

Japp.

När man pratar om BB/100 står BB för Big Bet, dvs 2 big blinds (satsningsvärdet efter turn och river i limit-poker). Vinner du 37 big blinds per 100 händer har du alltså 18,5BB/100. Det är skillnad på att spela en timme och att spela 100 händer. Spelar du på ett bord med 60 händer i timmen måste du spela i 1h 40 min för att komma upp i 100 händer. Mig veterligen så är det väldigt sällan som bord kommer upp i mer än 70-80 händer per timme om det är fullring. Vinner du 37 big blinds per timme är det alltså oftast ett bättre resultat än 18,5BB/100.

Postade innan jag läst igenom det noggrant. Läs mitt svar ovan. Edit: mitt svar ovan var även ett försök att redigera mitt tidigare inlägg. Vet inte varför det dök upp som ett nytt.

Det här är substantivet bet. Jag kan erkänna att jag missade den, men pga att jag letade efter verbet (iom att det var det som gav upphov till diskussionen, annars borde det vara bet=bet). Har du en länk till SAOB där de beskriver beta som att satsa får du gärna posta den också.

.

Det beror väl helt på hur man definierar. Call och raise är ju också svenska ord i så fall, iom att de används inom poker. Ser man till SAOB så nämns ingen definition för bet/beta angående spel. Dock finns satsa i spelsammanhang.

Med en höjning och en syn pre på 0.5/1 kan man gott höja till 25 pre och förvänta sig syn. Värsta jag sett var en kille som utan att vara short på något sätt två gånger inom 20 minuter lyckades syna sig all in pre med 95o mot AA. Han vann båda händerna.

bet=satsa skulle jag säga. Beta är en försvenskning av bet, precis som rejsa från raise.

Klassiskt sätt att åka ur en MTT, i alla fall för mig. Kanske lika bra att vänja sig direkt? Det är aggressiviteten hos motståndarna du vill utnyttja när du spelar sitngo. På låga nivåer väntar du in kvalitetshänder, och dem spelar du hårt. Då kan du ofta få in hela stacken som stor favorit och dubbla upp relativt lätt. När blinds stiger har många en tendens att bli mer passiva, vilket är perfekt tillfälle för dig att bli mer aggressiv och börja stjäla blinds som då är värda mer. Det kan vara svårt att balansera, men övning ger färdighet. Sen kan du ju också testa att spela sitngos med olika deltagarantal. Det finns allt från 2-sits upp till 180 pers på de största sidorna så vitt jag vet. Personligen lyckas jag bäst med 5-pers sitngos, så det är det jag spelar mest för tillfället.

Får man fråga vem det var som gnällde över ditt felspel och vad det var som ansågs fel? Precis som alla andra spelar jag gärna handen precis likadant i en situation som chippie på bordet mot en semishort. Måste vara ett rätt stort +EV att ta synen alla gånger även om man ibland råkar vara dominerad. Kan lätt se ett sämre A, KQ-KT eller ett lågt pocket hos BB i denna situation. Nu var det ju till och med en ännu sämre hand...

ALLA pokersidor (som har korrekta regler) har den regeln. Regeln är att om du höjer och en spelare efter dig går all in utan att kunna göra en hel minraise så får inte du höja igen efter honom. Spelare som agerar EFTER honom får dock höja, för de agerar på din satsning och inte hans.

Som spelad är det bara fold som gäller. Alla connectors från 56 upp till JT äger dig, och med tanke på hur billigt du har gjort det att syna tycker jag nästan att allihop är fullt tänkbara. Enda handen som egentligen ger dig odds att syna då är 67 utan spader, men inte ens då får du särskilt goda odds. Dina satsningar handen igenom känns som jag hintat om ganska veka. Beta mer pre och på floppen, och checka turn som andra sagt.

Japp, du kan kvala in till allihop, men för att få spela i månad N måste du vinna din plats i månad N-1. Har du vunnit en plats i månad Ns månadsfinal spelar du resterande rankingtävlingar i månad N-1 bara för pengarna och rankingpoängen.