Drunken_Penguin

Du vinner inte en turnering första timmen, men du kan ofta avgöra hur långt du kommer gå. Om du aldrig tar synen mot galningarna så kommer du när pausen kommer (om det nu är då som folk tightar till sig) sitta med strax under startstack medans de andra har 5-10 gånger startstacken. Det är inte heller att föredra, då du inte kommer ha något spelrum och kommer vara beroende av att dubbla upp 2-3 gånger innan du är med i matchen så att säga. Skillnaden är att nu kommer du behöva göra det när folk förmodligen bara synar med kvalitetshänder. Jag har inte spelat freerolls så mycket, men vad jag minns så är det många sidor som bara ger pengar på finalbordet. Alltså gäller det inte bara att ta sig in bland de 10 % bästa, utan kanske bland de 0.5 % bästa eller ännu färre. Då gäller det att bygga stack tidigt.

Betsson brukar ha i alla fall ett par bord på FLO 0.25-0.50 och ett fåtal på 0.50-1.00. Brukar inte finnas högre bord än så dock.

Brädan är ju en av de sämsta man kan få med QQ som träffar topptriss utan en färdig stege på bordet. Med en perfekt draghand leder fi med 56/44 ungefär. Jag pottar floppen varje dag i veckan. Om nu fi ställer in med skräp så är det väl bättre att vi får honom att göra det då vi verkligen VET att vår hand är bäst? Vad som sker i handen är ju att vi först ger fi en chans att träffa med en skithand och när skithanden väl sätter ett drag så slänger vi in alla pengar. Känns väldigt -EV. Undrar för övrigt precis som många andra om det här verkligen är real money. Finns det verkligen folk som slänger bort $4k så här, även när det är 4 inköp?

Värt att notera vid all in situationer är att följande också är fullt tillåtet: Fi 1: bet 0.30 Hero: raise 0.60 Fi 2: all in 0.75 Fi 1: all in 3.20 I detta läget svarar inte Fi 1 på Fi 2s all in, utan på din raise. Hade Fi 1 bara synat Fi 2s all in hade Hero inte fått höja igen.

Hade jag kunnat spela ihop 15 miljoner relativt säkert på fem månader så hade jag nog också kunnat tänka mig att köra en liknande grej. Fast först måste jag lära mig slå NL$25 då...

Att vinna WSOP, bli så glad att man leker grävling bland pengarna och då upptäcka att man inte får luft, samtidigt som man kommer på att man är så totalt utmattad efter ett extremt långt finalbord att man inte kan ta sig ut igen. Det fina i det hela hade varit att hela tiden höra jubel och applåder från publiken som tror att man bara firar, och därför inte hjälper en. Game over.

Först eller sist är ju det som gäller. Kan man få 50/50 mellan vinst/ut först så tar jag gärna och åker till Långbortistan vartannat år för ingenting om jag året därpå kan åka hem med 1M SEK. Grattis Ola!

Okej, dåligt uttryckt kanske, vi raisar redan på floppen då bpc-Antoine betar ut. Nöjd? Du vet, man behöver inte vara tyken för att märka ord.

Som spelad hade jag nog synat alla gånger. Jag hade dock föredragit en reraise redan på floppen.

Resultatet är väldigt svart i min tråd, bara så att du vet. Jag hade nog spelat handen likadant som du gör.

Så bad är den faktiskt inte. rembosstop synar 105 in i en pott på 635, så han har faktiskt nästan odds för att ta synen. Räknar man med att han faktiskt kan slå ut er båda två för den ynka summan så tycker jag att han borde sluta spela poker om han inte tar den. Tycker att det är fascinerande att inte SB synar också och checkar ner. Men visst är det en skön situation då man inte klagar för mycket. Det håller jag med om.

Så varje gång någon i Sverige råkar ut för något tragiskt ska hela Sverige sörja? Samhället kommer ju sluta fungera för att alla sörjer hela tiden...

1: Lite kort och oprecis kommentar, kan du utveckla? 2: På vilket sätt? 3: Det är helt falskt men delvis korrekt? Bestäm dig. 4: Det jag skrev är det som delgivits mig av personer som läst väldigt mycket forskarrapporter och jobbat länge inom friskvård. Därför väljer jag att tro på det tills någon kan lägga fram starka bevis för att det är osäkert. 5: I så fall är det väldigt underligt att jag stog på status quo under ca två månader när det gäller vikten, men började gå ner när det enda jag ändrade var att lägga till en "ätardag". ...och alla som lyfter mer än 70 kg i bänkpress tar steroider. Kanske dumt att uttala sig om något du faktiskt inte har nån aning om? Ni är båda välkomna att komma och studera mig nån gång om jag skulle göra samma sak igen. Visst, min våg kanske var ur funktion och råkade visa en skillnad från lördag till söndag på 3 kilo, och sen en nedåtgående trend under resten av veckan till nästa lördag. I så fall tar jag tillbaka mitt uttalande.

"Ju fler människor jag träffar, desto fler skiter jag i." Kanske dags att byta tagline när man startar en sån här tråd?

Haha, verkligen absurd hand. Snyggt att komma ut på rätt sida av den. Det tog mig ett tag att fatta hur du kunde vinna när du inte lyckades dra ditt fyrtal. Kan i ärlighetens namn inte säga att jag nånsin ens sett tre spelare floppa set nån gång. Det värsta jag varit med om var att bli utdragen i en omahaturnering när jag satt med KKxx på hand och floppen landade KKJ rainbow.

Jag hade synat efter att ha frågat om han ville göra ett sidebet på 500 spänn om vem som vinner handen.

Vad spelar det för roll vilken nivå han spelar på och under hur lång tid?

Att dealern skulle få begära time låter absurt. Även om det stämmer så är det idiotiskt. Vad jag har hört gäller bara att vilken spelare som helst vid bordet kan begära time i turneringspoker, är det cash game måste han dock vara med i handen eftersom tidsperioder är oviktiga där. Sen är det väl tävlingsledaren och inte dealern som ska starta klockan på 60 sek?

Jag förstår inte riktigt varför du inte reraisar i första skedet. Bortsett från det så gör du ju faktiskt en korrekt läggning, så den tycker jag inte man kan klaga på. Personligen hade jag aldrig vikt KK preflop på den här nivån. Är minst lika troligt att de andra sitter på 99-QQ som att någon skulle sitta på AA. I längden borde det alltså vara +EV att syna ner varje gång med KK.

Tjo! Har inte läst hela tråden här, så några saker jag skriver kanske är repost, men det här är för att hjälpa, så bitcha inte. Har själv lite problem med vikten, men en gång i tiden lyckades jag faktiskt gå ner 25 kilo på ett halvår. Det ska funka igen i sommar har jag bestämt. Vill lägga till lite info och egna synpunkter på psykologens citat här. 1: Promenaden hjälper främst på grund av att du faktiskt aktiverar kroppen. Skillnaden mellan en person som tar morgonpromenaden och en som inte gör det är att den förstnämnde bränner lite extra kalorier. Det jag mer tror på är att promenaden har andra positiva effekter på hälsan, jag hade en period då jag gick 45 minuter innan frukost varje dag, och under den perioden kände jag mig piggare än nånsin och behövde sova mindre. Trots detta slutade jag...gahh...man (läs: jag) är så dum... 2: Jag är helt inne på sandis84s linje. Kroppens värmereglering "neglerar" den lilla mängd energi som skulle krävts för att värma vattnet. Sen tror jag inte att 4-5 l om dan är skadligt, men ganska onödigt skulle jag tro. 3: Det är inte riktigt falskt på ett sätt faktiskt. När man äter så ökar förbränningen i kroppen, och det som HAR bevisats stämma är att mat som tas in tidigt på dagen ökar förbränningen MER än den som tas in på eftermiddagen/kvällen. Dock ska man inte knö i sig hela dagens energiintag som frukost, det är inte särskilt bra... 4: Jag skulle vilja säga att knepet är att äta proteiner innan träningen och snabba kolhydrater efter. Många säger att man ska tjonga i sig proteindrinkar och annat efter träning, men sanningen är att det främst är kolhydrater som kroppen behöver i det läget för att återhämta sig. Proteinern behövs för uppbyggnad och reparation av muskler, men det funkar minst lika bra, om inte bättre, att redan ha dem i kroppen innan träning. Det är kolhydratreserverna man gör slut på under träningen och därför dem man behöver ersätta. Banan är för övrigt inte fett, det är kolhydrater, och ganska många sånna. 5: Öl är äckligt. Däremot håller jag med om att man ska unna sig. Dock inte för ofta. En teknik som funkar bra för väldigt många (som jag har hört på andra forum som är mer fitnessinspirerade) och som jag testat själv är att ha en svull-dag i veckan. Strikt diet typ söndag-fredag, sen är lördag mayhem där man får äta vad man vill (och SKA äta vad man vill). Att överäta en dag i veckan kommer göra två saker. För det första kommer du lägga på dig något/några kilo, men det är i stort sett bara vätska. För det andra så kommer det ge din förbränning en rejäl boost. Resultatet blir att du går upp på lördagen, men ner mer under veckan som följer när du kör bra diet. När jag använde tekniken gick jag i regel upp 3 kilo under lördagen, men under de två månader jag körde så så vägde jag ALDRIG mer en lördagmorgon än jag gjort lördagen innan. I rätt stadie av viktminskning kan man dessutom i det läget SE hur man från en dag till nästa blir mer deffad, det är också en liten boost (även om man kommer SE hur "tjock" man är på söndag morgon också givetvis). Hmm, det var tokigt inspirerande att skriva det här även om jag redan påbörjat min viktminskning, kanske ska bokmärka tråden ändå.

Woo! Min hjärna är normal! Jag behöver inget psykhem! JAAA! Känns för övrigt som att man kunde sluppit kedjebrevsdelen. Testet var kul, men att läsa sån skit tror jag knappast någon här vill...

Och ytterligare fyra outs till en motståndare med JT9.

Borde det inte finnas ett turnkort om det ska vara ett turnbeslut? Känns som en enkel läggning här hur som helst. Floppen är ganska dragig för Omaha för en spelare med JT9 och två hjärter, plus att du är slagen av ett tvåpar, alternativt drar nästan dött mot ett floppat set. Hade det varit HU hade det varit skillnad, men nu har vi två personer mot oss och ligger med all säkerhet under mot i alla fall en av dem.

Känns som att du oftast leder om spelet är löst som du säger. Kan tänka mig att han sitter på 97s. De flesta skulle nog fejka tveksamhet om de satt på en bra hand och verkligen ville att du skulle syna. Jag hade nog valt all in.

Preflop spelar folk liknande händer på den nivån. Billigt att syna, särskilt som stackdjupet är enormt på SvS. Hand 1: Som det redan är sagt, fi1 har öppet stegdrag och drar ganska billigt till den i och med att ni är två som är med i potten. Fi2 (som betar på floppen) sitter förmodligen med färg på rivern. Att någon av dem skulle sätta dig på kåk är osannolikt, bägge tror alltså att de vinner om deras drag går in. Hand 2: Förutom hålstegedraget har fi även färgdrag, det ger 12 outs på floppen. Nian han träffar ger honom 5 outs till, så oddsen att syna har han med implicita odds. Vad gäller ditt spel i hand 1 så sitter du på en "svag kåk" på floppen. Har någon nian så blir den lätt en bättre kåk, även om han har 92 och "råkar" träffa tvåan på turn. Det är stor skillnad mot en flop på tex 644 där en kåkad fyra fortfarande inte slår din 66. Höj redan på floppen, har motståndarna drag, vilket de uppenbarligen hade, så kommer de förmodligen följa med i tron att du "bara har en nia". De gånger de träffar draget får du hela deras stack. I hand två känns din reraise på river ganska meningslös. Vad har fi som du slår som han synar med? Skulle inte förvåna mig om du många gånger möter en 67 som stegat turn som nu inte tror på att du ska beta igen. En syn känns bättre för mig. Potten är redan ganska saftig, att öka på den såpass mycket utan något som är i närheten av nötterna känns ganska löst och jag tror inte att det är +EV från en syn.