jna

Jag fick också två böcker igår. Reuben & Ciaffone samt Doyle Brunsons "Super System" Började läsa i Reuben/Ciaffones bok. Verkar ok hittills, även om inledningen är väldigt basic. Blir säkert mer avancerat framöver.

Verkar nästan som att fi markerat eller bestämt sig för "Call any" pre flop. Varför finns den checkboxen förresten? Call any gör väl bara clowner? Ok, vad tyder call any på i så fall? Knappast AA eller KK, dessa är mer "raise any". Möjligen AK, men ändå inte va? Typiska call any för många spelare är däremot höga färgdrag, typ Ax suited samt låga/medel PP. Jag tror att fi satt på A7s, A2s, 77 eller 22. Däremot tror jag INTE på färgen. Omslaget är halvlamt, som om han vill ha syn. Detta tyder också på träff tycker jag. Färgen brukar man sällan behöva oroa sig för med bara 2-3 spelare. EDIT: Ska väl också påpeka att trots min argumentation finns förmodligen inte en chans i världen att jag i stridens hetta foldat denna hand. Skulle förmodligen gått all in rakt av.

Jag skulle inte säga att Björkmans image är att hata och såga, däremot är han väldigt bra. Det är väldigt ofta han påpekar saker som man själv gillat/retat upp sig på. Jag respekterar honom mycket, vilket jag tror fler gör. Desto roligare med hans positiva krönika om Poker!

Har ni inte lite höga krav på händer? Shorthanded höjs det ofta på Ax, KQ, KJ. Om det är HU räcker ofta vilket skitpar som helst för att höja på floppen. Körde extremt loose aggressive igår och vann nästan alltid om jag bara fick NÅGON träff på floppen.

Efter att ha fyllespelat SnG natten mot lördag gjorde jag ett nytt försök med Cash Game spel igår. Inspirerad av SnG-framgången ville jag testa samma spelstil i Cash Game, nämligen extremt loose aggressive shorthanded. Jag inledde alla mina tre sessioner med att höja minst 6-7 BB på nästan allt (endast händer typ 93o och 72o undantagna) och fortsatte höja på flop, turn och river. I alla tre sessionerna började jag med att backa c:a ett inköp (två sessioner med $20-inköp, en med $50). Sedan började min image att ge resultat. Dubblade på AA, nötstege och en del andra fina händer. Dagen slutade med minus c:a $40. Min tanke var att skruva ner tempot allt eftersom och till slut vara ganska tight. Allt för att försöka få betalt för den image jag byggt upp. Tyvärr lyste de riktigt bra händerna med sin frånvaro mot slutet av dagen, så jag känner att det fanns potential att vinna mer! Givetvis kunde jag också ha förlorat mer i början av sessionerna. Efter att jag spelat klart kände jag mig totalt utpumpad. När jag kör TAG är ju problemet att det är så tråkigt att jag blir uttråkad och förlorar disciplinen. Här var det precis tvärtom. Det blev så mycket action och spänning att jag var helt färdig efteråt. Otroligt kul dock! Nästa gång jag spelar tror jag ändå att jag ska återgå till min ursprungliga plan. Även om det var kul känner jag mig inte riktigt säker på hur jag ska spela LAG. Väntar på att få Super System vilken dag som helst. Den kanske kan hjälpa mig, men tills vidare återgår jag till mitt TAG-spel. Till sist: Man verkar reta vissa till vansinne när man spelar som jag gjorde igår. Bara för att man är loose verkar vissa tro att man är en dumskalle. Man ser också direkt vilka man kan vinna pengar av. Vissa spelare spelade knappt en hand efter att de upptäckt min spelstil. När de äntligen gick med någon enstaka gång var det enkelt att lägga sig. Andra blev så störda att de synade rivern med ingenting alls .

Som vanligt plussar jag på SnG. Ingen som helst skillnad på $5 och $50. plus $100 ikväll. SnG är LÄTT, Cash Game är svårt!

Min känsla är att jag inte skulle fått hela stacken. Alla var SÅ fruktansvärt försiktiga vid det där bordet. När tian dök upp skulle förmodligen bettandet avtagit väsentligt.

3.5 är mindre än 39. HÖJNINGEN måste vara större än det ursrungliga bettet (väl?).

Jag har ingen erfarenhet av uttag ännu eftersom jag f n suger som pokerspelare. OM jag behöver ta ut någon gång tänkte jag skaffa ett Debit Card.

j

När man ser "chockrubriken" tror man ju att det handlar om någon som är på ruinens brant. 10000 kr, det är väl ingen summa att deppa över om man drar in så mycket kulor som spelarna i det där överbetalda laget? Om det inte är någon dåligt betald junior förstås

Tack Empedokles! Se hur det går ja... Suck! Satte mig igår på $0.10/0.25 NL på Poker Stars. Försökte följa min lista, men allt gick åt helvete. Samma mönster som tidigare: Vinna små potter, förlora stora. Totalt backade jag $68 på tre timmar. Under dessa timmar var jag inblandad i fem stora potter och förlorade alla. Två p g a av idioti, två p g a otur på rivern och en som jag måste analysera. Förlorade c:a $80 på dessa fem potter och plussade c:a $12 i övrigt. Idiotgrej nr 1 var att jag fick för mig att spela 88 hårt i sen position och sedan inte släppte den förrän fi re-raisade på rivern. Misstänker att han satt på ett högt par hela vägen (både A och Q kom på floppen). Typisk punkt 4-grej som jag har så inihelvete svårt att låta bli. Innan jag beskriver idiotgrej nr 2 måste jag beskriva stämningen vid bordet. Jag måste säga att jag är förvånad. Trots den låga nivån har jag sällan spelat mot tightare och bättre spelare. Inga maniac AJo all ins som på Expekt och Ladbrokes. Om någon höjde tog man det på allvar och det blev sällan spel. Därför var de potter jag vann oftast små. När jag lämnade bordet kollade jag hur många som såg floppen. 30%! Otänkbart på Expekt och Ladbrokes. Idiotgrej 2: Eftersom jag valt ett tight spel blir man ju så härligt varm i kroppen när en premium hand äntligen dyker upp så att man får spela. I detta fall KK i tidig position. Höjer till $1.25 (=5 BB). Alla foldar utom en spelare i mellanposition som höjer till $3.50 (=16 BB). Här borde ju klockan ha ringt första gången. En så hög höjning hade inte setts pre flop på 3 timmar. Jag tänker också "han kan ha AA, men jag måste åtminstone testa". Höjer till $9. Fi går all in. Här VET jag att fi har AA, vad fan ska han annars ha? Skulle han först inte bettat en hand på typ en timme och sedan riskera hela stacken på en halvbra hand? Som ni förstår synar jag och förlorar $36 på ett bräde. Idiotgrej 2 är ju det riktiga stolpskottet. Hur ska jag någonsin kunna bli en vinnande spelare om jag GER bort minst en jättepott varje session. Är fortfarande halvt deprimerad över mitt agerande och har därför bestämt mig för att ta det lugnt med cash game några dagar. Om jag spelar i helgen blir det billiga SnG's, MTT och freerolls tills jag inte är tiltad längre, förhoppningsvis i början av nästa vecka. Lycka till med ert eget spelande! / Johan

Här kommer ännu en dagbok... Känner att jag vill skriva för att få upp disciplinen i mitt spelande och lika gärna kan göra det här och kanske därmed få något bra tips då och då Efter att ha spelat bra i SnG:s på senare tid på Expekt och Ladbrokes föll jag igår in i gamla ovanor igen. Kvällen började med att jag registrerade på på Poker Stars, eftersom jag vill komma åt deras turneringsutbud. Då vill man ju genast testa klienten, varför inte med lite Omaha $0.10/$0.25 PL? Jo, det ska jag säga er: Därför att Cash Game Omaha lockar fram mina allra sämsta sidor som pokerspelare. Trots att jag VET att man ska vara (minst) lika tight i Omaha som i Texas sitter jag och ser 60% av flopparna. Trots att jag VET att färg och stege inte är jättestarka händer i Omaha sitter jag och tokbettar på steg- och färgdrag som kanske inte ens vinner om de sitter. Trots att jag VET att få spelare släpper ens tendens till drag i Omaha på låga nivåer försöker jag bluffa till mig potter. Efter några timmar har jag förlorat två inköp (totalt $50) väl medveten om att otur är det sista jag kan skylla på. Mitt problem som pokerspelare är som ni märker disciplinen. När det gäller kunskaper, oddsberäkningar mm känner jag mig bättre rustad. Jag har dels läst mycket matte (KTH), dels läst en hel del om poker och dels spelat mycket poker genom åren (även innan "pokerboomen"). Hur ska jag då komma till rätta med disciplinen? Jo, genom att sätta upp en lista med regler att följa. Till en början väldigt kort för att inte göra det för komplicerat. Efter varje session ska jag utvärdera hur jag spelat. Mitt betyg på mig själv ska inte ha ett skit med hur mycket jag torskat eller vunnit att göra, utan enbart bero på hur väl jag lyckats följa mina egna regler. Listan kommer anpassas till den spelstil jag känner att jag behärskar bäst, nämligen tight-aggressive. Listan kommer uppdateras allt eftersom. Dels genom välkomna tips från eventuella läsare, dels genom egna lärdomar. Här kommer då min första regellista: 1. Spela bara Texas Hold'em PL/NL. 2. Spela tight pre flop. Endast riktigt bra händer, speciellt från tidig pos. 3. Spela aggressivt post flop, slöspela bara i undantagsfall. 4. Släppa händer i tid om jag misstänker att jag är i underläge. 5. Endast spela ett bord, så att jag kan jobba på att skaffa bra reads. Punkt fyra är den jag haft störst problem med hittills eftersom jag ogärna velat släppa initiativet. Typiskt är att jag vid helt eller halvt missad flop bettar pot - fi synar. Jag bettar pot på turn - fi synar. Jag bettar minst pot på river - fi synar eller höjer. Slagen. Dyrt. Ikväll börjar spelet! (Om jag får tid förstås...)

De kommer ringa dig... Varför då? Vad skulle jag ha angett? Alla körkort har ett ID... Jag tror det är det man ska ange. På mitt baksidan på mitt körkort står det "5. Körkortsnummer". Tittar jag på framsidan står personnumret som punkt 5.

De kommer ringa dig... Varför då? Vad skulle jag ha angett?

Jo, det låter ju så här i efterhand som något helt ígenom sunt att skriva i nämda fältet Jag registrerade mig igår. Då angav jag personnummer som "drivers license number".

Varför det? Du har precis torskat c:a 350 spänn. EDIT: Allvarligt, jag som precis funderat på Neteller, är det så dyrt?

Funderar på att ladda ner Pokerstars eftersom de verkar ha ett bra utbud av MTT. Finns det satelliter till de dyraste turneringarna (>=$200), eller måste jag spela ihop pengarna på annat sätt? Har inte tillräckligt stor BR för att att köpa in mig direkt i de turneringarna, men tilltalas av möjligheten att vinna STORA pengar snabbt.

Kanske lät arrogant det där. Det jag menade var att ingen mer förklaring behövs än att du har information om 6 kort, ingen info om 46 kort. Varför skulle det då spela någon roll om 18 andra kort har delats ut? Eftersom du inte känner till valören på dessa kort kan vilket som helst av de 46 okända korten dyka upp på rivern. Trivialt, eller hur?

Behövs verkligen en förklaring? Du har information om 6 kort, ingen info om 46 kort. Det spelar självklart ingen roll hur många kort som delats ut eftersom du ändå inte känner till vilka.

Jag spelar rätt tight (i alla fall jämfört med de flesta online) och ser c:a 20-25% av flopparna. När jag spelar floppen har jag ofta höjt före floppen eftersom jag ofta har minst AK, AQ, KQ eller höga PP. Eftersom jag inte vill släppa initiativet bettar jag oftast ungefär pot efter floppen, i alla fall i tidig position. I de flesta fall får jag då fold från fi (som oftast bara är 2-3 spelare) och får den relativt lilla potten. Om jag åker på en re-raise får handens kvalitet avgöra om jag fortsätter spela, men det är oftast lätt att ta rätt beslut. Problemet är om fi synar. Var står han? Hur aggressivt ska jag spela turn om jag fortfarande inte träffat? Om floppen inbjuder till diverse drag kan man ju ana, men säg att du sitter på AK och floppen är Q 8 3 rainbow och turn ger en tvåa? Varför callade han floppen? Vad sitter han på? Åkte på en två nederlag på den typen av händer igår när jag fortsatte med potbett även på turn. Fi forsatte att calla och visade upp något par till slut. Har ni någon tumregel (förutom en bra read) för när man ska släppa aggrospelet och erkänna sig besegrad? * RP och flytt till THe - QoS *

Jag var med i en pott på Ladbrokes en gång med tre st som såg floppen. Flop: 2 6 8 rainbow (typ). Jag satt på 88. När det var min tur att agera hade de andra två gått all in . De satt på 22 resp 66. Jag tror dock INTE att du kommer att förlora på set särskilt ofta. Många bettar ju stenhårt på toppar, överpar och tvåpar. Detta kommer med råge att kompensera för de gånger du torskar mot ett högre set.

gdaily svarade: Innan folk kommer och säger att ni har fel: På Prima kan man göra underhöjningar som öppnar actionen igen. Prima har FEL! Å fan. Jag spelar nästan bara på Prima och har lagt in det där i min taktik när jag får monsterhand. Limpa först, lillstacken går all in och sedan raisa rejält. Får mycket action utan att tidigt behöva visa sin styrka.

Jag chansade på att få en ordentlig re-raise, därför bettade jag inte hårdare. Jag var rädd att skrämma bort AQ, AJ, KQ och lägre par om jag bettat för hårt UTG. Jag skulle kunna tänka mig det. Lika bra att köra hårt om man nu någon gång får lira den turneringen. Dessutom finns väl mycket annat kul att göra i Las Vegas. Och det här var väl ändå inte riktigt jämförbart, här är det ju bara att ge det ett nytt försök nästa lördag (eller t o m nästa dag)?

Jag är en tight spelare som ofta kör aggressivt efter flop. Det jag hatar mest är ett call på mitt post flop bet. En raise eller fold från motståndaren gör att jag vet var jag har honom (i alla fall känns det så). Vill du ha ut pengar från mig ska du definitivt bara syna på floppen. EDIT: En call är förstås precis vad jag vill ha, de gånger jag träffar floppen