schoolbook

Klart man ställer upp för klubb Mike, reggad!

Läser just boken, mycket bra. Exempel på citat:

Sällar mig till tackkören, som förra gången extremt trevligt och välarrangerat. Knaprade mig uppåt i stacken tills mina KK mötte Hogges QQ. Låter ju bra, ni kan dock gissa vilket kort som kom på floppen. Sedan hade jag en stack det gällde att gå allin med för att stjäla blindar, första gången jag försökte sprang dock mina JTs in i JJ. Ridå. Sedan blev det cashgame. Låg 700 plus totalt innan jag fattade det kloka beslutet att gå och lägga mig innan jag somnade vid Omahabordet. Du skulle varit med i grytorna på morgonen efter. Trots att appelsf var nykter (hoppas jag, han körde oss till stationen sedan) var det både rock'nrollvrål, högfrekventa all-in och "bögar och fjollor"-epitet. Första grytan vanns av jm_j efter mycket underhållande spel, andra grytan höll jag mig undan tills efter många allinsyner på dubiösa kort där den shortstackade hela tiden vann jm_j till slut slog ut appelsf. Sedan lyckades jag vända ett rejält markerunderläge till vinst, skönt att avsluta med en framgång. Bugar och tackar som sagt, ser fram mot att återvända i januari.

Grattis! Jag tar åt mig större delen av äran, obv att det gick bra eftersom du fick skärpa dina skillz i morgonens "efterMikegrytor".

Ölförsäljningen lär väl inte börja förrän 11.00 men det får man väl leva med.

MTT ca $33k på Party $215 http://www.pokernews.com/news/2007/12/online-poker-weekend-bigbossm-kvnok88-big-winners.htm Det lustiga var att jag inte tänkt spela turren, klonkade satellit och trodde man kunde göra som på stars, avboka och få $T. När det visade sig att det inte gick fick jag ju spela även om min fru blev lite småirriterad att jag fick smita från söndagmiddagen. För att lugna stämningen lovade jag att hon skulle få 10% av eventuell vinst rakt av, gladare miner senare CG ca 17k SEK. Är ju inget anmärkningsvärt, mera märklig var handen: trevägsallin preflop, JJ-T5-T4 Jag var inte helt lugn när floppen kom 763 men det löste sig. Som förklaring var det sista handen på en pokerkryssning.

Instämmer, jag är stark tågförespråkare. Att sitta fastspänd i en plåtburk ingår inte i mina ideer om nöje. Att spela av jm_j enkronor i restaurangvagnen däremot...

Tage Danielsson var framsynt, skrev "Sagan om den rättvisa Gudrun". https://www.flashback.org/t253911

Tack! Föreställ dig hur mycket du kommer att ångra dig om jag drar ut dig.

satte just in pengar men de syns inte!? nick: schoolbookb

Tack och det är inte så att jag misstror din bilkörning men jag var faktiskt tidigt ute och köpte tågbiljett, anländer Hallsberg 12.12.

*Mike *Kassören *TF *miata *NiceHandGG *Illvillja *Crappy *Kroon *Ludvvig *DP *Schoolbook

Grattis. För en gångs skull ett steg före, har både bott på hotellet ni ska bo på och spelat på casinot.

https://se.unibet.com/betting/grid/övrigt/sverige/val/2000053327.odds Läge att put your money where your mouth is?

Vår tidigare diskussion verkar bara ha handlat om semantik, du verkar ha en definition på socialist som är annorlunda från den jag är van vid. Utan att ta ställning i Sveg/banandebatten vill jag bara inflika att miljömässigt är tät storstad totalt överlägset landsbygd. Man kan gå/åka kollektivt i stället för att ta bilen, uppvärmning sker effektivare per person etc. http://www.newyorker.com/archive/2004/10/18/041018fa_fact_owen

En bra utläggning som visar hur man kan komma fram till detta svar och varför problemet ej är helt entydigt definierat som det står: http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/more_or_less/8735812.stm

Om du köpt in 50 gånger och varje gång förlorat din buyin medan din polare ligger ett antal inköp upp borde din första tanke inte vara att lära din polare spela poker utan se till ditt eget spel.

För min del hade jag faktiskt lovat mig själv fram till december 2008 att åtminstone överväga tanken att rösta på sossarna/miljöpartiet för att säkerställa att jag inte röstar borgerligt av gammal slentrian, ändrade dock detta efter bildandet av de rödgröna. Om man som jag är gammal nog att minnas Berlinmuren (och ha stått på fel sida om den) samt minnas VPK:s resor till "broderpartierna" i öst går det inte att tänka tanken på vänsterpartiet i regeringen utan att bli illamående, även om den praktiska betydelsen kommer att bli liten. Vilket alliansparti jag skall rösta på har jag inte helt bestämt mig för än. Tips för den som inte kan bestämma sig kan ju vara att göra några valltest. Finns ett tidigare i tråden, finns också på dn.se och svd.se. För min del blir det solkart att jag skall rösta alliansen i samtliga, så jag slipper motivera min röst med "illamåendefaktorn".

Han avslöjar inte alltid färgen på ena kortet utan han svarar alltid korrekt på den tänkta frågan "Har du en spader, ja/nej?"

För att förtydliga: Skillnaden är att det finns bra liberala länder. Liberalismen finns det ju ingen bra entydig definition av. Man kan väl grovt indela i socialliberalism och nyliberalism eller klassisk liberalism som en del förefaller kalla det. Jag hävdar att samtliga "utvecklade" länder då kan kallas socialliberala, det vill säga utgår från individens frihet samt skall ge varje individ vissa möjligheter som exempelvis sjukvård/utbildning. Marknaden är default, när den inte ger önskvärt resultat modifieras den med någon typ av regleringar. Principen är densamma i EU/USA/Japan/...., det handlar om gränsdragningar. Då har vi å ena sidan samtliga länder ovan som inte är perfekta men tvivelsutan är de bästa samhällen som existerat, åtminstone sedan vi levde i jägar/samlarsamhällen. Å andra sidan har vi socialismen som du verkar hålla med om alltid misslyckats/vantolkats. Som grädde på moset kan vi till empirin lägga maximen "Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov". Låter ju bra tills man funderar på hur denna förmåga och dessa behov skall fastställas. Jag föredrar socialliberalismens maxim (egen formulering): "Åt var och en i första ledet efter vad andra sätter värde på vad han/hon producerar. Därefter sker viss utjämning med skatter/bidrag." Första ledet ger incitament för individer att skapa mesta möjliga nytta. Utjämningen kan motiveras med * Nyttomaximering (nyttofunktionen är konkav). * Rättvisa (alla har olika förutsättningar, verkar rimligt att inte låta det slå igenom helt på fördelningen). * Ge varje barn en chans, de har ej fått chansen att producera än. Med tanke på detta, tycker du det fortfarande är rimligt att hävda att socialism är att föredra framför socialliberalism och i så fall varför?

Menar du att man inte kan ge en definition men exemplifiera och "alla" skulle enas om samtliga exempel som "alla" skulle välja? I så fall: Nej, det tror jag inte. Du får gärna försöka övertyga genom att ge sådana exempel.

Skillnaden är att duktiga rallyförare existerar.

Problemet är inte att socialismen misslyckas/förvrängs utan att detta skett i 100% av fallen. Håller du med om detta? Om nej, motexempel? Om ja, fortfarande inget problem?

Upprörd blir jag inte för min del, men du får räkna in mig i de där 0,1% i så fall. Ärligt sagt tror jag ganska få kan ge någon klar definition av "lika värde" och de som kan lär ge rätt skilda svar.

Väldigt många länder har ju kallat sig socialistiska och hävdat sig bygga på demokrati, solidaritet och jämlikhet, inklusive Sovjet. Enligt dig har alltså alla misslyckats med sin föresats eller varit bedrägliga från början? Säger det fortfarande inte något om en politisk filosofi om man ett stort antal gånger försöker genomföra den och totalt misslyckas, alternativt att den endast används som bluff?