schoolbook

Vid en snabb sökning på forumet hittar jag ingen formel för EV vid allin preflop, den kanske kunde vara av intresse för någon. Jag förenklar genom att anta att vi får max en syn och tar bara hänsyn till EV i marker, inte EV i turneringsvinstsumma. Jag tar också bara med alternativen fold prefop och allin preflop. Beteckningar: M: stackstorlek i förhållande till potten pc: Sannolikhet att någon synar pw: Sannolikhet att vinna potten om någon synar Då får vi: EV(allin)=(1-pc)+pc*pw*(1+M)-M*pc*(1-pw)=1-pc+pc*pw-M*pc*(1-2*pw) Formar man om får man att EV är positivt om M<(1-pc*(1-pw))/(pc*(1-2*pw)) Naturligt nog blir alltid EV positivt om pw>0.5 eller M< (1-pc)/pc Några avrundade gränsfall som ger EV 0: M pc pw 7 0.2 0.2 10.7 0.2 0.3 22 0.2 0.4 2.8 0.4 0.2 4.5 0.4 0.3 9.5 0.4 0.4 1.5 0.6 0.2 2.4 0.6 0.3 5.3 0.6 0.4 0.7 0.8 0.2 1.4 0.8 0.3 2.2 0.8 0.4 Alla fall av dessa är ju inte så praktiskt intressanta, men det borde ändå kunna vara till en viss hjälp i vissa fall att besvara frågan "Skall jag trycka in?"

Har du någon källa till detta? Hade för mig att det var ganska lika med en viss övervikt för högskoleprovet. Fast det är klart, det var med det gamla betygssystemet och man har väl även ändrat lite på provet sedan dess. Har också för mig att både betyg och högskoleprov har en väldigt stark korrellation med lyckade akademiska studier. Enligt rapporten http://www.ped.gu.se/biorn/journal/pedfo/pdf-filer/svensson2.pdf har Hjort rätt, åtminstone vad gäller civilingenjörsutbildningen. Inte särskilt förvånande just där eftersom vad som behövs är att vara "hyfsat" begåvad och synnerligen arbetsam. Jag gissar att samma gäller på andra utbildningar (där jag inte har förstahandserfarenhet) och på de flesta områden i livet. Som Edison sa: en procent inspiration, 99 procent transpiration. Undrar om han spelade poker, stämmer väl rätt bra där också.

Plöjde just igenom denna tråd och blev nyfiken på hur det gick med detta, blev uppsatsen klar och vilka slutsatser kom du i så fall till?

OK, vi skall se om detta kan bli begripligt så här på söndagmorgonen... Vad vi har att göra med här är en binomialfördelning, uppkommer med oberoende identiska försök när det finns två tänkbara utfall för varje försök. Exempelvis "Hur många 6:or får jag när jag kastar en tärning flera gånger?" eller "Hur många gånger får jag triss eller fyrtal på floppen när jag har par på handen?" Binomialfördelningen bestäms av två parametrar, n (antalet försök) och p (sannolikheten för ett visst resultat). Här vet vi ju inte exakt vad n är men man skall ju ha par 1 gång på 17 (3 kort av 51 matchar det första kortet man får ) så jag tog 20000/17. (Här finns antagligen problemet, en del gånger lägges ju par före floppen och det lär vara därför statistiken har blivit missvisande. Jag räknade dock under förutsättning att det verkligen var 7.9% träffar av par på floppen.) För binomialfördelning gäller: Förväntat antal träffar=n*p Standardavvikelse för antal träffar=sqrt(n*p*(1-p)) (q är alltså =1-p, vanlig statistikbeteckning, sqrt betyder kvadratroten ur). Förväntad andel träffar=p Standaravvikelse för andel träffar=sqrt(pq/n) (Inte tvärtom som jag skrev.) Det gäller också att om n*p*(1-p) är tillräckligt stort, (>20 är en tumregel om jag minns rätt) kan man approximera binomialfördelningen med normalfördelning. Här är n*p*(1-p) cirka 100 så det bör inte vara några problem. Vi räknar ut ((uppmätt värde-förväntat värde)/standardavvikelsen) och får (0.079-0.1176)/0.0094 och får -4.1. Härigenom har vi standardiserat. Man kan slå upp normalfördelningen i tabell för jämna värden, jag gjorde det och fick att sannolikheten att en observation på standardiserad normalfördelning ligger mellan -4 och 4 är 99.994%.

Sant, men 95% intervall motsvarar avvikelse på 1.96*standarddavikelse. 4*standardavvikelse motsvarar 99,994%, dvs endast en på ca 17000 skall ligga utanför intervallet. Visst skall någon pokerspelare göra det, men jag tror ändå förklaringen om felaktig statistik är troligare. Sorry, tvåpar är förstås bara trams, hade lite brådis när jag skulle skriva ner uträkningen. Avsikten var inte heller att ge en fullständig förklaring för den som ej har läst statistik, det skulle ta på tok för mycket utrymme. I och för sig hade jag kunnat ge en del mellanled till, skyller som sagt på tidsbrist. edit: Fixade quote-taggen /Henkeman

Du får mig att tro att ditt riktiga namn == ditt nickname. Döptes till detta i ett homegame för länge sedan, ej säker på om det berodde på min spelstil eller min allmänna siffernördighet

Sannoolikheten att träffa floppen med två par är 11.76%. Antal händer av 20000 som du statistiskt sett skall ha haft två par är 20000/17=1176,.. Räknar vi ut standardavvikelsen med formeln sqrt(n/pq) får vi 0.0094. Ditt resultat skulle alltså innebära mer än 4 gånger standardavvikelsen i avvikelse, ett höggradigt signifikant resultat. Skulle kunna användas av riggningsteoretikerna, men jag gissar snarare på en felmätning så att du inte räknar med de gånger du kastar paret före floppen.

från wsop.info: A bit of preflop action and Pot was 2400. Flop is 6d 7d 6s. Ken goes allin with 11 700 and Hans calls with AKd. Ken shows 7s 8c. Turncard is Jd giving Hans flush and River 8d. Hans Eskilsson won the tournament. Match lasted 6 hours and 10 min. Grattis Eskil!

Han nämns i senaste Poker Magazine, åkte ut som nr 67 i Malmö Open. Spelar söndagsturneringarna och hade visst vunnit 4 stycken.

Vården är ju knappast den stora kostnaden i sammanhanget. Det som kostar är den extra polisbevakningen som firmorna tvingar samhället till. Det gäller dels på matcherna, dels utanför. Sant är att det är tämligen ofarligt att gå på match idag, så skulle det knappast vara utan en hel del poliser. Säkert också sant att det finns en del idioter i poliskåren som använder onödigt våld, jag är dock övertygad om att sådant skulle hända betydligt mindre om det inte fanns våldsbenägna element i klackarna. Polisen får ju också använda stora resurser på att bevaka firmorna utanför arenorna. Detta verkar firmorna närmast mysa över när man läser deras sidor, det skulle de knappast göra om de själv riskerade få betala. Värst är ju dock att oskyldiga visst kommer till skada. Några AIK-huliganer spöade ju upp en busschaufför för några år sedan, de har haft slagsmål på pubar där sokyldiga förstås hamnar mitt i smeten och pub-ägarens egendom totalsabbas. Det har du säkert rätt i. Jag tycker detta bara gör det hela mer tragiskt, att de inte kan förstå att de inte bara skadar samhället, fotbollen utan även det Bajen som både du, jag och dom älskar. Ett exempel är situationen på Östra mot MFF 2004. Jag satt på södra, så jag vet ej exakt vad som hände, men man kunde läsa om en hel del hetsande, kastande etc. och en hotfull stämning på den knökfulla läktaren. Den publiksiffran har vi inte varit närheten av på Sös sedan dess, finns förstås många orsaker till detta men jag är övertygad om att en del förstagångsbesökare blev permanent avskräckta att komma igen.

Du har ju defintivt potodds att syna, 45% chans att få färg eller stege. Bättre borde dock vara att ställa in själv, dels för chansen att vinna potten direkt och dels för att dina odds för att se river kan förstöras om någon betar stort på turn. Preflopsynen känns också dubiös.