pokerfacket

Det enda du behöver fundera på är hur stor pott du vill bygga mot den här spelaren. dvs hur ofta han har AA-KK, att lägga sej är såklart inget alternativ. Mot en supertajt kan du syna flopraisen och sen checksyna ner mot de flesta så tycker jag att 3-betten på flop är ok och om han bara synar så betsyna ner. Om han cappar flop så är det checksyn ner som gäller. Jag skulle sällan gå längre än så även mot en maniac eftersom brädan inte inehåller några drag och även de galna spelarna ofta har träffat tripsen eller har ett överpar om de går bananas på den här brädan.

Fi limpraisar pre och jammar flop. Skulle han verkligen göra det med TT eller sämre? Luktar AA-JJ lång väg och att trycka in mer deg på turn eller river är spew IMO.

Jag gjorde en liknande blunder med 4-tal mot färgstegen en gång. Rivern gav mej fyrtal samtidigt som fi fick färgstege, dessutom var det på SvS så det åkte väl in en 6-7 BB var på river. Eftersom 3 av korten till mitt fyrtal låg på brädan så var det kasst av mej att inte inse att fi kunde ha färgstegen, men på något sätt glömmer man att färgstegen överhuvudtaget finns. Det är lätt att tänka per automatik att man har nöten om man t ex har nötfärg och bordet inte är parat. Det skumma med ditt spel är väl att du inte cappar turn men cappar river? Hade varit mer logiskt om du cappat turn och blivit lite fundersam när han 3-bettar river.

Först måste man definiera vilken inkomst siktar på. Vissa lever på SEK 10K i månaden medan andra tycker 20K är allt för knapert och vissa kräver ännu mer för att kunna "leva". Men visst går det att försörja sej på fixed limit Hold'em om man är duktig. Jag spelar bara SH FL så allt jag säger utgår ifrån det. Enligt min mening så måste du först och främst bli en stabil vinnare på stakes från 5/10. Det går säkert att grinda ihop några tusenlappar i månaden på microlimits om du multitablar 10 timmar om dagen men jag förutsätter att det inte är det du siktar på. Personligen så tvåtablar jag oftast men beroende på humör så kan jag gå upp och fyrtabla på de lägre nivåerna jag spelar. Om du spelar SH fixed limit så måste du acceptera varians som din sängkamrat. Resultat per dag är helt ointressanta, även resultat per vecka. Kvartal eller halvår är bättre avstämmningspunkter för resultat i ditt spel. Du kommer att gå plus 8BB/100 hands en dag och minus 7BB/100 nästa dag, så fungerar spelet. Spelar du NL på det sättet du beskriver upplever du inte samma varians som i FL. Om du ska tjäna ditt levebröd på limit HE så bör du ha minst ett halvårs levnadsomkostnader säkrade plus en bankrulle som klarar en downswing på iaf 500BB. Om du behöver SEK 20K i månaden att leva på så bör du ha minst SEK 150K på fickan och ha ett par hundra tusen händer med WR på 2BB/100 hands inkl RB på 5/10 och uppåt innan du drar igång. Om du har det så bör du kunna göra SEK 20K i månaden genom att tvåtabla 5/10 4 timmar om dan, 5 dagar i veckan.

en öppnar och du höjer dvs lägger in 3SB preflop

Om han synar river bara för att se om du har fyrtal så är han också dum i huvet. BTW: varför completar du bara med K7 i en oöppnad pott? Är BB väldigt lös?

Kolla din PT-statistik för 22-55, de flesta SHFL har marginellt positiva resultat med dessa händer. De är inte händer som du vill spela stora potter med. Dels är nästan alla kort överkort och träffar du set är det nästan alltid det minsta setet. 22-55 trebettar jag nästa aldrig, kanske 55 från knappen om en lös CO öppnat och blindsen är tajta. 66 3-bettar jag oftare om en lös spelare öppnat och 77 såklart ännu oftare. 88 3 bettar jag nästan alltid och 99+ gör jag det alltid med.

Mot förutsägbara TAG:s så kan man ofta syna turn men en medioker hand och vika om de betar igen på river. Utan en läsning på dej borde han inte krångla in sej i den här handen. Jag tycker att fi:s spel är OK i handen om han hade en läsning på dej, men utan någon som helst info tycker jag att han ska vika turn och få bättre koll på motståndaren innan han börjar bluffcatcha i små potter. När jag först såg handen missade jag att han inte hade någon info om dej så jag satte mej själv i fi:s position mot dej Björn och då hade jag kunnat spela likadant och då även synat ett bet på river. Men om jag varit fi mot en okänd motspelare hade jag vikt turn.

Hur stark en UI AK-hand är på floppen beror ju på hur många spelare det är på floppen och vilka spelare det är samt hur floppen ser ut. Har du fler än två motspelare kan du ofta betrakta din AK UI som en draghand och agera därefter.

jag tror mycket väl att han kan vika river mot en bet. Din bet på turn ser lite ut som ett försök att plocka potten men om du betar igen på river så får han svårt att syna med sin tia utan kicker.

Nä det kanske han inte alls tänkte. Jag har faktiskt ingen aning hur han tänkte på floppen här, men att det blir rundcheckat gör att han gillar sin hand bättre iaf.

Checka och hoppas att Garstrom också checkar. Om du checkar och Garstrom bettar och Skiffi synar eller lägger sej kan du göra ett crying call. Om du checkar och garstrom bettar och Skiffi höjer så tycker jag att du ska lägga dej.

Fi spelar inte så dåligt här faktiskt. Preflop så räknar han med att minst fyra spelare kommer att följa med till floppen och om han träffar sitt set så kan han vinna en stor pott. På floppen har han implicita odds för en syn så där spelar han ok också. På turn så plockar han upp ett svagt hålstegdrag, men efersom du cappade och hawaii 3-bettade pre så är det inte så troligt att ni har en nia så han räknar med att ganska ofta plocka potten om en sexa faller på river. Han har dock färgen att vara rädd för men även om han nedvärderar sina totala outs till 4 så har han direkta odds att syna här. På river träffar han och plockar upp en fin pott, sån e pokern...

Vad är det du inte förstår? Jag hade spelat exakt likadant som fi. Preflop får han se en billig flop med en suited hand, solklar complete. På floppen avser han att check/folda men det blir rundcheckat. Din bet på turn är supersvag eftersom du är laggig och hade höjt de flesta kungar och ess preflop så tror han inte på att du har ett ess eller en kung. På river checkar han eftersom han tror att du betar oftare med sämre händer än du synar med sämre, vilket förmodligen är korrekt.

nej inte svårt bara dumt

att betta "för" image var bland det dummaste jag hört på länge. Det kan finnas anledningar att betta river här men "för" image är inte en av dem.

Om du donkar och han bara synar då vet du att du förmodligen har bästa handen och då missar du värde genom att du inte checkraisade. Bettar du och han höjer så kan han höja för en free-SD och då förlorar du också värde. Informaitionen du får är därför värdelös eftersom du inte kan agera utifrån den. Det finns inget som säger att din färg inte är bästa handen på turn så naturligvis ska vi checkraisa! Mot en kallsynande passiv spelare som trebettar turn så tycker jag att en checksyn på river är helt ok.

Menar du som en värdebet då eller eftersom en shortstackad fisk synar allt på river?

Q-high känns lite vek som bluffcatcher, men om du är övertygad om att han inte skulle värdebeta A-high och att han skulle raisat sina bättre händer på flopp och turn så lämnar det ju inte så många andra alternativ än en bluff. Och allt sämre än A-high slår du ju så så är det klart du ska syna. Jag tror dock att det är möjligt att fi har en bättre hand och väljer att bara syna flopp och river om han vet att du brukar spela dina händer aggresivt och tror at du betar alla gator med överkort och vill ge dej chansen att göra det. Han kan även ha ett PP mellan 6 och K och planerat att raisa turn men blev rädd för kungen och synar därför.

Skumt med BB på knappen. vad är tanken bakom det? Det är ju inte direkt från den positionen man behöver initiera action? Du spelar handen bra fram till river tycker jag. Och på river har du inte mycket att gå på. En shortstackad fi synar ofta tunnt och de enda händer du kan bluffa bort är J- och Q-high. Det är inte ens säkert att han lägger alla dessa, kan tänka mej att han synar ner en del Q-high här. Men som sagt med minimal information är det svårbedömmt. Han kan ju plockat upp ett färgdrag på turn efter att ha peelat tunnt på flop, men det är inte så troligt, Han verkar snarare bestämmt sej för att syna ner den här handen och jag tror inte att du få vik från bättre händer tillräckligt ofta för att fyra av på river.

vad hände med Badguy 1 på river? Hur kan badguy 3 lägga sej efter att badguy 2 checkraisat från SB? Vilken position har badguy 3 egentligen? Om det är så att du stänger river med en syn och du bara har en motståndare så är river en måstesyn med ett överpar i en gigantisk pott.

Vilket påhopp!!!

Att lägga in ett extra bet i bluff som man förväntar sej ska bli synad, är snarare en investering för att synfiskarna ska fortsätta syna dej än en bluff. Om du aldrig visar en bluff så kan tom synfiskarna tillslut börja lägga händer. om du visar upp en bluff nån gång emellanåt kommer de fortsätta att vara paranoida och tro att du bluffar ofta och syna ner.

Det är mycket vanligare att nybörjare försöker bluffa för mycket än för lite i SH-limit Hold'em IMO.

Kanske det . Är det något du vill?