pokerfacket

Ja, det stämmer att den effektiva raken är högre på de lägre nivåer, men du måste tänka på att det priset dras från din WR, så därför kan du inte jämföra stats mellan olika nivåer. Vid bordet rejkar du exakt lika mycket oberoende av vilken metod din rb beräknas med. Har du en vägd contributed metod för rb så får du tillbaka mer ju mer du puttat in i potten. Har du en rak contributed metod så behöver du bara lagt in pengar i potten och det spelar ingen roll hur mycket. Tyvärr kan du inte bara ta din betalda rake eller den totala raken delat på antalet spelare och dra rb-procenten från den summan, det är det många affes vill att du ska tro, men det är inte så det fungerar. Det är inte omöjligt att har en vinststruktur som du beskriver, men det är extremt ovanligt i fixed limit. De som har något åt det hållet är oftast tajta grinders på sajter med dealt rb.

Är du någon sorts aktoritet som bestämmer vem som får uttala sig? Lägg av själv.

Sluta blanda dej i diskussioner om du inte tänker bidra...

Kära vän... Jag önskar att det var så enkelt att beräkna rake och rb som du tror. Men tyvärr är det inte alls fallet. Ska ge dej lite input som du ska betänka när du räknar om, för jag antar att du inte har några intentioner att ge upp än? Först och främst så gäller denna statistik inte den nivå 3/6 som vi har diskuterat, vilket gör att siffrorna inte är relevanta eftersom det effektiva priset för att spela på de nivåerna inte är samma som på 3/6. För det andra antar du att du får RB enligt "dealt" metoden vilket få siter ger ut. De som gör det ligger inte på de höga rb-nivåer som du nämer. De sajter som erbjuder så hög rb använder "contributed" metoden. De kräver mao att du måste stoppa in pengar i potten för att få rb. För det tredje räknas "Avg. Rake" utifrån antalet händer med en flopp, eftersom det inte dras någon rake i händer utan flop. Du räknar med att avg. rake är genomsnittsrake per utdelad hand vilket är felaktigt. Återkom gärna med en ny beräkning

Kära vännen, du verkar lite ur balans. Blev ju bara nyfiken på ditt påstående ang 2BB i rb med 1BB i WR på 3/6 med en LAG-spelstil. Har spelat uteslutande limit Hold'em i flera år och har inte hört talas om något liknande tidigare. 3BB/100 i total WR går att uppnå men att rb utgör 66% av en 3BB WR för en LAG var nytt för mej. Därför ville jag få reda på mer om hur det gick till, men eftersom du uppenbarligen inte ens spelar limit längre och när du spelade så spelade du på en helt annan nivå så verkar det som om du slängde ur dej något du inte hade belägg för. Det gör vi alla ibland så det är inget att tilta för.

Nöjer med att värdera betydelsen för mej i skala 1-10 -Glädje 5 -Alkohol/droger 10 (dvs aldrig blanda spel och droger) -tableselection 6 (seatselection 9) -PT/andra program/läsningar. 8 -Trött? 9 -Distraherande faktorer? 9 -Multitabling? 3 (dvs jag spelar aldrig mer än 2 bord) -stakes i förhållande till bankrulle? 5 (enligt min bankrulle borde jag spela högre) -Notes 10 (min största edge i FL-spelet) -Turre/Cash. (online-cash, live-turre) -NL, PL, FL (Hold'em-FL, Omaha-PL) -Spel. Omaha, Texas, Stöt osv. (Hold'em lite Omaha) -Antal spelare vi bordet. (2-6) -live/nätet. (nätet för inkomst, live för socialt umgänge) -Rakestorleken/bonus/skatter. 7 (blir mindre viktigt ju högre man spelar, men överlag kostar det för mycket att spela på nätet) -Klient utseende och kunskap om. 8 (Arbetsmiljön är viktigt) -Teoretisk förkovring kunskaper. 10 -Analys av spelade händer. 10 -Pokerkompisar? 8 -Tiltkontroll/spelgränser, spärrar. 1 (tiltar aldrig) -påverkan av senaste tidens resultat? 1 (kollar bara reslutat en gång i kvartalet)

Det skulle innebära att du betalar 5-6 BB/100 hands i rake vilket är väldigt mycket. Men om du spelar på en sajt med väldigt hög rake och därtill en hög RB så är det kanske möjligt.

OK för att svara på det var ju väldigt jobbigt eller? Men jag gjorde som du sa och fick följande träffar på google: PTBB=Pass The Barf Bag PTBB=Proud To Be British Men du spelar alltså inte 3/6 FL Hold'em idag och snittar 3BB/100 efter rb, men är övertygad att du skulle kunna göra det? Jag svarade inte på en fråga, jag följde upp ditt svar med en motfråga. Ditt svar: gör man 50k händer/månad på 3/6 med 3BB/100händer(inkl rb)=1500BB=$9k/månad lever man ett drägligt liv även i sverige. existensminimum är bra mkt lägre än det. Min följdfråga: Hur många bord kan du multitabla och klara 3BB/100 hands (ink rb) i genomsnitt? Spelar du FR eller SH?

Men att förvirra mej går bra? Hur många bord kan du multitabla och klara 3BB/100 hands (ink rb) i genomsnitt? Spelar du FR eller SH?

Såklart vet jag vad pokertracker är men vad menar du med ptBB? Big bets i PT är ju samma som vanliga BB? Jag vidhåller att 3/6 inte är en bra nivå att spela FL Hold'em professionellt på. Bor du i studentlägenhet och är van att leva på nudlar så kan du säkert tjäna tillräckligt på den nivån om du är hyfsat duktig för att tycka att du tjänar bra. Men om du vill leva gott och har bil, hus och familj så bör du snabbt komma upp i nivå för att få ett drägligt liv där du inte behöver sitta 8 timmar om dagen framför datorn. Nej det är svårt att göra 3BB/100 hands oavsett nivå. På låga nivåer skulle det gå om inte raken tog så mycket av vinsten. Att göra det på 8 bord samtidigt känns inte rimligt. Men jag förstår inte ditt påstående att det skulle kunna gå att få 2BB i rb med en WR på 1BB? Var det en felskrivning eller?

vad menar du med ptBB? Men jag antar att du menar vanliga Big Bets. Att få 2BB i rb med 1BB i WR verkar skumt, men 3BB/100 hands är möjligt för en riktigt bra spelare. Men om gör du 3BB på 3/6 så bör du gå upp till 5/T omgående pga av den minskade rakepåverkan.

Jag tiltar aldrig så mycket som när jag försöker bygga något. Efter att renoverat ett hus och byggt ett nytt så började med poker för att komma ur min byggtilt. Numera anlitar jag hantverkare...

Att spela microstakes fixed limit för att försörja sig är både tidsödande och dumt. Rakens påverkan är väldigt stor på microstakes FL och allt under 5/10 bör bara spelas i rent utbildningssyfte. Klarar du inte spela över 5/10 så ska du inte försörja dej på FLHE så enkelt är det.

Variansen i SHFL Hold'em är större än i de flesta andra spel och absolut större än i NL Hold'em.

Bygga pokerbord? Grinda ett par timmar och köp ett bord för vinsten istället är mitt gör-det-själv tips...

ser ut som en TAG-ig FR-spelare.

vilken spelform?

Om du verkligen menar det du skriver i dina inlägg i den här tråden så har du uppenbarligen inte den blekaste aning om hur man spelar SH-limit Hold'em. Jag rekommenderar dej att först läsa SSHE och sedan WITHEG för att få en uppfattning om vad spelet går ut på.

Nackdelen med en direktdemokrati som den i Schweiz med mängder av folkomröstningar jämfört med en representativ demokrati som vi har i Sverige, är att det är väldigt komplicerat att besluta något¨och att valdeltagandet ofta bli lågt i frågor som anses som mindre viktiga av massan. Detta kan leda till valkupper där intressegrupper mobiliserar väljare i en fråga med litet valdeltagande. Om beslutet som fattas i genom ett sådan folkomröstning, är mer demokratiskt än ett beslut som fattas av representanter vi valt för att slippa engagera oss i varje fråga, är tveksamt.

Ja så enkelt är det. Många anser att demokrati måste vara något mer än två vargar och ett lamm som röstar om vad som ska ätas till middag eftersom en av förutsättningarna för en demokratisk sammanlevnad är att man förstår att man inte ensam har rätt. Betyder dessa till synes slumpmässigt sammansatta ord någonting? Vem tror du det är som har skapat de olika demokratiska system som finns i världen om det inte är folket? Snälla ge exempel på vilka maktfaktorer i Sverige som inte går att påverka genom demokratiska val. Helt rätt, och det görs runt om i Sverige varje dag. Alla som vill kan ge förslag och jobba för att en politisk idé drivs igenom, men om du inte har någon uppfattning är det svårt att ta ställning, det är helt rätt. Om vi tappar tron på att det är vi som bestämmer det är då vi tappar tron på demokratin. Du har all rätt att klaga på politiker och den kraftigaste formen av kritik i den politiska världen är att inte ge de politiker du är missnöjd med förtroende vid nästa val. Självklar får du säga vad du tycker. En demokrati är en stat där fritt meningsutbyte inte slutar med begravning. Absolut, demokrati behöver mer yttrandefrihet, för även talet från dåraktiga personer är värdefullt om det fungerar som en garanti för att de vise får tala.

I en demokrati är folket underkastat sin egen vilja och det är ett hårt slaveri.

Bellman och en rysk och en tysk skulle tävla om vem som hade den minsta pappan. - Min pappa är så liten att han sover i byrålådan, sa rysken - Min pappa är så liten att han sover i en skokartong, sa tysken - Jag har ingen pappa, sa Bellman. Han ramlade ner från stegen och slog ihjäl sej när han plockade jordgubbar.

Bellman och en lapp och en finne skulle ta sig över en å. Där fanns en båt, men den rymde bara en person åt gången. Alla tre lyckades ta sig över på samma gång. Hur gjorde de?

Han gick över på närmsta bro.

Vet ni förresten vem som sa: "Det har sagts att demokrati är den sämsta styrelseformen som har prövats, bortsett från alla andra former som har prövats genom tiderna."