pokerfacket

oj många inte där nemesis. Vet inte om jag inte hängde med riktigt. Vi är dock överens om vilken read som krävs.

ok som sagt det är att göra rätt antaganden som är det svåra. Räkna kan du ju.

att semibluffa en hålstege mot en tag när esset kommer är inte så dumt imo. Men visst du har nog rätt en straightforward tag gör nog inte det. Men han lockas nog att beta air på river desto oftare. Främsta fördelen med en check är att vi minskar förlusten när vi ligger efter och att vi får en sd med ett par. Att vi ibland inducerar en bluff är bonus.

Ja du känner ju spelaren bäst så du ska naturligtvis tro på din range. Om vi då utesluter att checka turn och syna river har du utvärderat att det är bättre att ge upp än att beta turn?

Jag tror jag förstår vad Cmart menar och det stämmer rätt bra att fi i den här handen är mycket mer benägen att beta än att raisa. Han ser mig antagligen som tight/weak vilket passar mig bra. Tror inte heller att han tänker så långt att han sätter mig på en range och därmed inser att jag knappast viker något ur denna range på turn.

Jag håller inte med. Vi är inte favoriter mot fi:s range när esset faller och vi kan inte vika mot en raise om vi bettar. Dessutom ger vi inte fi chansen att bluffa river. Bet/synar vi är potten 11,5BB på river och då är det inte kul att vika ett par. Chansen att fi bluff- C/R-ar turn är också relativt stor och då kommer han troligen att följa upp med en desperat uppföljningsbet på river. Fördelen med en bet är att få händer som är kombinerade av 9,T,J,K att vika. Alla dessa händer har hålstegdrag och de med en kung har ju även ett överkort till den dam du representerar på flop. Det är inte alls säkert att vi får dem att vika när de får 1-7,5 i direkta odds. Det är också risk att han semibluffar hålstegar när ett scarekort faller på turn. Jag skulle syna alla kort som inte förbättrar vår hand men K eller J suger och är antagligen marginella om man räknar efter.

Min Flop AF är 1,75 och sjunkande BTW

Jag skulle spelat likadant.

...Naah kan inte bry mig...

Sånt här gär att man saknar cirkeln...

Vad har du för VPIP?

Tänker du på SH eller FR jag pratar SH-stats. Dessutom måste AF alltid vägas mot VPIP och WTSD Om det är så elementärt så borde du väl lätt kunna förklara dig?

Oj vi verkar ha helt olika referensramar rambler. Vilka jämför du med?

I ett vakuum är jag beredd att hålla med om att bet/3-bet är standardspelet här. Tack för åsikterna.

Superhögt...

Varför skulle han inte beta med Qx eller Tx om han bluffar air? Om han betar alla par eller bättre i den range du ger honom så har vi ca 22% equity: Board: As Kh Tc Qs 5s Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 78.378% 72.37% 06.01% 241 20.00 { 44-22, A3s-A2s, K8s-K2s, Q8s-Q2s, J9s-J2s, T4s+, A8o-A2o, K9o-K2o, QTo-Q4o, J7o+, T7o+ } Hand 1: 21.622% 15.62% 06.01% 52 20.00 { Qd8d } Vi behöver 17% för att syna så jag tycker att tumregeln håller i den här situationen. Skulle vi plocka bort Tx ur hans bettingrange (vilket vi inte ska IMO) så kan vi naturligtvis inte syna eftersom endast händer vi splittar mot och bättre händer återstår.

Kollade lite på dina stats. Väldigt litet sample såklart men brukar du ligga så extremt högt på flop-AF?

Mot en löspassiv spelare som peelar tunnt på flop så hade jag betat turn och försökt checka ner river, mot en väldigt aggro som i det här fallet så är check turn-syn river bättre. En av mina tumregler (de me mängder av undantag ni vet) i HU-situationer i position på turn är att inte checka turn om jag inte planerar att syna river.

Ja. Handhistories sparas nu på ett annat ställe. Du måste peka om HHconverter eller PT om du importerar direkt. Hos mig hamnar HH:s numer här: C:\Users\Admin\AppData\Local\Boss Media\Casino\Svenska Spels Poker\history\... Observerar att AppData är en dold mapp.

fungerar fint för mig. Importerar PT händerna som de ska?

Då ska du absolut värdechecka turn och syna river eftersom det även bör finnas en hyfsad chans att han betar river som en bluff eller med ett lägre par. Du splittar förresten med Q2-Q4, Q6-Q9. Tex Q9 skulle spela exakt som fi gör här.

Fi är en LAG (40/20/1,75) som jag har över 1100 händer på. Jag hade gett upp på turn ett par gånger strax innan och kände mig övertygad att han skulle beta oavsett hand och tyckte det var dags att visa att göra ett "screwplay" (finns svenskt ord för detta?) på turn. I efterhand tycker jag att det kanske var ett dåligt tillfälle, men samtidigt så betar han antagligen alla drag och par här samt en hel del Ax. Har inte gjort någon djupare analys så kommentarer uppskattas. Limit: 15/30 SEK 4 players Pre-flop: (4 players) Hero is SB with UTG folds, Button raises, Hero 3-bets, BB folds, Button calls. Flop: (7SB, 2 players) Hero bets, Button calls. Turn: (4.5BB, 2 players) Hero checks...

Tyckte din dröm är intressant. Jag har en fyraåring som leker med pokerchips, kortlek och Sklanskys böcker (han gillar pistolerna på framsidan). Hur ska man hantera pokern gentemot sina barn egentligen?

Vanligtvis används total aggression factor (TAF) när man beskriver en spelare med hjälp at stats. TAF inkluderar aggression på alla gator.

Någon har säkert skrivit detta förut men för att visa dolda mappar i Vista så gå in i "Dator", klicka på "Ordna" välj flik visning och klicka i "Visa dolda filer och mappar". AppData ska nu synas.