Mikey

Nån som vet namnet på låten som spelas i den klassiska "Finsk Disco" filmen? Fråga inte vad jag vill ha den till

Du menar väl inte att man ska sålla fram den bästa pokerspelaren för att på så vis få fram den bästa kommentatorn? Dan är ju inte bara kommentator, han är ju "En av Sveriges främste pokerexperter". Men självklart så finns det ruskigt duktiga kommentatorer som inte är bäst i grenen de kommenterar. Dan tillhör tyvärr inte gruppen av exceptionellt bra kommentatorer heller dock Det jag tycker är lite skruvat är att Dan tar upp en plats som t ex Ola Brandborn skulle kunna fylla oändligt många gånger bättre än Dan. Nu är kanske inte Ola intresserad av att ersätta Dans roll i pokersverige, men det är en annan femma. Jag tycker inte han bör ha den status han har. Han är inte tillräckligt duktig för att få respekt av pokerspelare. Han får bara respekt och status av icke-insatta. Självklart blir det en tvär stämning emot honom bland pokercommunityt i Sverige vilket jag anser vara en negativ sak. Man har ju självklart hellre en respekterad spelare som "pokerdiplomat". Ha det!

Det vet nog redan de flesta. Men det har ju ingenting att göra med varför många tycker illa om honom. Inom poker och alla elitidrotter brukar det vara så att de som är på toppen, syns och framställs av media som experter är de som är bäst i sitt land/gren/whatever. Nu är det ju så att många upprörs nog på grund av att Glimne kanske inte platsar i Sveriges elit inom pokern. Visst kanske han är någorlunda duktig... Men bara för att Rolf som är rankad som den 340e bästa ishockeyspelaren i Sverige är duktigare än de flesta ishockeyspelarna betyder inte det att han bör framställas som att han är bäst i Sverige. Jag tror många anser att man behöver förtjäna den "status" Dan har fått genom sina prestation, och inte för att man lyckas smussla in sig i en kvällstidning som exponerar en. Ha det!

Det där var bara ett jäkligt skumt antagande. Att ligga +1164e är givetvis riktigt bra Illyria. ROI räknar du alltså genom att ta: (nettovinst) / (satsade pengar) Alltså i ditt fall har du 1164e i nettovinst. Du har lagt ut 11e*670, alltså 7370. Din ROI blir då 1164/7370 = ~15.8% Och det kan du få högre givetvis, men att kunna göra något antagande om din spelarförmåga så krävs fler än 670 SnGs. Att du ligger på en ROI av 15.8% är självklart över snittet och du ska vara riktigt nöjd tycker jag! Kämpa på och fortsätt att lära dig spelet så kommer din ROI att öka ännu mer! Angående att ta steget upp till 22e SnGs så tycker jag du gör helt rätt som väntar tills du är mentalt redo för det. Rulle har du nog för det, men du kan inte sitta och spela "scared poker". Det är en av de värsta saker man kan göra, tycker jag! Så lycka till och keep going strong

Jag skulle nog folda med den read du har. Vad ska han sitta på som du har slagen? KQ är ju i princip en enda tänkbara, och att riskera hela din stack med så här små blinds mot en dålig motståndare i det här läget känns inte lönt. Han gjorde uppenbarligen något som skiljde sig från det vanliga spel han körde innan, och det ska du alltid vara uppmärksam på. I det här fallet så slår en vek-passiv motståndare om och höjer 5ggr ditt floppbet på en rätt så elak bräda. Det skriker J här och har väldigt väldigt svårt att se något du slår som han skulle spela så här. Sen så bör nämnas att ditt bet på floppen var i vekaste laget. Du höjer 200 före floppen med 100 på floppen. Om du hade lite credit för din motståndare kunde du anat att han snappat upp på ditt veka bet på floppen och försökt göra ett spel mot dig, men med den infon vi har så är det inte särskilt troligt! Ha det!

Hahaha.. ja det gjorde han. Nu berodde det i och för sig inte på att han ville komma ihåg sina händer medan han spelade, utan syftet var att ville analysera sitt spel i efterhand. Spontant så känns det som att kamerorna som filmar hans kort kan hjälpa honom med den biten

Jag vill inte vara nån party pooper, men den här tråden bör nog hellre ligga i Off Topic Ha det!

När du spelar på låga limits så bör du nog spela mer TAG än LAG generellt sett. Särskilt i FL! Båda stilarna har givetvis för- och nackdelar. Många av de fördelar en LAG stil för med sig har en tendens att delvis försvinna vid de lägsta limits. Ha det!

Välkommen till PF.nu! Den här frågan kanske bör ligga i Nybörjarfrågor, en egen del av PF! Det finns ju ingen formel för hur du ska spela, men väldigt generella tips för hur jag tycker du bör spela som ny och med liten rulle är att du enbart spelar premiumhänderna. Och spela dem aggressivt! Höj mer, syna mindre pre-flop! Om du vill vara med i en pott vill du ta kommandot. Sen så läs runt på forumet, för hela PF.nu är ju fylld av info om hur man "ska spela" Ha det!

Om det är en turnering håller jag med, men det är ju bara för att ens $EV ökar då en spelare åker ur, oavsett om du eller någon annan slår ut denna. Där vill jag ju ha största möjliga sannolikhet att någon i handen skapar en bättre hand än den som är all-in och riskerar att åka ur. Men i ett CG så spelar jag som vanligt då jag är i en hand. För där spelar det ingen roll om Lisa eller Kalle som är all-in vinner mina pengar, då Kalles bustning i sig inte spelar någon roll för mitt EV. Då vill jag hellre se att jag har en större chans att vinna Kalles stack, givetvis! Ha det!

Här finns tråden om Betfair om du letade efter Betfair tråden Jojken! Ha det!

Har du sett några grafer på vad svartskallarna tjänar också Jag trodde "svennar" bara var slang för Svenskar? Det används inte allt för sällan med "jävla" innan, eller nåt annat inte allt för trevligt ord. Då får uttrycket självklart en mer negativ klang. Men som heltok skrev nu så finns det väl knappast nåt att klanka på? "Jag har sett pålitliga grafer på polacker som tjänar $100k+/månad..." "Har du sett några grafer på vad gulingar tjänar också?" Det liksom hänger inte ihop... Leta inte efter anledningar att missförstå när det gäller såna här ämnen Ha det!

Välkommern till PF.nu Jojken! För det första måste jag påpeka att den här delen av forumet (THe) är till för att diskutera pokerteori som gäller just Texas Hold'em Cashgames. Det här är verkligen ingen pokerteorifråga, så den ligger lite galet. Du är ny på forumet, så bekanta dig gärna med reglerna för varje subforum vi har här. Det är för allas skull och så att PF kan hållas så organiserat som möjligt! Det tror jag du förstår dock! Sen så uttrycker sig vissa här lite klumpigt emellanåt, men det är inget att bry sig om. Du kommer märka vilka dessa är och du behöver inte beblanda sig mer med dem du inte trivs med, givetvis. Men sen så behöver du inte svara spydiga kommentarer med fler spydigheter. Det hjälper liksom aldrig. Ha det!

Men att säga att du förlorar mindre i de stora potter du förlorar håller ju inte. Om du får in pengarna som favorit och blir utdragen så förlorar du ju självklart värde av att bara sitta med ett halv inköp. De gånger du sparar på att ha halv inköp är ju bara då du gör felaktiga spel. Men det är ingen bra inställning att anta att man kommer göra

Jag har en väldigt LAG stil också, men spelar aldrig med mindre än fullt inköp. Om jag förlorar några blinds fyller jag på igen. Anledningen till det är att jag vet att det ofta byggs stora potter när spelare möter en LAG, och det händer att alla pengar åker in givetvis. Jag tycker inte om att stoppa in alla pengar med en marginell hand på turn/river, utan antingen ska jag ha en bra hand eller ett riktigt bra drag. Så när jag stoppar in pengarna vill jag ofta få in så mycket som möjligt. Våra effektiva stackar är alltid störst då jag sitter med fullt inköp. Du verkar rätt självsäker i spelet, och jag tycker du bör spela med fullt inköp. Att köpa in sig kort är väl bra då man är osäker på om man kan spela ut motståndaren då de är duktigare än en själv. Men jag har svårt att hitta en hållbar anledning till varför du skulle vilja göra det mot motstånd du slår. Ha det!

Passiva är de absolut lättaste att möta då du kan följa enkla riktlinjer för att slå dem. Om de är veka och passiva så spelar du hårt mot dem och hammrar på potter då de ofta lägger sig. Är de calling stations så värdebettar du bara och bluffar sällan. Att hitta vilka som är passiva bör gå ganska fort, men det är inget man lär sig av en bok utan då är erfarenhet vid borden viktigt! Ha det!

Vill även tillägga att det är trist när man haft en stadig uppgång i rullen under en månad... Sen nån gång typ... tjaa, runt 16-17 April får man en smäll och ligger +-0. Spelar en session typ runt 21:00 tiden och det börjar rätt bra! Ändå tills man losar 3 inköp när man träffat bra, men de andra har bättre! Så ligger man istället back för månaden.. Jag ska nog inte spela mer ikväll för övrigt!

Tycker det är jobbigt när man får en hel drös bra händer och värdelösa brädor hela tiden. Annars vet jag inte riktigt

AK är självklart en väldigt stark hand och du har oftast bäst kort före floppen. Om du träffar ditt A eller K kommer du få ut mycket cash av t ex KQ, AQ osv. Om du missar och bettar ut så har du större värde än en hand som 72o då du har överkort på alla brädor som du missat. Sen är det viktigt att inte spela handen allt för hårt! Jag tror att AK och AQ är de mest överspelade händerna. Men de ska spelas hårt! Ha det!

Joo, men de spelar väl ingen roll hur många iköp man har i rullen och att förlora 1/3 av rullen på en dag är mycket, jag slutar efter jag har förlorat högst 1/10 om man spelar sitt a-game mot sämre motstånd finns det ingen anledning till att sluta Som nämnts ovan så är det jäkligt få spelare som inte kommer ifrån sitt spel när de har förlorat en hel del. Särskilt när man kommer ner över 5-6 inköp back. Jag tror att det är mer regel än undantag att rullen mår bättre av att ta en paus då än att fortsätta. Sen är det självklart högst personligt! Men jag tror fler skulle må bra av att sluta vid en viss gräns än att bara tuta o köra på trots att de (tror att) de spelar ett bra spel. Ha det!

Genialiskt juh Om jag skulle ha flickvän skulle jag definitivt vilja ha poker som ett gemensamt intresse! Kan det bli bättre?

För övrigt vill jag bara påpeka att det är ingenting att haka upp sig på! Misstag lär man sig en massa av och du ska alltid försöka hitta saker som du kan ta till dig och lära dig av från en motgång! Att du kommer hit och frågar tyder ju bara på att du är villig att lära dig och att du är öppen för kritik och villig att ändra ditt spel till det bättre! Ha det!

Om det vore högre stakes kanske man inte gärna vill spela den med hela stacken på floppen där. Men helt ärligt så är det jäkligt svårt att säga vad folk kan ha. På floppen skulle jag sätta någon på ett set eller tvåpar. Nån höjer, du återhöjer och blir höjd en tredje gång. Det bådar inte särskilt gott och jag ser inte många händer som han spelar så som du slår vid det här läget. Men på dessa nivåer vet jag inte hur spelet flyter på heller så är möjligt att folk gör så med sämre kort också, jag vet faktiskt inte Men... Ha det!

Spelar det någon roll vart man har spellicensen? Är det inte vart bolaget man sluter avtal med (de som organiserar spelet) som har betydelse?Skatteverket har sagt att det är det som gäller... inte var man har spellicensen. Jag vet faktiskt inte hur det där fungerar, men jag tror inte att någon sida som styrs av jurisdiktionen i Kahnawake och har sin license där är skattebefriat. Sedan så står det även på sidan att: Men det står även högre upp: Tycker det är lite dåligt skrivna TaA över huvudtaget måste jag säga, men men. Ha det!

Battlefield poker har sin license hos Kahnawake Gaming Commission om jag minns rätt, som alltså inte ligger inom EU/EES. Med andra ord så ska vinsterna beskattas! Ha det!