Mikey

Jag tror ingen tror att han spelar handen (eller att någon gör det) varje gång. Det som i varje fall jag syftar på är att den variationen som att spela handen skapar inte kommer ge något positivt värde. Så det enda det gör är att öka variansen. Jag skulle gissa på att man aldrig behöver spela 84 UTG på NL400 utan att förlora något värde, snarare tvärtom (förutsatt att du inte spelar med spelare du spelat med otroligt mycket och som är ruggans observanta). Det sagt så kommer nog inte de som tror att spelet ökar ens lömskhet vid bordet att ge med sig, och inte heller de som tror att variansen det möjligtvis kan skapa inte kommer att uppfattas eller vara till nytta. Så kanske lika bra att skaka hand och låta varandra spela sitt spel, om inte OPn vill ha ytterligare diskussion såklart! Ha det!

Vi har väl inte dömt ut någon spelare för en PF raise? Spelaren i fråga som gjorde den har ju till och med sagt själv att den var out of line, så dömer inte honom för något alls. Det är ju de som försvarar hans tiltade spel som man klonkar ner på Men alltså om du vill spela 84 UTG så be my guest, men tro inte att det kommer ge något värde. Att vara LAG innebär inte att man spelar skit ur position. EDIT: Vart finns ironin förresten? Orkade inte riktigt läsa igenom tråden för att kika var vår missade ironi befann sig EDIT2: Aah, hade glömt vad tråden hette. Vi hackar självklart inte på att OPn tror att det är en perfekt spelad hand (vilket borde te sig ganska uppenbart), utan vi har ju bara försvarat vår ställning mot de som tycker att PF raisen var bra. Ha det!

Jag tycker det är roligt att du vill att folk ska veta vad du har för kort, men undrar ändå varför du backar

Krax, jag har inte med citat nu då det blir så jäkla långa svar då Alltså, säg att jag höjer premium händer, då och då låga pps, ibland SCs UTG. Det är nog för att variera sig på NL1000 från UTG. Det är inte ur tidig position jag tjänar mina pengar. Pengarna kommer från då jag är i position, och då har inte fi en aning om vad jag sitter på. För att man ska gå så out of line som att höja any two UTG så måste man nog spela med samma spelare dag in och dag ut. Jag menade inte att det är EV- eller EV+ i den här specifika handen förresten. Det jag menar är att på den här nivån så, även ifall du på något vis lyckas uppnå ett EV+-0, s kommer det enda du ha åstadkommit i slutändan vara en ökad varians. Det behov av ytterligare variation som går utöver att slänga in höjningar med SCs och låga pps från UTG existerar nog oftast bara som tro om att det är nödvändigt och är väldigt ofta in befogat på de här nivåerna. Visst kan du spela 84 och hoppas på att gå så nära +-0 på spelet som möjligt. Men överskatta inte den vilseledande aspekten av spelet. Jag skulle aldrig komma på tanken att variera mitt spel så mycket på t ex ett vanligt Party NL400 bord. Jag har svårt att se generella fall då det är användbart. Även ifall jag har flax och nån skulle snappa upp att jag höjer skräp UTG ibland så skulle nog inte mit EV förändras särskilt mycket ändå. Den ökade variansen däremot, är kvar. Natt natt

Som sagt, tycker inte man behöver readen för att raise först in preflop. Sitter du vid ett bord och läser in dig på motståndet 1-2h innan du gör minsta lilla move? Men alltså det finns ju absolut ingen anledning till att spela 84 UTG. Varför skulle du vilja göra det? För att variera dig? Tror du att man behöver spela 84 UTG för att vara vinnande på ens 5/10? Eller att det krävs mot de man inte spelar ohyggligt många händer med dag in och dag ut? Även om du är såpass duktig på att spela ur position och är mycket duktigare än ditt motstånd så tvivlar jag på att det spelet kommer vara +EV för många. Om vi säger att du går +-0 på spelet så är det enda du har gjort ökat din varians. Det är jäkligt överskattat att hålla på o spela skitkort ur position för att "variera sig". Jag tror inte de flesta förstår vilka nivåer man måste spela för att den sortens variation är nödvändig. Ha det!

Vill inte leka låtsasmoderator igen, men ta gärna en titt på reglerna för Handanalys! Gör gärna så att du enbart postar en hand per handanalystråd för att göra diskussionerna och analyserna sammanhängande genom hela tråden. Som du ser i länken kan du posta trådar med flera händer i reultatdelen av forumet. Ha det!

Har också saknat det gamla upplägget lite där eleven hade sin egna stängda dagbok. Lättare att hoppa in och se resultat om det var det enda man vill då. Finns säkert nån anledning till att det inte är så den här gången antar jag! Ha det!

Oj då, posten hamnade lite fel! Läs gärna igenom riktlinjerna för varje forumsdel! Den här hör kanske hemma i Resultat med en viss sväng av Texas Holdem antar jag Ha det

Nu vill jag egentligen inte gå in i djupet här då, som sagt, SnGs inte är min starka sida och jag har rätt lite erfarenhet med att spela dem. Men jag känner lite grann så här (jag vill ännu en gång poängtera att jag inte är särskilt bekant med Stop and Go) att syftet med en stop and go är att bara syna en PF raise där ett omslag ger en nästintill garanterad syn av på grund av potodds (vilket oftast gör att man hamnar i ett coinflip, med ett lågt pp). Sen trycker du vilken flop som än kommer. Men inte på grund av att din fi synar med överkort, utan för att han kan lägga överkorten. SÅ istället för att ta ett coinflip före floppen ger du dig själv ett större övertag genom fe på floppen. Men det är rätt så fria spekulationer, och jag har för mycket att göra nu för att kolla igenom definitionen av Stop and Go mer. När jag skrev det där så upptäckte jag väl att låga pps kanske ändå är bäst att göra Stop and gos med Men aja, jag vet inte. Ska som sagt inte ta mina ord på för stort allvar i den här frågan! Ha det

Givande! Jag som trodde bara det fanns hajar på $6 turneringar Är väl inget jätte dåligt ställe för en Stop and Go, men jag är väl inte sådär as het på SnGs heller. Kan ju smälla in PF också, men det finns ju händer han lägger med här som han inte hade lagt innan floppen. Men som sagt, jag spelar inte SnGs och kan inte så mycket kunskap om hur man bör spela, särskilt inte Stop and Go. Lyssna på de duktiga inom området med andra ord Ha det!

Absolute Poker erbjuder även de 200bb maxinköp!

Nog bara en som hittade 20 outs

Men vad kommer du få syn av i vanliga fall? KK/QQ bör du verkligen inte få syn av. Det skulle kunna maskera handen så att AJ synar, men ett färgdrag skrämmer du iväg då denne inte har något utrymme att manövrera, förutom att syna en all-in. Du måste ju liksom inte betta 100% av pott och utgå från det när du gör dina beslut om hur du extraherar maximalt värde. Vad skulle vara fel med 50%-60% i det här fallet? $25-$30 kommer göra att du inducerar en bluff men du kommer även få syn av AK, AQ, färgdrag och vad man nu kan tänka. Händer du inte bör få syn av genom att ställa in.

Gah nu blev det 2 inlägg av mig i rad, men iddes inte hålla på och klippa o klistra Om du sätter honom på AK vill du definitivt inte betta så mycket Varför vill du inte ha syn av en hand som AK eller ett färgdrag? Det jag tror du bör fokusera på är att läsa på om att värdebetta. Betta för att få ut så mycket värde av dina händer som möjligt, inte av rädsla för att förlora ifall din fi träffar. Du vill sno de potter där du inte är favorit, och du vill få värde ur de händer där du är favorit.

Försök att inducera en bluff då. Lägg ett bet på $$25-30 i $50 potten. Om han vill spela vidare i handen är det stor risk att han slänger in resten av degen. Som sagt, han har KANSKE 7 outs om han nu sitter på färgdraget.

Alltså, ditt turnbet är kanske i det lite överdrivna laget om du inte hade nån read på honom. Visserligen ser det ut som att du kan spela ett drag i det läget vilket skulle kunna leda till en syn av en sämre hand än din, men såna spel behöver/bör man inte dra till med på NL100. Du säger att du gärna vill ta potten på turn. Varför då? Du är rädd för 7 kort.. Du vill att han ska syna ett bet som inte ger honom odds för att dra, du vill inte ta potten där. Värdebetta! I just det här fallet gick det hem med överbettet, men det kommer oftast inte göra det.. Sen även omslaget före floppen bör vara störra, som nämnts. Nånstans närmre $10-$11 skulle jag nog ofta köra på. Ha det!

Ok, alltså ofta så används inte Resultat som ett delforum att posta resultat från Handanalysdelen! Utelämna gärna bara resultatet från handen i fråga och posta den efter diskussion har kommit igång eller börjat stagnera. Bara så att du tänker på det i fortsättningen, annars blir det en hel drös med inlägg och blir rätt så spamlikt och omständigt för folk att ta reda på resultatet Det sagt, bra höjning före floppen. Men ingen anledning att spela den vidare på floppen. Släng den bara. Du kan absolut inte räkna med 20 outs på turn där Ha det!

Ja, bara att slänga, om du inte har någon bra read på honom som säger annorlunda, givetvis. Din raise på floppen är inte för stor. Jag skulle nog ha höjt till $7.5 på floppen om jag valde att raisa. Tänk även på vad tänkbara händer som han synar din höjning med före floppen, ur position. Kan han syna med KJ och spela den som han gör? JT? KQ? AQ? QJ? lägre pp? Det känns inte jätte troligt att han spelar KJ så där, och heller inte JT givetvis. Han lär ju inte spela TT eller lägra sådär med den floppen heller. Så det återstår i princip inga händer dom du kan slå här. Jag känner lite att ditt bet på floppen bara bör vara till för att känna om han är full av crap eller inte. Om du får motstånd kan du nog lika gärna släppa den, tycker jag. Ha det!

Nu måste jag klaga lite med, nu är det över 2 veckor sedan jag skickade in papperet med kontonummer men de har fortfarande inte lyckats registrera det! Dags att skicka in nytt det om det kommit bort på posten eller har det tagit så lång tid för någon annan med? Tog nog runt 1.5-2 veckor för mig. Men jag skickade in den där lilla lappen man fick med spelkortet. Jag ringde till supporten, och de sa att om man skickar in den bifogade blanketten man får med spelkortet så tar det upp till 2 veckor. Om jag däremot hade skrivit ut PDFen och skickat så hade det gått mycket snabbare, av någon anledning. Lycka till

Lite förvånad över att ingen klankat ner på pokemonns avatar ännu Den brukar ha en förmåga att väcka känslor annars Måste för övrigt hålla med om att Chuck > Hoff! Får väl slänga en röst på Ayahuasca. Ha det!

Jag tycker det har fungerat rätt så smidigt ändå med Nordea. De håller mina pengar ett par dagar efter NETeller transaktioner, men när jag plockar ut från BetOnBet (enda siten jag plockat ut direkt till bank ifrån) så tar det 1-2 dagar från det att jag begär ett uttag från BetOnBet till det att de är disponibla. Tycker också det är lite märkligt att en svensk insättning ska ta längre tid än vad en utlandsinsättning kan ta. Om de håller pengarna så ska det synas i ditt konto ändå. Det belopp du plockat ut bör i sådana fall stå som icke-tillgänliga. Ha det!

Varför skulle man bortse från potoddsen i några situationer där readen inte spelar in? /A Han kanske menar att något som är chipEV+ inte nödväntigtvis är ekvivalent med att det är $EV+ i en turnering. I ett Cashgame är det givetvis samma sak. Ha det!

Känns som ett tämligen irrelevant svar på OPns fråga. Han påstod sig aldrig sakna förståelse för att valutan svänger. Han uttrycker väl indirekt en vilja att ha så små svängningar som möjligt valutamässigt och letade efter råd om hur han kan sköta det, från de som har nåt form av system vad gäller frågan. Ha det!

Däremot spelar man inte spelarna i närheten av lika mycket som i Cashgames Stackarna är som du säger kanske den viktigaste faktorn i SnGs. Ha det!

Grattis Myssion!! Ska bli kul att följa dagboken! Zee är ju grym på SnGs, så att haka upp sig på hans misstag tycker jag inte man ska göra Men behöver ju inte börja missbruka droger för att få tips av Stu Ungar