Mikey

Personligen gillar jag FL skarpt. Men ibland känns det som att vissa tycker att det är "Poker lite" på någe sätt om ni vet hur jag menar? Stämmer detta alls? Kommer jag alltid bli betraktad som en "Poker lite spelare"? Jag skulle gärna vilja arbeta mig upp och bli mycket duktig på FL eftersom jag inte alls känner något stort intresse för NL. Det jag även är lite sugen på är turneringspoker, men då kanske jag borde lära mig NL ändå? Sicket dilemma! * RP - QoS *

Jag har beställt boken "Theory of Poker" av David Stlansky som jag hört mycket gott ifrån. Men vill beställa mer material också! Jag spelar mest FL och det är det jag tror jag kommer fokusera mycket på eftersom jag känner att den spelstilen är roligast för mig. Har ni något bra tips på en bok om FL poker? Skulle även iof vara väldigt intresserad av en turneringsbok, NL eller FL. Någe tips på sådana böcker? Tackar på förhand

När ni spelar online games, brukar ni faktiskt sitta att räkna på chanser och potodds? Jag tänker främst på pottodds. Det är ju självfallet alltid fördelaktigt att ha oddsen på sin sida, men på något sätt så känns det ändå som att det efter man spelar några månader kommer "sitta i ryggmärgen" på något sätt, utan att behöva räkna. Kanske låter som en luddig fråga, men hoppas ni förstår vad jag menar. Tacksam för inlägg på hur ni gör. Går ni efter känsla eller räknar ni hela tiden?

Har märkt en hyggligt underlig sak. När jag spelar väldigt sent på kvällen, eller när jag är lite trött, så förlorar jag mycket mer än annars. Ändå så tycker jag att jag spelar precis samma stil! Nån annan som upplever detta? Vill bara passa på att tacka alla för sina tips och svar till de frågor jag har ställt de senaste dagarna. Har redan hjälp massor, och jag går plus nu med en stadig takt! (när jag är pigg...) * Känns inte så mycket som THe, flyttar till Poker OT - QoS *

Thorin det vet jag egentligen inte ;p Jag läste igenom en hel onlinebok igår dock så börjar greppa lite mer och det känns faktiskt redan mycket bättre och spelet fungerar bättre.

Summlan, jag tror nog NL. Känns som att det finns mycket att plocka upp där i inlärningsväg som inte finns med i FL. Elvis, tack för råden Jag får kika runt lite då kanske. Om man kollar på statistik så verkar ju 0,5-1 redan där vara bra mycket mer säkrare spel med 4x% spelare på floppen, jämfört med 65-70% på de flesta 0,25-0,5. Kanske ska testa på 1-2 iof? Äsch får se Tack igen!

Tänkte bara höra med er vilket av dessa bord ni tycker är ett bra bord för att lära sig spela på? Jag bryr mig egentligen inte om pengarna i det här läget eftersom jag har ett par tusingar att röra mig med varje månad som inte rubbar min ekonomi. Min tanke är att 0,25-1 verkar inte alls ge någon reell insikt i hur bluffspel fingerar. Det känns som att folk är vårdslösa och synar bluffar hit och hit, nästan på måfå. Är det någon skillnad alls på nästa snäpp, eller hur höga bord behöver jag komma till för att märka skillnad? Tacksam för tips * RP - QoS *

Jo alltså jag känner att jag är lite för weak också ;p Det är en av de många saker jag måste arbeta på. Men känns ju trist att slänga in hela potten för att inse att handen inte var så stark ändå Men det där kommer nog. Tror det går över med lite kött på benen.

Det här med Implied Odds verkar vara en hyggligt bred term som man själv får tolka lite efter spelet? Som jag förstått det så betyder det i princip att man ska "förutspå" hur potten kan komma att sluta, räkna på samma sätt som med potodds och se hur mycket man kan göra av med? Kan man fråga hur ni går till väga för att räkna detta? Brukar nu tänka att "Om jag höjer med 10bb kommer 2 syna" osv för att få ut ett ungefärligt värde på slutpotten? Jag tänkte på det där med pottodds. Om vi nu säger att jag har draw för nutfärg efter turnen och det är det högsta möjliga. Det är min tur att betta inför river, och jag ska syna 40. Potten ligger på 220. Jag har ju 19.6% chans att få min nötfärg och garanterat vinna spelet. Det borde väl betyda att rent statistiskt sett så kommer jag vinna på det i långa loppet? Mycket handlar ju om statistik när det gåller dessa spel.

Aah ok tackar! Ja det låter ju vettigt. Jag är fortfarande lite osäker på när jag ska fortsätta dock. Jag menar om jag satsar 5% av potten och har 10% chans att få ett kort jag behöver betyder ju inte det automatiskt att jag vinner. Brukar ni lira vidare på de spel då ni inte ligger i nut läge ofta? Jag finner mig själv med att bli väldigt osäker så fort jag märker att det finns en hand som är bättre än den jag har. Jag vet inte riktigt hur jag ska bluffa de heller. Det är ju lättare om man märker att någon är osäker och checkar ofta (de kan ju iof bluffa sin osäkerhet också), och att det finns möjlighet till en väldigt bra hand på bordet. Men känner mig ofta för osäker för att gå vidare på det... Som ny spelare på låga bord, borde jag kanske strunta i att bluffa tills jag känner mig mer varm i kläderna? Tycker det känns lite onödigt på låga bord också eftersom det finns så många som är lite oförsiktiga med sina pengar. Tackar!

Jag har väldigt lätt för att mycket fort räkna ut chansen för att jag ska få upp ett eller flera kort jag behöver genom spelet. Men det känns som om jag inte alls använder det jag får fram på rätt sätt. Jag kommer på mig själv med att bara få fram en chans, men vet inte vad jag ska jämföra det med. Ok det är ~8% chans att jag får det kort jag behöver, fine, men det hjälper mig inte alls i långa loppet. Det ger ju på sin höjd bara en indikation på hur stor risken är och sen får jag ju avgöra om jag tycker att risken är värd det eller inte. Men finns det något konkret att jämföra med? Som en tumregel man kan använda för att i långa loppet inte gå back på dessa chansningar som inte går hem? Jag kanske är otydlig i min fråga, men hoppas att ni förstår vad jag menar ;p Tackar!

Är det vanligt att gå back mycket i början av sin tid som pokerspelare? Jag spelar på låga bord iof då, men nu börjar det kännas som att det svackar neråt. Gick bra i början kändes det som, men nu har det börjat gå ner rejält i förhållande till vad jag har i pokerkassan. Vet inte vad som är bäst.. Att sluta spela när det går dåligt eller försöka minimera förlusten innan man slutar?

Jo det är ju sant, jag borde ju sluta. Tråkiga är ju att man vill helst iaf få ihop det man började med, eller inte förlora så jäkla mycket. Jag har varit på 3 bord nu och förlorat cash i samtliga. Kanske man borda fatta vinken snart? Aja ska se om jag kan minimera förlusten lite iaf. Ska spela stensäkert...

För det första vill jag bara säga hej till alla eftersom jag är helt ny här på pokerforum.nu. Har browsat runt en del iof, men aldrig postat och först nu skaffat användarnamn. Jag har haft en riktigt dålig dag nu där jag gått back en hel del. Men jag har en liten fundering och fråga hur ni brukar göra i denna fråga. Jag har ofta gått med i spelet om jag har haft två suited kort. Men jag har funnit att (iaf idag) så får jag nästintill aldrig en flush. Jag har inte fått en enda flush idag, men fått två av samma färg på handen många gånger. När jag finner att jag förlorar en dag, är det då bättre att jag bara spelar på höga kort? Hur höga i så fall? AKs, AQs, KQs, QJs? Det spelar nästan ingen roll om jag har ett överkort, floppen är alltid i motsatta färger ändå känns det som ;p Hur brukar ni göra med färg vid dåliga dagar?