Mikey

Men Rikard, du är väl egentligen bara sur för att SS "av misstag" hade stängt ditt konto. Förmodligen har det med att göra att de har en åldersgräns på 18 år och du bör nog inte spela för pengar ändå. Så är nog till det bästa Till 'hassesthlm' (aka rikard99?), visst är det trist att nåt sånt skulle hända och det är uppenbarligen en bugg i såna fall. Men känns som du tiltar lite väl eller? För övrigt bör du ju vara glad att du inte har en liten rulle, för det skulle ju kännas tyngre att bli utslängd ur en turnering då? Ha det!

Det låter ju helt klart som Stars skulle passa det du söker efter som Gdaily sa. Den långsammare strukturen ger mer utrymme för en spelares skicklighet att spelas ut under en turnering. Angående vart de bästa spelarna finns så sitter nog de bästa SnGspelarna på Party och Stars. Förmodligen fler på Party då. Men som sagts så har ingen site övergripande bra spelare på låg nivå. Ha det!

fnu: Du bör inte mini-höja på floppen där. Höj mer och slå in mot en höjning från hans sida. Det enda han kommer syna dig med där är ju ett set i princip. Om du däremot har spelat aggressivt tidigare i spelet och höjer honom lite mer så kanske du kan få honom att slå om större och med en större bredd händer. AK bör ligga på plus. Kan ju helt enkelt vara så att du har för liten databas och haft oflyt med den också. Det sagt tror jag att AK och AQ är de två mest överspelade händerna. Ha det!

Handlar ju mer om att FLT är mer mekanikst än NLT vilket kanske skulle lämpa sig väl till OPns situation. Full ring menar jag då givetvis Men sen så är det bäst att du väljer vad du själv tycker är roligast Pok. Går nog kanon att spela vilken som. Annars så kan du ju testa lite grann också under kanske 2 veckors tid med vardera. Fungerar det bra att köra NL samtidigt eller känner du att du måste fokusera mer där? Fungerar FL fint? Om båda fungerar bra är det bara att välja den du känner mest för. Lycka till!

Hmm inte helt nöjd med att dealern har bb vid heads-up Är väl samma på Party, men förstår inte varför de har det så.

Finns på vissa sidor. Absolute Poker kör med 200bb sen så finns det någon annan site som erbjuder det också. Tycker det är skoj med lite djupare stackar jag

Någon av forumets lite större spelare som kommer stanna på SS? Om inte, vilka anledningar har främst gjort att ni inte vill spela där? Tackar

I sådana fall är jag blind.. har läst hela tråden och inte sett nåt om det, läste genom hela tråden igen nu och jag ser då inget..? "Lägg mig" är alltså typ som "Fold to any bet". Som en uppmaning att lägga dig automatiskt alltsp. "Lägger mig" är då en aktiv "Fold". Ha det!

Går det inte att ändra lösenord på nåt vis? För om jag ska vara helt ärlig tycker jag inte att hög säkerhet innebär att man måste knappa in en kod på enbart 6 siffror. Jag brukar annars ha en 18 teckenslösenord med slumpmässiga tecken med stora/små bokstäver kombinerat med siffror. Jag är inte helt med på syftet att enbart kunna skriva in en 6-siffrig kod faktiskt

Spelar ju ändå mot samma spelare

Haha fint EV i den. En bakvänd Guarenteed tourney. Garanterat -50 SEK minst.

500-1000 är FL. Den högsta NL-nivån blir 100-200 vilket betyder att två spelare måste sitta med 4 inköp var och hamna allin mot varandra för att taket ska nås. Detta kommer säkert hända någon gång, men det lär ju inte höra till vanligheterna. Aah, ok! Ja då verkar det rimligare. Ursäkta för ihopblandandet!

Vad är syftet med en sån här gräns? Känns ju svårt att motivera att man inte vill att folk ska spela bort för mycket pengar i en enda pott när nån smäller in 80k. Det känns ju spontant som att det är en hög gräns med 80k, men om det sitter och folk med 100k inköp på 500-1000 så känns det ju bara fånigt att inte åtminstone tillåta 100k per giv?

Hur tänker du nu egentligen? Håller dock med om att han bettar alldeles för lite här. River synar jag eftersom du har bra odds och att det vore extremt vekt av honom att bara check-syna floppen med ett set här. Räkna på det så får du se. Det är inte särskilt svårt. Hur jag än räknar så kan jag inte få till det. Du menar alltså att det oftast är bättre att FI lägger sig när man bettar ordentligt och är säker på att man leder? Jublar du av lycka när alla lägger sig efter att du har floppat ett set? Jag jublar om det jag vinner när folk lägger sig i det långa loppet är mer än det jag får betalt i långa loppet om folk synar. Faktorer som spelar in är pottstorlek, stackstorlek och fis vinstchans. Detta måste ju betraktas som ABC-poker. Då gör du ju självklart antagandet att du låter fi dra till sin hand för korrekta potodds. Och det är klart att din fi vinner på det i längden och då är det ju du som gjort ett felaktigt spel och inte försvarat din hand tillräckligt bra. Men om din fi gör felaktiga dragningar så vinner du ju i längden givetvis. Du vill juh att han synar dig när du har bäst hand och din fi drar mot något. Eller vad är det du menar egentligen? Jag kanske misuppfattar helt och hållet! Ha det!

Ja alltså jag tror ingen kommer få dig att ändra uppfattning om konspirationsteorierna Torsus så kommer inte lägga mig i debatten. Men om de nu skulle göra såna inkräktanden på deras high stakes spelare så är det ju iaf ett fruktansvärt effektivt sätt att få bort storspelarna från siten och aldrig mer tjäna pengar på dem. Omvänd bevisbörda heter det, men de kan ju inte slänga ut anklagelser hur som helst. Om de kunde göra det är det ju bara att de skickar ut anklagelser till varenda svensk och kräva alla som man inte godkänner på pengar. Men det fungerar inte riktigt så i verkligheten. Eller ska de erkänna att de har gjort olaga intrång i folks integritet och stulit uppgifter som är privata? Det lär ju hålla

Känns det inte ganska mödosamt att bryta mot en hel del skydd och lagar som vi har och riskera en jäkla massa bara för att anställa en hel uppsjö av folk för att gå igenom tusentals spelares datorer och sedan granska och räkna på miljontals HHs? Är väl bara att fixa ett program som automatisk byter ditt screen name och handnummer/bordsnamn i alla dina HHs så kan de inte hänvisa till de iaf. Verkar jäkligt bökigt för något som inte ens kommer hålla då man försöker kräva tillbaka pengar på grund av de diffusa laguppsättningar vi har i området. Risken och kostnaderna väger helt enkelt inte jämnt upp med den eventuella vinsten.

Men Lassis, sätt dig inte på 0.5/1 eller 1/2 med den rulle du har ni i varje fall.. Tycker jag i varje fall För det ÄR lättare att vinna på lägre nivåer. Det är ofta lätt att skylla på att andra spelar så dåligt, och därför har man svårare att vinna. Och du hör själv hur fånigt det egentligen låter. Du kommer inte ha större varians på lägre nivåer, och du får inte tro att du har det heller. Sen så är det givetvis helt upp till dig hur du vill handskas med dina pokerpengar, men om du funderar på att satsa lite mer seriöst på pokern tycker jag du ska fokusera lite på money management. Men lycka till i varje fall!

Utav nyfikenhet, får jag fråga varför du spelar från 0.1/0.2 till 1/2? Rätt rejäl skillnad i stakes.. Kanske bättre om du håller dig på en mellannivå om du har rulle för det och arbetar dig uppåt istället? Ha det!

Jag vet inte om den här tråden kanske gör sig bättre i Studier-delen av forumet! Jag vet inga böcker som speciellt riktar in sig på shorthanded spel, men Super System 2 ger ju en inblick i en aggressiv och relativt lös spelstil som kan hjälpa dig i SH spel. Men den SS2 kanske du redan har, förstås. Läs runt här på forumet och posta HHs till det du känner dig osäker på annars. Lycka till!

Jag håller med till fullo. Om man spelar MTT eller SnG, så måste man läsa Harringtons böcker. Harringtons böcker har också varit uppe på Pokernightlive och experterna där rekommenderade alla att läsa böckerna. Snackar vi hjälp för online lirare då? lr bara bra för live lirare? spelar roll, teorin är densamma! Nja han skiljer väl på online och live i det avseendet att onlineturneringar i princip alltid har snabbare struktur än liveturneringar. Så spelet blir ju ändå lite olika mellan live och online just på grund av struktur osv. Ha det!

Ja det är faktiskt ett riktigt riktigt bra program för SnG-spelare! http://sitngo-analyzer.com är länken till programmet! Det kostar dessvärre $79 att regga sig, men testa gärna att ladda ner trial version. Där får du med ett par lektioner också. När du reggar dig så får du alltså mer frihet i kalkulatorn i programmet, och du kommer även få tillgång till samtliga lektioner som ges. Lektionerna skrivs av eastbay på 2+2 så de är av hög kvalitet. Det är fortfarande i utvecklingsstadiet dock, så det finns inte så många lektioner. Den enda lektionen som är låst för enbart reggade användare är en lektion där han går igenom hur man använder det som kallas "The Nash Equilibrium" (equi... stavas säkert inte så, men du fattar ). Det är alltså ett system man kan använda vid HU lowstack poker som är oexploaterbart. Alltså det går inte att få en edge över det systemet. Enda sättet att få det att gå jämnt upp mot NE är att motståndaren spelar med NE själv. Så fort din fi byter strategi så kommer du få en edge. Det sagt ger inte NE högst EV, men det ger mer eller mindre ett garanterat positivt EV vid HU delen av en SnG. Jag rekommenderar varmt SNGPT! Så fort fler lektioner kommer så kommer det att vara guld! Men redan nu är det värt mycket då man enkelt kan analysera sitt spel i turneringar! Ha det

Bra svar Callahan! Precis som C säger så är det stor skillnad mellan 6/5 kvar och 4 kvar. Läs på om "The Gap" och vilket enormt gap det faktiskt är på bubblan i en SnG. Att syna en all-in med Ax eller 55+ på bubblan är alltid fel (där x:et symboliserar att man nöjer sig med A hög)! Om det foldas fram till dig och du sitter i SB så kan du trycka med vilka kort som helst om sitter med 10bb eller mindre. Men precis som Callahan sa så finns det möjlighet att du kan göra en mindre höjning för att försöka få bort motståndaren också. Däremot blir folk lite mer liberala att syna höjningar de inte borde, vilket kan få dig att hamna i en knepig sits på floppen, särskilt då du agerar först. Ha det!

Du ska ju satsa på att få så mycket värde som möjligt. Tänket att "spela för att vinna" är väl ganska utdött inom STT världen numera? Körde lite mer beräkningar i SNGPT. Antar att de två andra stackarna har 10000 marker var så att det går jämnt upp. 4 stycken kvar. Struktur 12.5%/25%/62.5%, 8 spelare från början med 5000 startmarker. Vi antar att 4000 stacken trycker med 80% av händerna (22+,A2+,K2+,Q2+,J2+,T2+,94o+,92s+,85o+,83s+,75o+,74s+,64s+,54s) Han trycker och vi sitter i BB med 52s och en stack på 16000. Att folda nu ger oss ett $EV på 262.43:-. Om vi synar har vi ett $EV av 270.12:-. En skillnad på ungefär 7:-. Det är ju kanonbra. Men anta att vi synar och förlorar. Då kommer vi sitta med 12000 i stacken, "lillstacken" kommer ha 9000 i stacken och de andra 9k respektive 10k. Om vi trycker med 100% av våra händer här får vi ett $EV på 240:-. Om vi skulle folda här och trycka 100% av händerna i nästa hand skulle vi ha ett $EV på 276:- Samtidigt som vi håller bubblan vid liv för att utnyttja the gap mot resterande spelar och vi kommer kunna sno mycket blinds under den här tiden. Så fort någon tar ut lillkillen ökar alla andras EV rätt så grovt, oavsett vem som plockar honom till slut. Jag säger inte att det är FEL att syna. Bara att det är mer marginellt än vad många tycks tro. Något att hålla i åtankarna i SnGs är ju att $EV skiljer sig från Chip-EV (som man kan sägas används i CGs och tidigt i MTTs). Så kom bort från tänket att vissa drag är chipmässigt EV+ för de kan vara väldigt marginella $EV mässigt. Och att medvetet öka ens varians utan någon större löning har ingenting med BR att göra, det är bara dumt. Men som sagt, jag säger inte att synen är fel. Det jag vill belysa är att det finns andra vägar att gå som når i princip samma resultat fast med lägre varians i slutändan. Bara några tankar Ha det!

Jag anser fortfarande att det är en för marginell situation för att det ska vara en helt solklar syn. Om vi ser på EV i antal chips istället för $ så blir synen lite mindre marginell förvisso, men det går inte att strunta i att det faktiskt är bubblan. Jag undrar om man inte kan ha större EV av att folda den där, sen trycka vilka som helst nästa hand. Just eftersom du förmodligen kommer kunna sno 2 gånger då de andra 2 stackarna inte kommer vilja göra något mot dig före shortstacken åker. Ska räkna lite på det sen efter Bond och när jag får lite tid Ha det!

Kan kika om Moneybookers finns där du spelar. Inte testat det, men verkar billigt och smidigt! Ha det!