Softish

Nätpoker är farligare än livepoker av främst två skäl: 1. Man är med fingret på avtryckaren väldigt ofta bara en lätt nudd från att syna någons kraftiga bet eller all in. Hur ofta har man inte förlorat på det? 2. Tid för närmare eftertanke finns knappt (i jämförelse med livepoker) och det är alltför smidigt att sätta in nya pengar om stacken går förlorad. Kontenta = impulsiva känslomänniskor bör INTE spela nätpoker. Jag råkar tyvärr vara en sådan människa som i 4 års tid har fortsatt spela p g a att jag är skicklig på att vinna pengar trots att jag är minst lika skicklig på att förlora dessa pengar . Det sorgliga nu är att jag inte kan sluta spela för att jag känner ångest över att all dyrköpt erfarenhet då blir förspilld till ingen nytta. Jag har blivit mer och mer insiktsfull i pokerspelandet och därför tror jag mig ha goda chanser till att bli en vinnare i längden. Men impulsiviteten finns också kvar och det är den som förstör allting. Ett exempel är t ex då jag gick all in med över 200 dollar i cashgame vid ett 1/2-bord för att representera kåk med den extra knekt som kom upp. Jag fick syn av 9999! . Onödigt är bara förnamnet även om jag hade otur där. Avsikten med denna tråd är att avskräcka andra känslomänniskor från att tro på förbättring. Jag är helt enkelt en poker-alkis som inte kan sluta trots att jag vet att jag borde.

Om jag själv har klantat mig ordentligt så att jag har förlorat minst 200 dollar i en enda pott så får jag sådan ångest att jag bara har en enda sak "in my mind" och det är tyvärr att vinna tillbaka pengarna . Likadant om någon har fiskat med trots rejäla satsningar på floppen och turn så att den jäveln får in triss med sina 33! Det kan jag liksom inte acceptera. Förlorar jag då slutligen hela bankrullen så förvandlas jag till en olycklig zombie.

En stor besvikelse på pkr.com är avsaknaden av limitspelare. Jag har sett det på den lägsta micronivån men på 1/2 och uppåt är det aldrig något spel

Min bedömning om pkr.com är att det överlag är färre proffs som spelar där än i de större nätverken som b2b och prima etc. Det gör det lättare att köpa potter och så att säga "spela" motspelarna mer än de egna korten. Många som spelar på pkr´s lägre nivåer gör det mest för att det är kul med 3D-poker och bryr sig inte riktigt lika mycket om pengarna som alla proffs och gnidare i de stora nätverken. Bra värde med andra ord. Armis ord om rigg har inget med enbart pkr.com att göra för jag har varit med om minst lika mycket skumma upplägg i flera andra nätverk. Som att KK och AA mycket ofta möter QQ och att QQ märkligt ofta får triss mot de förstnämnda . Huvudargumentet för ett eventuellt riggsystem är att det väsentligt ökar rakeintäkterna för spelbolaget. Inte någon riktad rigg mot särskilda personer för det skulle ju vara fråga om rent trolleri. Däremot kanske en allmän rigg som innebär att de högsta pocketparen ofta ställs mot varandra. Hur det i så fall går till rent tekniskt får man fråga "Syndikatets" tekniker . Jag har själv inte vågat mig på det.

Ja bruk spel bra vid 2/4-borde men hä ä ju dä här mä bankrullä! . Sitt ja vid 0.50/1 så lär de ju ta ett år att få ihop 12000 euro (enligt 3000 x 1bb principen). På 1/2 känns de int bra.

Allright, jag lägger in den ikväll (tisdag).

Verkligen inte dåligt.. hade du haft ett otroligt flyt då eller bara spelat ditt absoluta A-game? Jag råkade ut för en riktig maniac vid 2/4 en gång som bl a synade 200 euro i förhoppning om att träffa en 2-outare! Och visst fanken gjorde han det . Sedan fortsatte han på den vägen mot flera andra, som att syna 350 med färgdrag. Han träffade på i stort sett varenda river och gick efter en tung förlust från 25 euro till 1900(!) inom högst två timmar.

Om du syftar på mig som Person1 har du verkligen fått allt om bakfoten för så dumma frågor har jag verkligen inte ställt. Min tur att beskriva Person3 då (Oberon): Jag skriver stöddiga inlägg för att jag är en trångsint besserwisser. Trevlighet och social kompetens är en bristvara hos åtskilliga skribenter i det här forumet.

Hur skulle ni ha spelat på rivern i följande situation? (nl 2/4 dollar): Två motspelare får in hög stege på turn samtidigt som jag får in esshög färg. En av dem bettar 200 men jag återhöjer givetvis inte. På rivern var jag först i tur och bettade 150 för att de inte skulle bli misstänksamma och för att få syn av båda. Jag resonerade som så att om den ene synar 200 och den andre lägger sig så har jag ju tjänat 100 mindre. I detta fallet direktsynade båda och jag vann en rejäl pott. Men frågan är om jag inte skulle ha checkat istället i hopp om att någon av dem skulle betta så att jag skulle kunna dubbla hans bet eller t o m gå all in? Hur stor är chansen för att någon ska betta för stege på river mot två andra trots att det ligger tre hjärter på bordet? Själv skulle jag vara mycket tveksam till att syna 200 med hög stege mot två andra i det läget men å andra sidan finns ju även chansen att någon bluffar för att undvika splitpot. Jag undrar alltså hur ni brukar spela i sådana situationer och hur ni resonerar?

Ja fullkomligt seriös. Vad har du hängt upp dig på nu Carl?

Men ärligt talat.. kändes det inte lite långtråkigt? Jag blir nipprig av att spela nl på 0.05/0.10. Limit på den nivån skulle nog medföra tvångströja.

Dig känner jag igen som en av forumets otrevligaste besserwissrar. Majoriteten av vana pokerspelare vet hur påverkad man blir av att behöva förtränga markernas egentliga värde. Måste du alltid uppvisa dålig attityd? Hade jag varit moderator så hade jag bannat dig för längesen. Forumet hade haft en trevlig atmosfär utan störiga idioter som du.

Då simmade du runt som en vithaj och käkade fiskar

Men varför välja så låg nivå om man sitter med typ 8000 dollar? . Snacka om tidsödande i onödan.

Måste ha känts lite småmysigt ja. Hur är det att spela live med flera seriösa främmande människor på ett sådant ställe? Jag skulle nog tycka att det var lite genant

Jag fattar inte vad du menar. Ni satt ju allihopa med flera tusen dollar! Det kan ju knappast ha varit 0.05/0.10 dollar i blinds.

??

3000 vid 1/2 är enastående. Du måste ha haft ett enormt flyt i kombination med disciplin.

Inte vid detta gyllene tillfälle. B2B ville kanske kompensera mig

Jag har aldrig påstått att 1000:- skulle kännas lite men innan jag började med nätpoker så kändes det betydligt mer än idag. Man blir ärligt talat ekonomiskt hjärntvättad av poker

Hej! Det skulle vara intressant att få veta era personliga rekord för vunna maxinköp vid ett och samma bord under en och samma dag/kväll/natt? Viktigt är då förstås att tala om vilken nivå du spelade på? Mitt rekord tog jag igår när jag gick från 149 euro till 2300 på 2/4-nivån, d v s 5 vunna maxinköp á 400 euro. Gör som jag, njut lite av att skryta om er största framgång

Det är sant och ett lönande skäl till att ständigt försöka köpa blinds av bb och sb. Jag trodde att någon som brukade köpa blinds och bettade ovanligt högt före floppen (jag var bb och den ende som inte lagt mig). Därför återhöjde jag med 77 och han synade. När floppen kom utan 7 bettade han "överdrivet högt" så jag återhöjde våldsamt och han synade lugnt med med sina ess ända till rivern . Jobbig upptäckt där.

Bedöm inte min kapacitet vid borden innan du ens har sett mig spela en gång och jag anser att mina inlägg är relevanta (tror många känner igen sig). Det finns gott om tråknissar som anser att alla inlägg ska följa en standardmall, ve den som skriver "ovanliga" frågeställningar. Besser-wissermentalitet genomsyrar verkligen pokerforumen. För övrigt har jag uppenbarligen haft bättre svenskalärare än dig. Ge gärna exempel på vad jag har skippat punkter? Kommatecken är nuförtiden inte lika viktigt som de var förr.

Översätt ordet levling så kan jag kanske svara.

Jaså bara för att det finns starka skäl för misstankar mot någon form av systemupplägg som ska premiera spelbolaget. Varför kan en och samma spelare träffa perfekt i flera timmar medan en annan spelare vid bordet förlorar med vad han än har? Jag tror inte på så långvarig slump.