_zed_

Men borde man inte höja mer i förstaläget på floppen, efter bet+miniraise, för att försöka få bort eventuella högre färgdrag och stegdrag? Minst till $10 eller något sådant, eller kanske all-in? Med en shortstack som har $10.25 kvar kan det ju vara lämpligt att i alla fall tvinga honom att gå all-in. Man vill ju naturligtvis få in så mycket pengar som möjligt på floppen, men man tar väl hellre potten här och nu och det lär man ju inte åstadkomma med ett raise på $2.

I FR, som jag antar av preflopspelet att det är, efter en minraise i MP och 3 synare - är det verkligen läge att höja 77 i BB då...? Jag skulle inte göra det men hör gärna vad andra tycker.

Ja, eller AK/AA... lägg ser väl lämpligt ut hur som helst.

Ja, visst är det jobbigt med folk som inte kan skilja på de och dem - nästan lika tiltande som när de inte använder stor bokstav i början på meningarna, eller skriver nåt istället för något.

Foldar du för ett cb på floppen eller synar du och foldar för ett bet på turn? Foldar man för ett cb är det väl bättre att vika pre?

Vad göra om man synar pre och FI cbettar 15 på floppen, för Fi cbettar väl här typ alltid. Du har då 37 i stacken, Fi (efter cbettet) 21. Syna och se om han skjuter igen på turn, och i så fall folda?

Tack för ditt svar! Ska nog fundera lite på att gå upp en nivå ganska snart då. Känns som det är mer värde i att gå upp i nivå än att gå från FR till SH på samma nivå i alla fall då. Följer upp med en fråga som jag skickar i ett PM.

Såg att du ändrat rubrik för din dagbok och hade tänkt just tänkt fråga angående den gamla igår - eftersom det verkar som du spelar en hel del SH. Jag spelar också på SvS fast på lägre nivå - 4 bord 0.5/1 och endast FR, och har några frågor om du har lust och kan svara. Hur stor skillnad är det på 0.5/1 och 1/2 på SvS? Jag ligger på ca 10 PTBB/100 (även om urvalet är för litet med knappt 10k händer), men det ger ju en liten fingervisning i alla fall. Går sällan minus över typ 300 händer. Är motståndet mindre än dubbelt så svårt är det ju +EV att kliva upp. Hur pass mycket mer aggresivt är spelet när man kliver uppåt, märker du stor skillnad vid någon speciell nivå? Jag känner att man missar en hel del information om de andra spelarna när man kör 4 bord, men det är definitivt +EV att göra det i alla fall på denna nivå. Jag har dålig koll på hur de andra spelar förutom den info jag från PT genom GT+. Känns inte som det är så mycket idé att försöka analysera någon annans spel eftersom nya spelare kommer och går hela tiden, och många har inte ens någon strategi för sitt spel. Hur mycket read har du på dina motspelare, förutom det du får via PT? Hur långt upp i nivå tror du man kan klara sig med att endast ha info från PT som read? Varför har du gått över till SH? Lättare att hitta bord? Förbereda dig för högre nivåer där det kan vara svårt att hitta FR? Roligare spel? Eller ger det helt enkelt mer bagis? Vad har du för stats på FR resp SH? Vet att du är ganska tight, men har du öppnat upp dig mer när du gått över på SH, och i så fall på vilket sätt? Det känns enklare att grinda FR, men det kan ju bli lite långtråkigt ibland också och då spelar man ju inte direkt på topp. Det blir många frågor, hoppas du har tid att svara. Jag gillar ditt spel och hoppas det går lika bra för dig framöver!

Jag är inne lite på samma tanke som ampixo: För mig känns det mer som han antingen har färg och vi förlorar, eller betalar han inte av med set. Jag hade nog valt c/c, men det kanske är för passivt...?

Jag spelar på en lägre nivå men läser gärna handanalyser från högre nivåer för att förhoppningsvis lära mig lite... Kan du förklara för mig varför check-shove är bäst? Är du inte alls rädd för färgen, eller hur tänker du?

Ja, men för att räkna ut betstorlek räknar jag pottbet = syn+ny pott = 8+19, och du räknar pottbet = pott+syn+ny pott = 11+8+19, vilket är en väldigt skillnad - känns som man räknar potten 2 ggr. Potten efter min syn skulle bli 19, alltså bettar jag syn+19. Någon annan som kan reda ut begreppen...?? När det gäller själva handen är det ju som jackbalsam skriver...

Han höjer väl inte till 38 utan med 38. Potten är ju på 19, så ett pottbett borde väl som jojje skrev vara 19+8? Ett miniraise+3 skulle väl vara 11?!? ...eller har jag fått allt om bakfoten?? :shock:

Du tror alltså att om Fi synar en höjning på floppen så är du slagen? Borde du då inte vara slagen på turn när 2 fi gått all-in? Jag säger alltså inte att du är slagen, men med ditt tänk på floppen så känns det som det borde vara svårt att syna. Kalla mig vektight, men jag hade nog foldat.

Fi 3-bettar pre, vi synar. Fi kan nog stryka AA ur vår HD, vi kan dock ana QQ+ hos fi och förvänta oss en bet, eller raise om vi bettar - även om han inte har QQ+, utan kanske AK, så bettar han säkert eftersom det kan få oss att lägga oss, och annars har han en del outs.

Som väl de flesta är överens om - fold preflop. c/c på flopp: fi kommer väl med största sannolikhet att betta här, och säkert raisa ett bet på en så dragig bräda med flera händer. Finns ingen anledning att trissa upp potten här med 9 outs? Att du checkar till fi som 3bettat behöver ju inte betyda svaghet? Turn: Antingen betta ut för att reppa AQ, AT, KJ, AsKx och eventuellt få honom att folda om han sitter på AK, KK, och annars ha 12 outs till river. Eller checka och eventuellt syna beroende på odds - fördelen kan väl vara att han kan checka bakom med KK och ge oss chans att sätta nåt drag på river. Beror kanske på om han är mest rädd för draget eller A:et... Nåt sånt tänkte jag i alla fall...

Det känns väl som du fick ut mesta möjliga av denna han då. Att du fick ut så mycket av handen beror väl till stor del på att du endast synade preflopp, vilket man kanske inte alltid gör, eller bör man alltid endast syna oop med KK när man blir 3bettad? De flesta spelar väl precis som fi gjorde med just JJ+ och kanske även AK, så det borde väl vara smartast att inte 4betta och skrämma dessa händer?

c/c flopp, b/c eller c/c turn.

Jag spelar på lägre nivå där det aldrig kan vara +EV att göra om denna hand till en bluff, men här kanske det går att få bättre händer att lägga genom att reppa set, när du förmodligen ändå inte får ut mer av de du har slagna. Din syn preflop hjälper ju i så fall till nu. Fast, hade du ställt här med set?? villket jag antar är det man i så fall representerar med ett ställ...?

Ja, JJs vill man ju inte vara uppe mot... Men varför ta bort dessa? Kan väl mycket väl vara QQ här, eller? Jag hade synat. Frågan är hur jag hade gjort på river, men det beror väl på om det kommer ett hjärter... vi kanske får se det snart, för du foldade väl inte...?

Fold alla dagar...

Jag hade nog inte heller klarat att släppa hand1 i stridens hetta, men det ser ju onekligen ut som du är slagen. Frågan är om jag inte hade b/f hand2. Hade du verkligen checkat om du haft ett ess? Just för att inducera bluff i så fall eller? Tror de flesta hade bettat(?) och om han också tror det kan han ju lätt gå all-in med eller utan ess, eller?

well put! Tror många på låga nivåer skulle behöva höra det... ...och detta är endå högre nivåer än jag spelar på - kanske skulle gå uppåt...

Hade det kommit ett ruter på river hade det varit ett bättre bluffläge tycker jag, men jag hade inte tagit mig dit med AT.

Skulle du limp/calla 64,43 preflop och spela A4,64,43 så som du gjort genom handen?

Först: Ta inte med resultatet i ditt inlägg!!! Sedan: Ja, det är kanske inte så lätt att representera kåk på river när man inte respresenterat set tidigare i handen. Ser ju just ut som ett missat drag, så jag förstår att han synar. Jag spelar mest fullring och skulle slängt denna hand preflop. Ska jag spela den hade jag nog höjt. Som spelat - c/r på flopp och sen inte en krona till om han synar skulle jag tro... men det finns säkert andra kanske bättre råd... Som spelat kan du väl omöjligt leda på river och bluffen blir inge bra alls tycker jag.