Nickefik

Jag har hört att han vann $127,434,560 och är på väg till USA för att möta Andy Beal i ett $250,000/$500,000 parti NL Hold´em.

Jag förstår vad du menar. Det är så otroligt frustrerande att gång på gång bli utdragen. Just nu upplever jag en sån omgång på Everest. Jag har märkt att det är helt okey att syna sig all in med par-drag och liknande, för vad dom än drar till så verkar dom gå in... Däremot så har jag haft mer flyt på ipoker. Håller med om att det är fiskigt värre, men av någon anledning så har mina händer stått sig oftare där.

Hmm.... kanske dags för en comeback nu. Är ju sugen på att vinna dom där pengarna. Det står ju TheClone skrivet på dom...

Det är ju inte så enkelt. Bara beta när han har något? Vad gör motståndaren om han är det minsta kompetent? Synar eller lägger sig? Det fina med att vara sån som betar är ju att man själv kan lägga sig ifall man får motstånd. Drömmen är ju en tight spelare som väntar, väntar och väntar tills de har en "bra" hand och sen råkar man just då sitta på något bättre. Enklast är ju att byta bord ifall man inte kan spela mot ett visst motstånd.

Hur pass viktigt är det för dig att klättra i nivå jämfört med att tjäna pengar? Har du funderat något på att tex varje månad ta ut en viss % av det du vinner? På så sätt så säkrar du upp vinster, men kliver uppåt i lite långsammare takt.

Det låter helt klart vettigt. Jag skulle eventuellt hoppa upp en nivå först när man har några inköp över gränsen. På sätt så har du dom samt de fyra nedåt också. Det kan ju vara lite dumt att hoppa upp, förlora inköp och hoppa ner. Kanske bättre att få lite tid istället för att hoppa upp och ner om det skulle bli så.

MrDawwe, hur ser du på det här med antal inköp i en rulle? Jag har för mig att du nyligen skrev att du har 40 inköp? Men är syftet med en BR inte att man ska gå ner i nivå när antalet inköp understiger gränsen? Har man minst 40 inköp som BR så går man ner en nivå när man har mindre än så. Eller hur ser du det? Var har du din gräns för att du ska gå ner i nivå?

Jag kan tycka att det där kommer i omgångar. Det är väl ofrånkomligt att det händer, men det är sååååå tråkigt när det gör det. Speciellt sen när man tex får set och absolut inte vinner något. Hade set två gånger igår och motståndarna la sig mot ett CB på floppen bägge gångerna. Kul när man väntat ihjäl sig på dom. Sen går dom istället och synar sig all in med tredje paret eller något annat kul och klonkar. Viva la Klonk! Men jag är lite stolt att jag ändå kunde ha fokus fastän jag blev totalt misshandlad. Jag spelade dessutom en ovanligt lång session, just för att det var så grymt dåliga spelare den tiden. Men som sagt... frustrationen är ju enorm när man gång på gång får in pengarna som favorit bara för att inte ens vinna hälften av dom gångerna. Enda gånger jag fick in pengarna, pre den gången, som underdog var med AK mot AA och JJ. Två megafiskar. Självklart kom det en J på floppen, så rätt hand vann... Sen verkar ju färgdrag vara den bästa hand man kan ha.... För många spelare så verkar chansen att få in sitt färgdrag på turn vara minst 89%...

Gårdagen var hemsk. Lönen hade kommit för fisken, det var lördag... så det borde ju finnas bra förutsättningar. Men vad gör man när någon synar sig all in med hålstege drag på turn och sätter dom varenda gång? Ordet frustration fick en helt ny innebörd igår. Känner mig nöjd över att jag kunde hålla tilten borta och faktiskt ta igen till bara -$42. Ska inte en spy mer galla än så här. Visst ska man bara lära sig att älska utdragningar?

Du har ju lite konstigt inställning. Du ska ju definitivt inte slå ner spelare som du tycker är sämre än dig själv. Du ska definitivt inte berätta för spelare som är sämre än dig själv ifall de gjort ett dåligt spel. Du ska vara TACKSAM för att du tycker att de spelare dåligt, för hur mycket kommer du att vinna tror du om du bara möter bra spelare? Kan du inte acceptera att spelare drar ut dig så ska du inte spela poker. Bästa handen vinner inte varje gång. Med KK mot 22 så har ju faktiskt 22 en chans att vinna, vilket innebär att det kommer att hända då och då också.

Vad då bluffa? Hört talas om värdebet?

Jag tror du underskattar dig själv. Visst är det så att du antagligen besitter begränsade kunskaper i poker (vilket jag själv och många andra också gör), men du besitter ju en annan kunskap. Du väljer ju faktiskt att hålla dig kvar på en nivå där du är bättre än många spelare och är då faktiskt duktig (jämförelse vis). Den kunskapen är ju väldigt viktigt för att bli en vinnande spelare. Så underskatta dig inte. Du vet dina begränsningar och det är ju det som gör att du vinner.

Hela den här diskussionen har ju spårat ur fullständigt. Varför inte rikta in oss på MrDawwe eftersom det är hans dagbok? En sak är ju att diskutera hans skills, en annan är ju att diskutera hur han sköter sitt MM. Jag säger inte ett ord om hur han spelar eftersom jag inte har något underlag för att säga något. Men jag tror alla kan vara överens om en sak, att MrDawwes spelstil garanterat orsakar rätt stora swings, eller hur? Bra eller dålig spelstil är väl en annan sak... Däremot så ringer en massa varningsklockor när man ser hur han sköter sitt MM. Det ringer också en varningsklocka när han säger sig ska ha ett uppehåll och sen spelar två turneringar med förklaringen att det är +EV. För ingen kan väl ändå säga att han gör många rätt när det gäller MM och följa de regler han sätter upp? Det spelar ju faktiskt ingen roll HUR bra man är om man ändå sköter DET som ett arsel. Sen minns jag något som MrDawwe skrev om att de som blivit framgångsrika gör saker som andra inte gör, går andra vägar så att säga. Visst har han rätt i det. Det KAN ju vara så att han lyckas med det han gör. Men chansen/risken är ju så mycket större att det går som för de flesta andra, dvs att de misslyckas. De historierna hör man inte så mycket av... men de är ju betydligt fler än alla sagor som slutar lyckligt! Tiden lär ju utvisa ifall MrDawwe på något sätt lyckas, eller om hans dåliga hantering av MM och kontroll av sitt spelande kommer att ta ut sin rätt.

Det känns ju lite löljigt att klaga på vad som försegår vid ett pokerspel. Det är ju ungefär som att Magnus Wernblom skulle klaga över att någon sagt dumma saker åt honom under en hockeymatch. Vem skulle bry sig över det? Det är ju en del av spelet att ha lite snack också. Självklart finns gränser, men man måste ju förstå att det mesta av skitsnacket just är skitsnack.

Men hur förklarar man tex att jag ligger minus på spelet på Prima och Ongame, medan jag ligger mycket plus på alla andra nätverk? Okey, Ongame har jag inte så jätte mycket händer på eftersom jag kände mig utriggad rätt fort där. Men på Prima har jag spelat massor och låg under 2006 back där. Det kan väl bara vara variansen, men när jag spelade på Prima så var det som att man visste att man skulle förlora när korten åkte upp och man ledde. En gång blev jag så jävla less av alla jävla utdragningar att jag nästan höll på att explodera. I ren tilt bestämde jag mig för att slänga alla händer jag vanligtvis spelade. Jag höjde inget, utan synade (!) bara höjningar pre med de värsta händerna. Höjde någon med 5 x bb och jag satt på 72 så var det en autosyn. Behöver jag berätta att jag krossade resten av den sessionen? Sen den sessionen så bannade jag mig själv från att spela på Prima mer och det har jag hållit sen dess. Det enda som jag saknar från Prima är PL 7CS som inte kändes lika sjukt.

Jag har med tiden lärt mig att varje nätverk är speciellt på något sätt. Det finns vissa nätverk som jag just nu inte tar i tång med: Prima och Ongame. Eftersom jag för statistik på hur det går för mig resultatmässigt så syns det så tydligt vilka nätverk som passar mig bra/dåligt. Det är en väldigt stor skillnad på resultatet. Undrar varför? Kan det vara så att ett visst nätverk bara inte passar ens spelstil? Så med andra ord tar jag inga bonusar på Prima eller Ongame längre.

Samma känsla har jag. Men det är ju lite dumt att du inte jagat aktivt. Förra året drog jag in över $6000 på bonusar, så det finns ju pengar att hämta, även om det känns som att det inte finns lika bra bonusar ute nu.

Jag är ju själv också kvar på stenåldern och har inte heller några hjälpprogram. Däremot har jag ett Excel-blad för varje månad där jag för upp all möjlig statistik. Det tar kanske en minut att för in varje session, men ger mig ändå en riktigt bra koll. Så klart att resultatet är viktigt, men det är ändå rätt kul att kunna bryta upp resultatet och kika på ett och annat. En så enkel sak som att kika på hur mycket bonus $ man drar in per timme är ju rätt så intressant. Förra året drog jag in mer $ i timmen på bonusar än vad jag fick ut från jobbet per timme efter skatt. Jag vet inte hur du uppfattar det, men det känns som att det hänt något med bonusarna. Förut var det inga problem att hitta bonusar som gav minst $10 i timmen, medan nu har jag svårt att hitta några som ger mer än $3 i timmen. Alltså ett rätt stort inkomstbortfall. Har du några tankar eller tips kring det här?

Är det ingen ny bonus på gång snart? Väntar bara på en anledning att spela hos er igen...

Det behöver ju inte vara så underligt. En minusmånad kanske får dig att fundera kring ditt spel och att du förutom bra kort också spelar bättre nu. Angående min tidigare fråga om hur mycket du spelar. För du någon form av statistik på ditt spelande? Det är ju intressant eftersom vi bägge spelar på samma nivå samt går plus.

Absolut roligast är det som PL. Synd bara att PL 7CS inte finns på så många sajter. Jag brukar spela fyra bord när jag spelar, vilket fungerar bara bra ifall man är så där lagomt kräsen med kraven på starthänder.

Word! Och här finns ju inget hatiskt utan snarare ett konstaterande. Man kan ju till och med tolka det som att man bryr sig om Dawwe fastän man säger något delvis negativt.

Jag kan hålla med om att Mrdawwe säkert är duktig. Men det där låter lite som att när han vinner så är han duktig och när han förlorar så har han otur... Hans största problem och vad som gör att han faktiskt kan sluta som en förlorande spelare måste ju vara hans tiltande och totala brist på money management. Man brukar ju säga att en dålig spelare med tur vinner mycket när den vinner, och förlorar mycket när den förlorar. Ser man på antalet inköp han kan vinna/förlora på en dag, så måste han ju spela ett rätt "galet" spel. Det är ju upp till honom att visa att det handlar om att han är duktig och inte något annat. Tyvärr så tror jag chansen är stor att han gular, för jag har svårt att se honom börja sköta sitt MM, och alternativet till det är ju att han går in och äger de högre nivåerna helt och hållet med ett flyt som aldrig tar slut. Tycker det är bra att han ska ta två veckors paus. Om han nu gör det och sen kan sköta sitt MM, ja då tror jag det finns alla chans i världen att han kommer att gå bra. Men kanske är en del av hans spelsätt att åka jojo som han gör? Allt eller inget? Jag tänkte på det senast igår, att en sån stor förlust som han haft gör att börjar spela annorlunda, ett spel som kanske inte är vinnande, just för att han är orolig över att gula. Det där om scared money och så...

Jag är också positiv av mig och håller med att allt löser sig på något sätt! Men när det gäller spel om pengar så är ju ett av sätten som det löser sig på att man förlorar allt, men att livet liksom ändå går vidare. Så visst löser det sig... Bra med inställning och lite jävlar anamma. Men att jaga tillbaka förlorade pengar brukar ju vara livsfarligt... Scenariot för hur du gular är ju just det här. Du förlorar rätt stor del av din rulle och vill vinna tillbaka den. För att göra det kan du ju inte gå ner i nivå, utan snarare uppåt. Så vad händer om förlustperioden fortsätter i stället för att vända? Jo... du gular. Hur stor % av rullen har du förlorat på de senaste fyra dagarna? Hur som helst, lycka till! Det är ju alltid lika spännande att läsa i din dagbok!