Stoneburg

Känns inte som att du kan undvika att tappa hela stacken där. Finns ju bara två händer som slår dig (T7 + QT) och ingen av dem är ju några händer man vanligtvis betar 4xBB med. Såvida du inte har en read på Fi som väldigt loose/aggro preflop så måste du ju tro att du är bäst. När jag läste HH'n satte jag Fi på QQ-AA (Antagligen KK), alternativt 88 eller 99. Enda konstiga är väl att inte alla dina pengar åker in direkt på flop efter hans reraise.

Anledningen att han betar pardraget men inte färgdraget mot en check-raisare är att om han blir checkraisad är det lätt att lägga pardraget, medan det är surt att behöva lägga ett bra drag som stege/färg när man kunde fått ett gratiskort och dragit ut. Om en kille checkar till dig i avsikt att check-raisa, du tar ett gratiskort och träffar din färg/stege har han ju gjort ett *katastrofalt* misstag, och det vill man ju gärna att motståndarna gör.

Det tog ett tag, men nu förstår jag varför du resonerar så, först förstod jag inte varför du betar "pardraget" men inte färg och stegedraget. Ytterligare en sak att arbeta in i sitt spel. Bra feedback.

Ja, självklart kan du ha vad som helst. Men med tanke på att fi antagligen har read på dig, och storleken på ditt bet jämfört med potten så borde man ju kunna se om du vill köpa bort potodds eller vad du nu gör. Det där håller jag inte med om. I och med att jag bettar både när jag har en hand och när jag sitter med draget blir knappast lätt för honom att läsa mig. Dessutom bettar jag för det mesta 80-100% av potten oavsett. Det som Gdaily säger om Checkraise är helt sant, det är i stort sett det jag tar hänsyn till. Blir jag CR:ad av en person så åker det med i notes, sen så tar jag det lite lugnare med att beta dragen mot honom (slutar inte helt).

Satt och läste lite i Theory of Poker häromdagen, och fastnade för en sak. Sklansky menar att semibluffandet bör användas mest i tidig position. Dels för fold equity så klart, och för att det är bättre att beta med ett drag du ändå skulle synat med. Däremot tycker han att om man är i sen position är det oftast bättre att ta ett free card. Men som vanligt är ju Sklanskys teorier mest fokuserade på fixed... Jag spelar själv väldigt aggressivt och dessutom inte fixed. Jag bettar nästan alltid på mina drag, även om jag sitter sist och det checkas till mig. Nu är ju betandet mycket kraftfullare i NL och PL, och bluffar mer effektiva, men kan det vara vettigt att ta ett free card istället? Instinktivt tycker jag att det är bättre att spela som jag gör, om jag checkar riskerar jag att Fi betar in i mig när min hand inte förbättras på turn/river, då föredrar jag att vara den som sätter press på honom istället. Men, kan det vara vettigt att göra som Sklansky säger även i NL/PL?

Jag är absolut ingen expert, men jag tenderar att slänga iväg ett nästan-pot-bet om jag sitter i tidig pos med AK o missar floppen.. om inte... - Floppen är HELT värdelös - Det är en famoiljepott (för stor chans att nån träffat) - Det sitter en riktig synstation med För det mesta har man ju i alla fall 6 outs om man får syn. Får man motjuck är det ju bara att folda, och får man syn blir det ju en omdömesfråga på turn. Gjorde faktiskt en variant nyss, riktigt dåligt spelat av mig. Missar floppen med AKs, checkar. Killen efter betar typ 1/4 pot, får en syn, jag check-raisar pot som bluff. Han synar, andra killen foldar. Slänger iväg YTTERLIGARE ett bet på turn som är blank. Han synar, jag tänker "shit vad dum i huvet jag är". River är ess. Jag checkar och hoppas han ska beta, vilket han inte gör (tyvärr). Han hade TP tills river, blev lagom sur. Otroligt dåligt spelat av mig men...

För att förtydliga Hjorts uttalande om resultat kontra read, jag tror han menar att det är ovesäntligt huruvida man visar sig ha *rätt*, när man bedömer kvaliteten på en read. På samma sätt som bara för att man vinner en all-in preflop med 72o behöver ju det inte vara ett bra spel.

Om jag vet vad de har för kort i det läget så foldar jag JT. Du har väl mer eller mindre even money där, och tillräckligt med marker för att vänta¨på en hand där du har en bra edge (dvs ett hyfsat högt PP eller A med bra kicker). Jag tycker helt enkelt att det är en dålig chansning, men vi spelar väl MTT med olika strategier antar jag.

Om jag synar Bästa fall: Bra chans på 1:a, garanterad tvåa Sämsta fall: Ute som 3:a Om jag lägger mig: Bästa fall: Okej chans på 1:a, garanterad tvåa Sämsta fall: Ingen förändring Är inte beredd att riskera utslagning bara för att förbättra min chans till 1:a när jag får en gratischans att bli tvåa genom att avstå, såvida inte min vinstchans är väldigt stor (AA; KK)

Okej, då är mitt svar att det är fel att syna. Även om din read är korrekt. Hade de inte varit all-in hade jag inte haft något emot om du gått all-in, men utan fold-equity tycker jag att det är fel att syna. 8,5BB innebär ju att du gott och väl kan vänta på ett PP eller åtminstone ett äss innan du ställer in, och då helst vara först med att trycka in degen. Du *kan* ju i stort sett inte vara favorit med JT (chansen att ingen av de två vare sig har ett par eller ett kort över J är ju minimal). Hade du haft 3-4BB kvar hade jag tyckt det var rätt, men 8,5BB är lite väl mycket enligt mig

Hur många personer kvar? Är det bara ni tre kvar är det ju extremt dumt att syna tycker jag, om man inte har AA. Skulle folda AK i det läget tror jag. Tycker det är omöjligt att svara på din fråga utan att du beskriver vad det är för turnering, hur betalstrukturen är osv.

Verkar ju extremt ologiskt. Det är ju färre som spelar obskyra spel, vilket innebär färre dåliga spelare och sannolikt fler bra, dessutom finns det inte lika mycket litteratur. Ungefär som Quake World mot CS. Jag började spela båda ungefär samtidigt. CS var hur lätt som helst för det var enormt populärt och massor av newbies, QW var helt omöjligt som nybörjare eftersom alla som spelade det var extremt duktiga och det var få nybörjare.

Om han är tight på riktigt är det väl nästan fold. UTG raisar man väl bara med AA, KK, QQ och AK om man är tight på riktigt. Är man tight på internet så raisar man väl AQ, AJ och JJ också, då kan det kanske vara läge för en re-raise. Men men... skillnad på tight och tight.

Jag tänker såhär: Om jag var en av de med 1000 i stacken skulle jag vilja att chipledaren spelade exakt som du beskriver. Det skulle göra det lätt för mig att dubbla med en all-in preflop, vilket är mitt mål i den situationen. Därför tycker jag det är en dålig strategi. Eftersom jag skulle VILJA ha den använd MOT mig

2 bord, ca: 3-5 timmar 4-6 gånger i veckan. Gissar på 20 timmar per vecka i snitt. Men jag kan knappast vara den enda som gått plus. Vore kul att se hur det går för alla andra här på forumet.

Hade han AT eller?

Jag spelar 10-manna av samma anledning som Hjort inte gör det. Jag känner inte att jag är mycket bättre å de oklara besluten. Däremot tycker jag det är lätt att utnyttja folks misstag på 10-manna.

Jag skulle säga "all-in" och trycka in mina ~300 spänn som jag hade framför mig. Han kan få satsa hur mycket han vill, jag har ändå rätt att se korten med de marker jag har framför mig.

Skulle kunna säga $50. Det var i alla fall min senaste insättning, och förhoppningsvis sista någonsin. Innan det hade jag spelat bort ca: $350-400. Men nu har jag tagit ut alla insatta pengar så hela bankrullen är ren vinst, vilket kanske gör en liten psykologisk skillnad.

Om man inte kan vinna mot fiskar så är man väl en fisk? Eller...?

Bra månad! Första månaden som jag tänkt "leva" på pokern. Hade som mål att tjäna in 2000 dollar. Tyckte det var ett bra mål. Väldigt högt (enligt mej) men ändå realistiskt och nåbart. I början av månaden var det 0.05/0.1 NL som gällde, samt $5 SnG och freerolls. Min regel är att jag ska ha råd med minst tio max-inköp på den nivå jag spelar, så jag behöver alltså minst 1000 dollar för att spela 0.5/1 (1200 om man förutsätter att jag spelar två bord och inte räknar de inköp jag har framför mig). Gick upp i nivå tidigt i månaden och har spelat mest 0.25/0.5 samt $10 SnG. Testade även $20 och $30 SnG men tyckte motståndet var klart mycket bättre där än på $10. Föredrar att ha en stor edge och vinna lite mindre per gång... I alla fall så uppnådde jag mål idag. Resultatet i januari blev $2010.17. I och med att jag uppnått mål tar jag "ledigt" resten av månaden. Erm... det vill säga idag. Mål för Februari: Mer än 2010.17 Misstänker att Ramz och en hel del andra har haft en bättre månad än mig... (RP - Kubo)

Måste nog folda den handen på river om man inte har notes på motståndaren. Helt rätt at slowplaya handen på flop tycker jag, med ett sånt ofarligt bräde, på turn tycker jag nog att du ska beta ut dock med 70-100% av pott. Måste försvara trips mot färgdraget, och kan ju aldrig riskera ett freecard i det läget.

I och med att antalet decimaler i PI är oändligt så följer det väl rent logiskt att det finns ett oändligt antal av alla nummer på raken.

Ingen som försvarar sina blinds, eller ointressant/uttjatat ämne?

Jag gillar Sprodes spel. Raise preflop med T4o... sen är ju hans bet på floppen grymt. Måste ha varit nära att du foldade där Ärligt talat verkar ju motståndarna vara muppiga. Folkis får väl för sig att du har AK eller nåt... förstår i och för sig att du bara synar river, man tycker ju att folkis måste ha en bra hand för att syna hela vägen...