Stoneburg

Om Markoolio ska vara med föredrar jag att han sover.

Jag brukar tänka på annat istället.... som Kobe Tai, men då finns risken för "tell" i nedre regionerna. Allvarligt talat så har jag norra Europas sämsta pokerfejs, så jag kan inte hjälpa annat än att säga att sprit är bra.

Idag fick jag 5 PP på 10 händer. AA, QQ, QQ, JJ, 66 Det i sig måste ju vara rätt osannolikt. Sen är det ju lite osannolikt att jág efter denna svit satt med bara ett inköp som stack. (Losade 3/4 av stacken med AA all-in mot 66 preflop, fick ingen action på ena QQ, uppe mot annan QQ sedan, JJ dubblade och 66 dubblade)

Nej men hur tufft är det att säga "fuck you" på internet så? Min (otroligt korkade) kompis satt och spelade poker på en svartklubb med diverse skummisar, drog in ett fyrtal mot en stor jugge som träffat kåk. Fläker up korten på bordet, pekar finger med båda nävarna och skriker "Haha!!" med tungan ute. Det kan man ju respektera. Att sitta och vara dryg på nätet är ju för fjortisar som har chans att leva ut sina "bad boy" drömmar. Jag är trevlig istället, då spelar jag själv bättre och det är roligare att sitta där.

Ok, detta hände nyss på ett av mina bord. Tre personer går all-in pre-flop. Dessa händer visas upp: KQo 42o J8s KQ vann, träffade damen. Nu måste det ju ha brunnit alldeles i huvudet på de här tomtarna, men nog hade det varit värt det att ställa all in med AQ mot dem. Nu är det här naturligtvis ett undantag (tyvärr!), men det visar ju lite hur lösa en del spelare är på nedre nivåerna.

Selektiv läsning och avsiktliga missförstånd, störtskön diskussionsmiljö.

Nu är inte jag nån fantastisk pokerlirare, men jag har en del erfarenhet av spel på low-limít bord, och om det är low-limit som spelas tycker jag det är helt rätt gjort. Du kommer ofta få syn av händer som är sämre än din. Min erfarenhet är att maniacs och loose spelare på low-limit synar en all-in med t.ex. Ax, alla PP, KQ och till och med KJ. Med andra ord en hel del händer som är sämre än din, och flera (alla PP) som är coinflip. För mig är alla fall en av mina taktiker att försöka isolera dessa maniacs och få dem all-in preflop. Om han ofta raisar preflop limpar jag in med AK, AQ, AA, KK, QQ och hoppas på att han raisar, gör han det så ställer jag in. Följande kan hända: 1. Alla foldar. Toppen, jag vann säkerligen minst 8bb. 2. Maniacen synar. Toppen, jag har med stor sannolikhet bästa handen. 3. Nån annan synar. Skit också, nu kan det vara en AA, KK, AK jag lirar mot och chansen finns att jag är dominerad. Dagens skörd (7 all-ins preflop): 2 folds 3 vinster (jag var dog på ena) 2 förluster (maniac var dog på ena) Med andra ord gick jag plus 5 ggr av 7. Som sämst gick jag faktiskt in med A9, han hade KK och jag träffade (den jag var dog), i alla andra (dvs 4) var jag favorit. Naturligtvis har föregående postare helt rätt, om man förutsätter kompetenta spelare, men på low-limit (eller microlimit kanske man ska säga) så är kompetenta spelare snarare undantag än regel.

Precis vad jag tänkte säga. Så som du beskriver dem är de extremt loose/passiva, då är det ju bara att du begränsar ditt spel till de gånger du faktiskt har nåt. Mitt tips är att du alltid bettar preflop för att straffa dem (för att de spelar svaga händer), och att du sen nästan bara bettar när du träffar floppen. Och då bettar du så du sabbar deras dragodds. Det borde ge ett vinnande spel mot den typen av tomtar. Sen om du märker att de *slutar* syna dig kan du ju börja bluffa.

Drömsituationen är väl att sitta på knappen med AA mot en massa synare/raisare, det är väl bara att gå all-in. Foldar alla har du ju vunnit åtminstone 6BB (antagligen mer), synar nån eller några är de ju superdogs (de har ju MAX 22% chans per skalle att vinna).

Bra jobbat!! Se till att göra nåt kul!!

Det var en sjuk beat måste jag säga. Gör nästan att det känns mindre jobbigt att just bustat ut från expekt med AA vs QQ, AJ vs A8, KQ vs KJ och den sista, QJs vs 72o! Nästan... ska gå och sparka en katt nu.

Vad gäller suited borde man väl kunna räkna såhär: Oavsett vilket första kort du får, kommer det att finnas 12 kvar i samma färg, av totalt 51 kort. Så.... 12/51 = 23,5294% 1/4,3 = 23,5581 Så lite skillnad verkar det vara... Men det är inte poängen, skillnaden är att du räknar chans medan de räknar odds. Alltså, du räknar "en chans på fyra", de räknar "en chans att få, tre chanser att inte få". Oddsen är 3,3 mot 1, medan chansen är 1 på 4,3. Det samma gäller för alla dina beräkningar. Pocket aces, antingen 220 mot 1 att du får, eller en chans på 221.

Torskade med KQ mot QJ igår, efter att ha gått all-in på en KQx flop. Turn J, river J. Den tror jag är ca: 3,5% chans så det ska mycket till för att på 98/2 antar jag.

Det var ju inte något vidare givande svar. Är inte ett av syftena med det här forumet att folk ska kunna diskutera den typen av saker? Mjorich, jag vet inte om det finns någon särskild anledning till att betta mer än potten än dessa två: - Din read på motspelaren säger att han kommer att syna, du tror du har honom slagen och vill ha ut så mycket som möjligt - Du tror att chansen att motståndaren foldar ökar *markant* om du överbettar Rent oddsmässigt kan det knappast finnas nån större poäng med det, och jag misstänker att det inte är ett vinnande spel i längden i och med att du riskerar ett oproportioneligt stort kapital när bet > pott. Om du bluffar och bettar pot, då better du ju 1:1, dvs att om motståndaren lägger sig mer än hälften av gångerna går du "plus". Om du bettar 10xpott räcker det ju att han synar dig en gång av 10 och slår dig för att det ska vara olönsamt.

Fick KK nio gånger på en kväll och förlorade åtta av dem. Inte sådär superosannolikt kanske, men har skadat mig psykologiskt. Tycker nu att QQ är bättre än KK, kanske till och med föredrar JJ, TT och AQ.

Hokay, mera info?!

Han kunde ha sagt Dan Harrington istället för "fem killar"

Håller med om att det är HELT orealistiskt att någon skulle nobba Famke Jensen. Det sabbade ju trovärdigheten TOTALT! Som om inte Johnnys ryska brytning räckte...

Bästa starten nånsin. Kör igång Prima-klienten, in på Expekt och hoppar på en SnG. Har inte spelat poker på två dagar. Första handen kommer QQ. Wow. Jag sitter i mittenpos, två synare framför mig. Jag raisar till 5BB, får TVÅ synare bakom mig. Hoppsan. Floppen är rags. Typ 258 rainbow. Guld! Jag bettar pot och får syn av BÅDA! Va i helv... har de stort PP borde de ha höjt.... sitter nån med ett litet par och har träffat set... jaja. Turn är en blank, jag går all-in, får alltaså syn av BÅDA igen! Ena killen sitter med AKo, den andra har träffat sim triss i femmor! Huga! Jag är ute... nehepp, det är jag inte, på river kommer damen och jag har tredubblat + blinds. Andra handen jag får är J3o, foldar såklart. Floppen kommer Med J3... och färgdrag, på turn kommer J igen. Visar sig att en kille träffat triss, den andra färg... där hade jag suttit fint med kåken. Jaja... Tredje handen är 77, synar i tidig pos, floppen kommer typ 357, jag slowplayar och får två killar all-in igen! Har nu femdubblat på tre händer. När vi är tre personer kvar har jag drygt 80% av chipsen. Hade fortsatt sjuk tur, vann med typ AT mor AJ, och med Q8 mot AQ. Höll på att spela bort mig på slutet men riverhora som man är lyckades jag ro hem segern Hellre tursam än bra!!

Okej, efter att ha gjort bort mig på NL bordet spelar jag en SnG. Kommer tvåa. Trots att jag är skitsur. Inget svårt val vad man ska spela hädanefter. [edit:] Och nu vann jag en, efter att ha spelat sjuuuukt bra. När det är 3 kvar har jag 70% av chipsen, 80% när det är heads up Bara glömma att spela FL/NL/PL antar jag

Okej, ligger +108 dollars efter att ha spelat SnG ett tag, tänker "Eeeeey! Vad bra jag är, borde kanske applicera mina fantastiska färdigheter på ett NL bord... där kan man ju vinna hur mycket som helst!" Hittar ett 0.25/0.50 bord. Slår mig ner med 50 dollars. En lite dryg timma senare är jag 50 dollars fattigare och skogstokig! Bustar ut när jag till slut går all-in med AQs och får syn av AKo. Dels spelade jag nog fruktansvärt kasst, men jag fick verkligen INGA vettiga kort. AQs och 99 var de enda bra händerna jag såg på hela tiden. Gaaah! Jaja, då vet jag vad jag INTE ska spela framöver i alla fall.

Alla. Statistiskt sätt vinner jag mer/förlorar mindre från mitten än knappen. Low-limit Fixed, PL och NL. Det var därför jag inte skrev nåt i topic, eftersom jag spelat ungefär lika mycket av varje. Kanske något mer FL och något mindre PL. Tror jag behöver en grundkurs i spel från knappen, har de det på Kom-Vux? [edit:] Full Table!! Spelar inte Short-Handed! Svarade jag på en grej i alla fall...

Av någon anledning så vinner jag mer från mittenpos än jag gör från knappen. Uppenbarligen spelar jag inte särskilt bra i så fall, i och med att button är den starkaste positionen. Skulle vara bra med lite tips. Kanske limpar jag in med för mycket skithänder, eller så drar jag helt enkelt inte nytta av min position. Hur spelar man knappen bra? * RP - QoS *

Om du har dåligt tålamod skulle jag föreslå att du spelar Sit-and-Go istället. Dels är det mer "actionfyllt", dels är förlusten begränsad (spela t.ex $5 borden så kan du bara förlora $5 i taget).

Sitta med KK och andra killen har AA är ju ruskigt osannolikt på 3-manna, så det är väl bara att ta den smällen när den kommer. Jag vet inte om dina kompisar menar att man ska sitta och folda KK och betala blinds tills den andre slår ut shortstacken, det verkar inte vara en vinnande taktik. Dels försvagas du hela tiden, och i och med att du "ger bort" shortstacken försämrar du ju dina egna chanser till vinst. Enligt mej gjorde du rätt och hade max oflyt helt enkelt. Eller vafan, oflyt och oflyt, du kom ju trea i en 100+ turnering, det kan väl knappast kallas otur