grebgokz

Du ska hitta en lös och aggresiv spelare att sitta före. Så du kan limpa dina AAxx och när han höjer och flera synar ska du trebeta all-in och den lösa aggro spelaren ska 4-beta all-in så alla andra foldar och du med ditt monster hamnar HU med stollen med massor av döda pengar i potten. Problemet med internet poker är flera: Ett: du hittar sällan fullring bord. Och det krävs fullring för att kunna spela så pass tight. Två: att du sällan kan välja stol och därmed går planen oftast direkt i stöpet. Tre: nästa problem är att stollen inte är "smart" nog att 4-beta och då går liksom din plan i stöpet när du får spela mot 3-4 fi istället för HU. Rolfs plan är en guldgruva när alla de förutsättningar han räknar upp i boken är uppfyllda men i dagens internetpokervärld händer det nästan aldrig. Ialla fall inte upp till PL$100.

Jag har en förmåga att lyckas pusha med bästa handen mot random fish när man har <=12BB. Det stora problemet jag har är inte att jag pushar bästa handen utan att hindra fisken från att dra om. Jag pushar AA mot QQ och blir utdragen. Pushar 77 mot 66 JJ mot T9 KK mot 67 AK mot 95o Osv Jag tycker jag lyckas bra ända tills flopen kommer då går allt åt skogen och hur jag än försöker pusha så lyckas jag inte pusha så att fi inte drar ut. Hur gör ni andra? (funderar på att gå en kurs i Voodo eller nått)

Ok så långt tänkte jag inte. Tror ändå det är ev minus att ge fisken $1 varannan hand för att att han inte ska betala $2*0,05~=$0,1 i rake med tanke på att vi har en gratis flop (och han med tanke på 100% limp rate har on average lika dåliga händer som vi har)

Hade jag vart lillstacken hade jag blivit ->

Klicka på knappen settings på cashgame fliken och kolla lite på rutan "My day starts at:"

Test versionen tar väl bara 1000 händer totalt sen är det stop om jag minns rätt. Sen vad gäller statsen så finns det som nån sa stats som kräver olika mycket händer för att vara tillförlitliga Tex VPip ger redan efter 20+ händer en god bild av om en spelare spelar många händer eller inte. Preflop raise ser man nog redan efter 50+ händer om det höjs mycket pre. Exempel på statistik som kräver mycket data är 3bet stats. Went to showdown. attempt to steal osv pga av att dessa data beror på en rad omständigheter som inte inträffar varje hand fi är inblandad och behöver därför mycket data för att vara tillförlitliga..

mm du betalar ju bara rake om du vinner potten. Så om du checkar pre och foldar flop betalar du $0 i rake så jag ser inte vad du skulle vinna på att folda pre? Fold pre = -$1 + $0 rake Check och ta gratisflop >= -$1+0 eftersom du ibland kommer att träffa bra och stacka fi.

Körde handen i SNGEGT och får fram att jag för att få +0,5% EV måste syna med 99+ AQo+ eller AJs+ men som nån sa ICM tar inte hänsyn till att lillstacken förmodligen är ute om 4 händer pga av att ett varv kostar 1100 chips.

OK jag ger fi range alla par, alla Ax alla klädda några Kxs plus en random asshatt hand så han får 30% push och pittar min hand mot den rangen i Pokerstove och får då 58% equity. Dvs det är 42% risk att åka ur. Tror jag har större chans att komma ITM genom att folda. Om det är bäst EV vet jag inte riktigt för då måste man ta hänsyn till hur mycket större chansen är att jag kommer 1a om jag vinner handen. Text results appended to pokerstove.txt 561,635,712 games 0.093 secs 6,039,093,677 games/sec Board: Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 58.440% 55.45% 02.99% 311410821 16810555.00 { AsJh } Hand 1: 41.560% 38.57% 02.99% 216603781 16810555.00 { 22+, A2s+, K7s+, Q9s+, J9s+, A2o+, KTo+, QTo+, JTo, 83o }

Om det är en tönt som pushar alla flopar så har du råd att vänta på en vettig hand innan du comittar dig. Du är dessutom inte ensam i handen med tönten och de andra har dig säkert dominerad.

viker pre. Viker flop. Handen suger hårt pre. På flop har du 15 outs men bara 4 nötouts.

Jag läse en rekomendation att inte riskera mer än max 10% av sin bankrulle vid ett och samma tillfälle (fö samma rekomendation används av börsmäklare och andra investerare). Så om du har bankrulle på 1000$ ska du max riskera 100$ vid en session då kan du alltså spela 4 st 25$ sng (8 st 12.50$) om du gular alla så är du färdig för dagen. och nästa gång får du riskera max 90$ osv (bankrullen är ju nu bara på 900$). Om du vinner och plussar är det bara o köra vidare. Sen finns det ju regler om hur många inköp din bankrulle ska räcka till säg att du vill ha 20 inköp i bankrullen (har hört allt mellan 10-50 för sng). Då har du rulle för att köra $50 SnG's men då kan du välja mellan 2x$50, 4x$25, 8x$12.50 osv nedåt för att inte riskera mer än 10% av den totala rullen vid ett tillfälle.

Här har du ju en struktur som påminner om en satelit. Dvs spelar ingen roll om du blir 5a eller 1a. Mao så är bubelspelet supertight. men eftersom det är 50% payout så låter det som att ett supertight super aggresiv aproach skulle funka. Vanlig SnG strategi alltså. I en SnG kan man ganska ofta utan att spela en enda hand upptäcka att det bara är 5 spelare vid bordet. Mao behöver du antagligen bara plocka hem någon enstaka pott och hålla jämna steg med blindarna för att hamna ITM.

Jag satt faktiskt idag och funderade över just det. Men jag kände att diskussionen var OOP redan så lät det bero

Jag håller med dig OM vi ska 4-beta är det för att få in pengarna. Men jag anser att vi INTE ska fyrbeta denna flop för jag tror inte det är EV+ i långa loppet. Sen finns det de som 5-betar med top två här sant. men innan jag sett dessa stollespel utgår jag från att de vet någorlunda vad de pysslar med. De flesta omaha spelare lär sig snabbt att top två och tillochmed mellan set inte är nötterna i omaha så när de är beredda att stoppa in ska man som regel räkna med att de har stål. Sen finns det ju undantag men då vill man allt ha lite read på dem först innan man sätter hela stacken på spel med andra nöten eller som i det här fallet ett drag till andranöten. Vad gäller handen QJT9 om fi inte har några hjärter eller bakdörrsfärgdrag har vi en slantsingling fast fi leder marginellt http://twodimes.net/h/?z=4995266 pokenum -o kh jh 5s 7s - qc js td 9s -- tc qh 4h Omaha Hi: 820 enumerated boards containing Tc Qh 4h cards win %win lose %lose tie %tie EV 7s 5s Kh Jh 388 47.32 417 50.85 15 1.83 0.482 Js 9s Qc Td 417 50.85 388 47.32 15 1.83 0.518 den stora faran med handen är ju inte hur stor risken är att vi förlorar kontra vinner. Vi antingen ligger marginellt under eller marginellt över. Utan faran ligger i vad händer om vi träffar. Leder vi stort vinner vi förmodligen inte hela fis stack men om vi träffar andranöten (stor risk just med denna hand som bara har 7 nöt outs) så kan det kosta oss hela stacken.

Just det som jag skrev ovan att inte vara beredd att folda andra nöten i PLO ibland är en JÄTTE läcka i PLO. Vill du inte släppa som jag sa check-call till river. annars fold på turn eller river.

Kanske men att bygga den potten pre OOP är det bra spel? Sen på NL0,5/1sek är balansering kanske inte så viktigt speciellt som nästan alla sätter dig på AAxx när du 3-betar pre... oavsett om det stämmer eller inte. Skulle hellre 3-beta en hand som jt98s än AAxx där.

med 180 bb effektiva stackar skulle jag undvika att telegrafera min hand genom att 3-beta pre (Speciellt out of postition). Du har på flop bara ett naket AA och inga drag. floppen är ganska torr så ett potbet för o se om du får potten är OK. check-raise känns väldigt onödigt, du förvandlar dina AA till en bluff med den, då alla sämre händer foldar och alla bättre synar.

Jag spelar efter prioritetsordning Prio1 get in the money, Prio2 vinn hela skiten. Med prisstruktur 50/30/20 (Som är brukligt i SnG) så är det bra att komma 3a. Mycket bättre än att komma 4. (i en MTT är det ju inte prio 1 att komma ITM utan att komma till finalbordet). Om vi alla haft likvärdiga stackar eller om jag haft en av de två minsta stackarna så hade det varit autosyn. Men i och med att jag kan överleva 4 varv utan problem men lillstacken bara 1,5 så måste man ju ta med det i beräkningen.

Tack för svar. Jag foldade. Tänkte just så varför riskara minst 3e platsen så jag folda. Skönt o se det var rätt beslut.

OK här är en situation där jag inte är helt säker på vad som är rätt move. Fi har varit ganska aggro och raisat de flesta knapparna sen han fick up sin stack lite. Tror ärligt att jag ligger rätt så bra till mot hans range. men missar jag är jag nästan ute och vi har ju en shortstack som borde åka snart om han inte flaxar fint. Hur skulle ni agera? PokerStars Game #19139050413: Tournament #98290995, $6.00+$0.50 Hold'em No Limit - Level IX (300/600) - 2008/07/27 - 09:50:44 (ET) Table '98290995 1' 9-max Seat #1 is the button Seat 1: Slim8r (3615 in chips) Seat 4: ky.pokerkid (1245 in chips) Seat 6: Hero (3980 in chips) Seat 8: I'm a fn sta (4660 in chips) Slim8r: posts the ante 50 ky.pokerkid: posts the ante 50 Hero: posts the ante 50 I'm a fn sta: posts the ante 50 ky.pokerkid: posts small blind 300 Hero: posts big blind 600 *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero I'm a fn sta: folds Slim8r: raises 2965 to 3565 and is all-in ky.pokerkid: folds Hero: --> ????

Inte om du är beredd att folda om han 5-betar pott tycker jag. Han borde antingen ha en hand han är beredd o släppa om du 4-betar och om han 5-betar borde du vara beredd att ge honom kredit för en hand som totalt dominerer din.

Som jag skrev ovan vill man ha showdown ska man nog check-syna ner till river. Om fi nu sitter med en T hög färg på turn och han vet att han är slagen av alla A, K, och J höga färger kommer han knappast syna ett omslag men däremot jublar han om han har A hög färg själv.

Kanske extremt men man måste inse att det enda vi har är ett 7outare till nötterna. Och alla andra händer kan i värsta fall bli väldigt dyra. Känns som handen har höga omvända implicita odds men väldigt låga implicita odds. om vi turnar nötterna kommer vi ju sällan få betalt men om vi turnar andranöten kan det bli väldigt dyrt. Omaha handlar om att dra till nötterna. Med de faktiska händerna i spel så har op bara 25% ev i potten http://twodimes.net/h/?z=4984519 pokenum -o kh jh 5s 7s - ah 8h 7c kc -- tc qh 4h Omaha Hi: 820 enumerated boards containing Tc Qh 4h cards win %win lose %lose tie %tie EV 7s 5s Kh Jh 198 24.15 612 74.63 10 1.22 0.248 Kc 7c Ah 8h 612 74.63 198 24.15 10 1.22 0.752 Om vi skulle asigna Fi en hand som AQQJ inge färgdrag (setet alla pratar om) får vi följande utfall 40% EV http://twodimes.net/h/?z=4984524 pokenum -o kh jh 5s 7s - ad qd qc js -- tc qh 4h Omaha Hi: 820 enumerated boards containing Tc Qh 4h cards win %win lose %lose tie %tie EV 7s 5s Kh Jh 331 40.37 483 58.90 6 0.73 0.407 Js Qc Ad Qd 483 58.90 331 40.37 6 0.73 0.593 Säg han har tvåpar och sämre färgdrag än OP Tex Th 9h Jc Qc då har op 45% Nu börjar vi närma oss ev+ med pengar redan i potten men fortfarande gränsfall http://twodimes.net/h/?z=4984525 pokenum -o kh jh 5s 7s - th 9h jc qc -- tc qh 4h Omaha Hi: 820 enumerated boards containing Tc Qh 4h cards win %win lose %lose tie %tie EV 7s 5s Kh Jh 367 44.76 437 53.29 16 1.95 0.457 Qc Jc Th 9h 437 53.29 367 44.76 16 1.95 0.543 Vilka händer sätter vi fi på som ger oss ett bra övertag här som han inte foldar för en flop-raise ?

Jag såg inte det först men du har rätt fi kan ha eller , för stretflush